ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 мая 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Булатова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Поротикова А.С., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. АК № №, 

при секретаре Бываловой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № №/18 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей продавцом у 

<

данные изъяты>», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что карфентанил является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения, путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица, при не установленных следствием обстоятельствах, бесконтактным способом незаконно приобрела средство совершения преступления, а именно признанное заключениями эксперта №№ № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 № 496), общей массой не менее - 

<

данные изъяты> г., отнесенное, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к особо крупному размеру, расфасованное в восемь свертков из фольгированной бумаги золотистого цвета, один сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, массой - 

<

данные изъяты> г. соответственно, как с целью сбыта, так и для личного употребления, незаконно хранила у себя в квартире № № дома № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, но не позднее 19 час. 45 мин., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и введение его в незаконный оборот, встретилась с ранее знакомым ФИО3 в своей квартире по указанному выше адресу, где передала ему признанное заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, согласно справке специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ., массой - 

<

данные изъяты> гр., упакованное в два свертка из фольгированной бумаги золотистого цвета массой - 

<

данные изъяты> г., то есть в крупном размере, приобретенное ею ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, осуществив, таким образом, его умышленный незаконный сбыт.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил массой не менее - 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты> то есть в особо крупном размере, упакованное в шесать свертков из фольгированной бумаги золотистого цвета и один сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 час. 45 мин. до 21.00 час. указанное выше наркотическое средство, упакованное приведенным выше способом, массой - 

<

данные изъяты> г., то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота у Клеща Е.С. в ходе обследования помещения квартиры № № дома № 

<

адрес> сотрудниками 1 отделения отдела «М» УФСБ России по Самарской области, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

После незаконного сбыта двух свертков наркотического средства – керфентанил, массой – 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты> г.), Клещу Е.С., оставшуюся часть наркотического средства – карфентанил, ранее приобретенный ею при вышеописанных обстоятельствах, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., в особо крупном размере, упакованное в шесть свертков из фольгированной бумаги золотистого цвета и один сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, массой: 

<

данные изъяты> г. соответственно, ФИО1 продолжила незаконно хранить в своей квартире № № дома № 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 час. 45 мин. до 21.00 час. указанное выше наркотическое средство, упакованное приведенным выше способом, массой - 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты> г.; 

<

данные изъяты>), то есть в особо крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обследования помещения квартиры № 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> отделения отдела «М» УФСБ России по Самарской области, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, которое ФИО1 незаконного хранила, без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала частично и показала, что наркотическое средство приобретает через «закладки» для личного употребления. Сотрудник полиции Клещ на протяжении полутора лет приобретал у нее наркотическое средство для своей сожительницы. Так, накануне задержания она через «закладку» в г.

<

адрес> приобрела наркотическое средство - героин, находящееся в почке из-под сигарет, которое уже было расфасовано в десять свертков. Один сверток она употребила. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил Клещ и спросил, есть ли, она ответила, что имеется. Спустя некоторое время к ней домой приехал Клещ, и она безвозмездно передала Клещу два свертка с наркотическим средством, которое приобрела накануне. Примерно через 10-15 мин. в квартиру зашли сотрудники ФСБ и в присутствии понятых предложили добровольно выдать наркотические средства. Она добровольно выдала 7 свертков с наркотическими веществами, которые хранила для личного употребления. Затем Клещ выдал сотрудникам ФСБ два свертка с наркотическим веществом, которое она ему передала. Наркотики, а также два ее телефона были изъяты. По данному факту были составлены протоколы, в которых она, Клещ и понятые расписались. Сотрудникам ФСБ, в присутствии понятых она говорила, что изъятые у нее наркотические вещества она хранила для личного употребления. О том, что в свертках находится карфентанил, она не знала. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями оперуполномоченного первого отделения отдела «М» УФСБ России по Самарской области ФИО4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что оперуполномоченный уголовного розыска ОП № № Управления МВД России по г.Самаре Клещ причастен к сбыту наркотических средств. В ходе проверки данной информации были получены постановления Самарского районного суда г.Самары на основании которых было разрешено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: г.

<

адрес> и г

<

адрес>. Проведение оперативного мероприятия было поручено ему, оперуполномоченным ФИО5 и Борзенкову. ДД.ММ.ГГГГ. ими в присутствии двух представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в данном жилом помещении находились Клещ Е.С. и ФИО2, которым они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили цель визита. После этого ФИО1 указала на кресло, под подушкой которого был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, в котором были упакованы семь свертков из бумажной фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - героин, в каждом свертке. После этого Клещ Е.С. также выдал сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находились два свертка из бумажной фольги, в которых находилось аналогичное порошкообразное вещество, пояснив, что внутри данных свертков находится героин. Указанные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе дальнейшего обследования были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ФИО1 По результатам обследования был составлен протокол, который подписали все участники мероприятия. Клещ Е.С. пояснил, что длительное время приобретал у ФИО1 наркотические средства, которые передает своей сожительнице. ФИО1 не оспаривала, что изъятое у Клеща Е.С. наркотическое средство передела она, а оставшуюся часть ФИО1 хранила для личного употребления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на Клеща Е.С. и ФИО1 какого-либо воздействия и давления не оказывалось.

- показаниями оперуполномоченного первого отделения отдела «М» УФСБ России по Самарской области ФИО5, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ФИО4

- показаниями свидетеля обвинения Клеща Е.С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ранее он работал в должности оперуполномоченного ОП № № У МВД России по г.Самаре. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. он сожительствовал с ФИО17 Еленой, которая на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства. Он несколько раз приобретал наркотические средства у ФИО6. Так, ДД.ММ.ГГГГ. он в очередной раз пришел к ФИО6 по месту ее проживания в квартиру № 

<

адрес> где ФИО6 передала ему два свертка с наркотическим средством. В это в время в квартиру ФИО6 зашли сотрудники ФСБ и понятые и провели личный досмотр его и ФИО6. Он выдал сотрудникам сверток из бумаги белого цвета с вложенными двумя свертками из бумажной фольги, внутри которых находился-героин, который он получил от ФИО6. ФИО6 также выдала сотрудникам ФСБ нескольку свертков с героином. Сотрудниками ФСБ был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, свертки с героином были изъяты, упакованы и опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами. После он был доставлен в УФСБ.

- показаниями свидетелей обвинения ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 час. 30 мин. он с супругой находились дома в квартире № 

<

адрес>. К ним постучали, а когда он открыл дверь, лица представились сотрудниками ФСБ и предложили ему и супруге принять участие при производстве оперативного мероприятия в качестве понятых. Они согласились. Затем им пояснили, что они будут присутствовать при осмотре квартиры соседки по имени Вера, которая проживает в квартире № № разъяснили права и обязанности. После этого, они вместе с сотрудниками ФСБ зашли в квартиру к Вере, которая сидела около окна, а на диване лежало несколько пакетиков из фольги. В квартире также находился неизвестный парень, который на вопросы сотрудников ФСБ пояснил, что он является полицейским. У данного парня из кармана сотрудники ФСБ изъяли два пакетика из бумаги. На вопросы сотрудников ФСБ мужчина пояснил, что в пакетиках находится наркотик. Указанные пакетики были изъяты и упакованы, он, супруга и другие участники расписались на бумажных бирках. В ходе дальнейшего осмотра были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ФИО18. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором они тоже расписались. 

Вина подсудимой в инкриминируемых преступлениях подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе обследования помещения по адресу: г.

<

адрес> ФИО1 было выдано порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил (л.д.5);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.

<

адрес> Клещ Е.С. незаконно приобрел у ФИО1 сверток бумаги белого цвета с вложениями двух свертков из бумажной фольги, в котором находилось н6аркотическое средство – карфентанил, в крупном размере, массой не менее 0

<

данные изъяты> грамм. ФИО3 был задержан. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток бумаги белого цвета в сложениями семи свертков из бумажной фольги, в котором находилось наркотическое средство – карфентанил, в особо крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм (л.д.10-11);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: г.

<

адрес> (л.д.12-13);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что была обследована квартира № 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. В квартире находились ФИО1 и Клещ Е.С., ФИО1 указала на кресло, где обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором упакованы семь свертков бумажной фольги, в которых находился порошок (вещество) белого цвета. Со слов ФИО1 в каждом из свертков находится героин 0,5 грамма каждый. Указанный сверток с семью свертками внутри изымается и упаковывается в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись с оттиском печати синего цвета «№ 9 для пакетов УФСБ России по Самарской области». После чего Клещ Е.С. добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета со вложениями двух свертков из бумажной фольги, внутри в которых находилось вещество белого цвета. Со слов Клеща Е.С., в каждом из свертков находился героин массой 0,5 грамм каждый. Данный сверток с вложениями двух свертков изъят, упакован и опечатан вышеуказанным способом (л.д.16-20);

- справкой специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой порошкообразное вещество серого цвета, находившееся в двух пакетах из прозрачной полимерной пленки, содержат в своем составе наркотическое средство – карфентанил, масса вещества в пакете №1 – 

<

данные изъяты> г., в пакете №2 – 

<

данные изъяты> г. (л.д.28-30);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что вещество массой 

<

данные изъяты> г (объект №1), 

<

данные изъяты> г. (объект №2), 0

<

данные изъяты> г (объект №3), 

<

данные изъяты> г (объект №4), 

<

данные изъяты> г (объект №5), 

<

данные изъяты> г (объект №6), 

<

данные изъяты> г (объект №7) – общая масса 

<

данные изъяты> г, согласно сопроводительного документа, изъята у ФИО1, содержит наркотическое средство – карфентанил (л.д.70-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 сбыла Клещу Е.С. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил (л.д.85); 

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что вещество массой 0

<

данные изъяты> г (

<

данные изъяты> г) содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил. (л.д.149-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств пакет из полимерного материалы с двумя свертками из фольгированной бумаги (л.д.155-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств пакет с веществом содержащим наркотическое средство – карфентанил изъятое у ФИО1 (л.д.171-173);

- приговором Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Клещ Е.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.192-194). 

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми. 

Причастность подсудимой к сбыту наркотических средств Клещ Е.С. подтверждается имеющейся у оперативных сотрудников информацией в отношении оперуполномоченного уголовного розыска ОП № № У МВД России по г.Самаре Клеща Е.С., причастному с быту наркотических средств. Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения обследования квартиры № 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям ст.89 УПК РФ. Клещ Е.С. был задержан по имеющейся информации, которая подтвердилась в ходе задержания и изъятия у него наркотических средств. Также была задержана и ФИО1 у которой также были изъяты наркотические средства. ФИО1 сбыт наркотических средств Клещ Е.С. не отрицала как в ходе расследования, так и в судебном заседании. Показания ФИО1 подтверждается и показаниями понятых ФИО7 и ФИО8, показаниями сотрудников ФИО4 и ФИО5 допрошенных в судебном заседании. В ходе расследования дела и рассмотрения его в суде, объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не совершалось, а ее действия свидетельствуют о добровольности ее участия в незаконном обороте наркотических средств, без какого-либо подстрекательства и активных действий, явно побуждающих ее к совершению противоправных действий, со стороны оперативных сотрудников. 

Таким образом, ФИО1 совершила действия направленные на реализацию наркотического средства, выполнила объективную сторону сбыта.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» (по факту сбыта наркотических средств Клещ Е.С.) и «в особо крупном размере» (по факту изъятия у ФИО1), также нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства – карфенанил, соответственно 

<

данные изъяты> г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному и особо купному размеру.

В месте с тем, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, считает, что действия подсудимой по факту изъятия наркотического средства у нее в квартире, следует квалифицировать по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, мотивируя тем, что в ходе судебного заседании объективно не установлено наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств. Масса изъятого наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии умысла у ФИО1 на сбыт. При задержании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сразу пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство хранила для личного употребления, что подтверждается показаниями понятых ФИО7 и ФИО8, показаниями сотрудников ФИО4 и ФИО5 допрошенных в судебном заседании. В ходе производства обследования жилища средств измерения либо иных средств подтверждающих факт расфасовки наркотических средств не обнаружено. ФИО1 является наркозависимым лицом, состоит на учете в наркологическом диспансере. Доказательств того, что ФИО1 намеревалась сбыть наркотические средства, другим лицам, суде не представлено и в судебном заседании не установлено. В ходе следствия не установлены и лица, которым ФИО1 намеревалась сбыть наркотическое средство, а поэтому все сомнения трактуются в пользу подсудимой. Государственный обвинитель также просил исключить из обвинения ФИО1 ссылку, на расфасовку ею наркотического средства, поскольку в судебном заседании доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство она не расфасовывала также ничем не подтверждены.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд согласен с государственным обвинителем о переквалификации действий ФИО1 ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.228 УК РФ и исключением из предъявленного ФИО1 обвинения ссылки на расфасовку наркотических средств по следующим основаниям. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В судебном заседании объективно не установлено, что изъятое у ФИО1 в квартире наркотическое средство она намеревалась сбыть. ФИО1 является наркозависимым лицом и употребляет наркотические средства, состоит на учете в наркологическом диспансере и диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов». В судебном заседании не отрицала, что изъятые наркотические средства в квартире она приобрела и хранила для личного употребления, а не с целью дальнейшего сбыта. Ни в ходе расследования по делу, ни в судебном заседании не установлено и наличие предварительной договоренности ФИО1 с потребителями наркотических средств. В судебном заседании также объективно не установлено, что ФИО1 приобретенное ею наркотическое средство было расфасовано. Указанные обстоятельства в их совокупности подтверждает отсутствие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, а одна лишь масса изъятого наркотического средства и расфасовка не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт. 

Согласно ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимой установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой, а действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и по ч.3 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении пожилой матери, у которой имеются хронические заболевания, нахождение на иждивении сына 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в ходе предварительно расследования и в судебном заседании, подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотических средств сотрудником ОП № 2 УМВД России по г.Самара Клещ Е.С. Указанные обстоятельства, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что также является смягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкие преступления, не судима (л.д.196), состоит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д.201) на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.203), по месту жительства УУП ОП № № характеризуется удовлетворительно (л.д.204), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.206), соседями характеризуется положительно (л.д.208), прошла курс лечения (л.д.205).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение указанных преступлений, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкциями, предусмотренными ч.3 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказание на исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ.

При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает то, что ФИО1 совершила особо тяжкие преступления, а поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет 6 (месяцев) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; 

- по ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – карфентанил, остаточной массой - 

<

данные изъяты> г., изъятое у ФИО1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № Управления МВД России по г.Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья