Дело № 2-2071/19 Изг.20.01.2020г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 310 185, 36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 301,85 рублей.

В иске указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Солярис, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-серый. Со дня покупки (февраль 2018 года) автомашиной пользовался ответчик. 09 ноября 2018 года в Вологодской области по вине ответчика, управлявшего указанным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил существенные повреждения. В соответствии с материалом проверки, находящимся в областном Управлении ГИБДД по Вологодской области, виновником в произошедшем ДТП является ответчик.

В соответствии с экспертным заключением, составленным ИП ФИО3 от 02.04.2019г., стоимость восстановительного ремонта составляет сумму в размере 287 186,99 рублей. Кроме того, вследствие ДТП произошла утрата товарной стоимости указанного выше автомобиля. В соответствии с экспертным заключением, выполненным ИП ФИО3 от 02.04.2019г., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила сумму в размере 22 998,37 рублей.

Таким образом, виновными действиями ответчика истице причинен материальный ущерб в размере 310 185,36 рублей.

В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчик отказывается.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

Выслушав представителя истицы, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела (договора купли-продажи от 23.02.2018г., паспорта транспортного средства) следует, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Согласно представленного административного материала № № по факту дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2018г. по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 и ФИО9., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков). 

Т.о., представленными доказательствами подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истицей представлено экспертное заключение № № от 02 апреля 2019 года, выполненное ИП ФИО3

Согласно указанному заключению, представленное для экспертизы транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, имеет технические повреждения, указанные в Акте осмотра от 28 марта 2019 года; стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 287 186,99 рублей.

По экспертному заключению № № от 02.04.2019г., величина утраты товарной стоимости а/м HYUNDAI SOLARIS (регистрационный знак №) составляет 22 998,37 рублей.

Суд доверяет представленным заключениям, поскольку они выполнены лицом (экспертом-техником ФИО3), который обладает специальными познаниями в области технической экспертизы транспортных средств.

Таким образом, на основании представленных и указанных выше доказательств судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения. Размер стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 310 185, 36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 301,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова