РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 ноября 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Долганеве Е.О., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что прапорщик Пендзюх проходит военную службу в войсковой части № в должности начальника склада роты материального обеспечения. 

Далее военный прокурор указывает, что по итогам проведенной в период с 8 по 21 октября 2019 года инвентаризации была выявлена недостача закрепленного за Пендзюх имущества инженерной службы на общую сумму 243862 рубля 28 копеек.

На основании изложенного военный прокурор Новосибирского гарнизона просит привлечь Пендзюх к полной материальной ответственности и взыскать с ответчика 243862 рубля 28 копеек в пользу войсковой части № в счет причиненного материального ущерба. 

В судебном заседании прокурор, представитель гражданского истца – войсковой части № ФИО2 заявленные требования поддержали.

Ответчик Пендзюх исковые требования признал, о чем в суд представил письменное заявление.

При этом прокурор и ФИО2 не возражали против принятия судом признания Пендзюх исковых требований.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области» – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – его начальник ФИО4, в суд не прибыл, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено Пендзюх добровольно и самостоятельно после ознакомления его с последствиями данного процессуального действия, предусмотренными ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, о чем имеется прямое указание в представленном заявлении от 27 октября 2020 года, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела Пендзюх просил рассмотреть вопрос об уменьшении взыскиваемой суммы.

При этом, принимая решение, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с положениями ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

В судебном заседании ответчик пояснил, что утрата вверенного ему имущества инженерной службы произошла, в том числе, в связи с неоднократным изменением места дислокации воинской части.

Представитель гражданского истца – войсковой части № ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой суммы. 

Прокурор оставил вопрос о снижении размера взыскиваемой суммы на усмотрение суда. 

Рассматривая вопрос о возможности снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию, суд учитывает материальное положение Пендзюх, размер денежного довольствия которого составляет не более 66000 рублей в месяц, наличие ежемесячных долговых обязательств в размере более 36000 рублей, обусловленных оказанием материальной помощи родителям, которые находятся в преклонном возрасте, а отец ответчика, к тому же, является инвалидом 2 группы. 

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.5 и ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», суд с учетом конкретных обстоятельств и степени вины Пендзюх, его материального положения, приходит к выводу о возможности снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, до 150000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Новосибирского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», с применением положений статьи 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Митрофанов

Решение в окончательной форме составлено 11ноября 2020 года.