66RS0006-01-2024-001076-75

Дело № 2-2064/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ») к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

 № > от 03.11.2021 за период с 04.12.2021 по 20.04.2022 в размере 52500 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1775 рублей, почтовых расходов в размере 174 рубля, в том числе по отправке заказного письма с копией настоящего иска ответчику в сумме 116 рублей 40 копеек, расходов на отправку простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в сумме 57 рублей 60 копеек, в обоснование иска указывая, что ООО МКК «Каппадония» и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

 № >, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21000 рублей с процентной ставкой 365% годовых сроком по 03.12.2021. 

20.04.2022 между ООО МКК «Каппадония» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

 № >, на основании которого права требования по договору займа 

<

 № > от 03.11.2021 перешли к истцу. Свидетельством 

<

 № > от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. 

Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 137 дней, с 04.12.2021 по 20.04.2022, в размере 52500 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 21000 рублей, задолженности по процентам – 30303 рубля, задолженности по штрафам/пеням – 1197 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве, на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в силу ч. 2.1 ст. 3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». На основании ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 03.11.2021 между ООО МКК «Каппадония» и ФИО1 заключен договор займа 

<

 № >, по условиям которого сумма займа составляет 21000 рублей; срок возврата займа – 30 дней (в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий); процентная ставка – 365% годовых; заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке; 

в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; 

кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу; 

заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (л. д. 27-28).

Указанный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи с использованием номера телефона 

<

 № >, электронной подписи 

<

 № > (л. д. 18-19).

Банковским ордером 

<

 № > от 03.11.2021 подтверждается факт перечисления суммы займа на карту ответчика суммы займа.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, документально подтверждается факт передачи займодавцем денег ответчику, что свидетельствует о том, что договор займа заключен. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 не исполнена обязанность возвратить сумму займа в указанном размере в установленный срок. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит сумма долга по договору потребительского займа в размере 21000 рублей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договора потребительского займа 

<

 № > от 03.11.2021, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, нестойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторов заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается, что в данном случае составляет 31500 рублей (21000 рублей х 1,5).

Как установлено, по условиям договора потребительского займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Проценты за пользование займом составили 6300 рублей, просроченные проценты – 24003 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, неустойка на сумму основного долга за заявленный истцом период с по ставке 20% годовых составила 1197 рублей.

Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и за их пределы выйти не вправе (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 30003 рубля и неустойки в размере 1197 рублей, что не превышает установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пределов. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МКК «Каппадония» и ФИО1, следует, что заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2022 между ООО МКК «Каппадония» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

 № >, на основании которого права требования по договору займа 

<

 № > от 03.11.2021 перешли к истцу.

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика установлен, представленные истцом расчеты сумм задолженности судом проверены, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 52500 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 21000 рублей, задолженности по процентам – 30303 рубля, задолженности по штрафам/пеням – 1197 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Списком 

<

 № > от 22.02.2024 подтверждается несение истцом почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (л. д. 12).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в заявленном истцом размере 116 рублей 40 копеек.

Доказательства несения истцом расходов в размере 54 рублей на отправку на судебный участок заявления о вынесении судебного приказа в материалы дела истцом не представлены, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит. 

Платежными поручениями 

<

 № > от 27.06.2022 и 

<

 № > от 26.02.2024 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 1775 рублей (л. д. 49).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ») к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 овича (ИНН 

<

 № >), в пользу общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ») (ИНН 

<

***>), задолженность по договору потребительского займа 

<

 № > от 03.11.2021 за период с 04.12.2021 по 20.04.2022 в размере 52500 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 21000 рублей, задолженности по процентам – 30303 рубля, задолженности по штрафам/пеням – 1197 рублей, а также почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина