Постановление

 

г. Глазов 02 января 2019 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживает по адресу 

<

адрес>, работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ,

Установила:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь в помещении кафе «Барбос» по адресу 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала и посетителей, размахивал руками, мешал работе персонала и отдыху посетителей. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть помещение не реагировал, прекратить противоправные действия отказался. На законное требование сотрудников полиции протий в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину признает, более такого не повториться, находился в состоянии опьянения, событий не помнит. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, прихожу к следующему. 

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции 

<

ФИО1> от ДД.ММ.ГГГГ, производившего задержание ФИО3, объяснений 

<

ФИО2>. от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала и посетителей, размахивал руками, мешал работе персонала и отдыху посетителей. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть помещение не реагировал, прекратить противоправные действия отказался. На законное требование сотрудников полиции протий в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Кроме того, деяние, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Так, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, находясь в помещении кафе «Барбос» по адресу г.Глазов, пл.70 лет Октября, 2а, что является общественным местом. Совершая свои действия, ФИО3 должен был осознавать, что находится в общественном месте. Факт нахождения ФИО3 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения последним в судебном заседании не оспаривается. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания учитывается то, что ФИО3 имеет постоянное место жительство и работы, вину признал. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом характеристики личности, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, считаю возможным не назначать ФИО3 административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, 

Постановила: 

Признать ФИО3 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМ 94720000, УИН 18880418190004280914. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина