Дело 67RS0003-01-2025-003171-51

Производство № 12-329/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810567250703010696 от 03.07.2025 о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и решения начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от 14.07.2024, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810567250703010696 от 03.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

14.07.2025 решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит отменить указанные решения, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку с учетом вменяемого правонарушения, а именно: остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» были представлены фотографии, из которых усматривается, что его автомобиль был остановлен после окончания зоны действия указанного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (установлен дополнительный дорожный знак 8.2.3 «Зона действия», который указывает конец зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена»). С учетом требования ГОСТ Р-52289-2019, а именно пункта 5.4.30 «Зона действия любого из знаков 3.27 - 3.30 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 (что является предпочтительным), или применением таблички 8.2.2, или установкой знаков 6.4 или 5.29».

Должностное лицо и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30.06.2025 в 10 час. 25 мин. 33 сек. по адресу: 

<

...> в районе д.30В, водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «Фольксваген Тигуан», гос.рег.знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

03.07.2025 в отношении ФИО1 инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области вынесено постановление №18810567250703010696, согласно которому он признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно, что 30.06.2025 в 10 час. 25 мин. 33 сек. по адресу: 

<

...> в районе д.30В, водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «Фольксваген Тигуан», гос.рег.знак 

<

***>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данное постановление 14.07.2025 оставлено без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области.

Оценивая вышеуказанные постановление и решение в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что они соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности: постановлением №18810567250703010696 по делу об административном правонарушении от 03.07.2025, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки, имеющего функцию фото- и киносъемки, "SP-E" заводской номер 2406006, которые подтверждают событие от 30.06.2025, указанное должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении от 03.07.2025, решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от 14.07.2025.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществил остановку транспортного средства по адресу: 

<

...> в районе д.30В, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ.

Из положений Правил дорожного движения следует, что «остановка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Наличие в указанном месте, а именно по адресу: 

<

...> дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ на момент фиксации административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, а также видеоматериалами, представленными судье.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

При этом судья учитывает, что прибор фиксации административных правонарушений "SP-E" заводской номер 2406006 является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим фото- и видеофиксации, тип которого внесен в государственный реестр, утвержденных типов средств измерений. Данное средство имеет свидетельство о поверке №С-Т/20-06-2024/348406949, которое действительно до 19.06.2026 г. и соответствует требованиям ГОСТ Р-52289-2019.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, у судьи не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, которая не имеет альтернативы. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При таких обстоятельствах оспариваемые постановление и решение по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменений не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810567250703010696 от 03.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от 14.07.2024 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья И.Ю. Лесникова