КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6686/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога, просила взыскать с административного ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 50 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 60 рублей 75 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4056 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 60 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела Инспекция судом извещалась (л.д. 78). В материалах дела от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности (л.д. 79 стр. 2), имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 79).

Административный ответчика ФИО2 в судебном заседании факт задолженности по налогам признавала, с заявленными требованиями соглашалась. Поясняла, что задолженность по налогу сейчас оплатить не имеет возможности, оплатит позже.

Суд, изучив материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ).

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» установлен размер ставок, применяемый для транспортного налога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик в спорный налоговый период являлась собственником транспортных средств: ЛАДА ГРАНТА 219010 г/н №, КИА РИО г/н №, в связи с чем, она являлась плательщиком транспортного налога.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период (л.д. 15, 21).

В нарушение ст.45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, что подтверждается выпиской по лицевому счету налогоплательщика, предоставленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. 

В установленный ст.70 Налогового кодекса РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением добровольно погасить недоимку по транспортному налогу (л.д. 12, 19). 

Ответчиком указанные требования не исполнены.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-1954/2018 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-1372/2019 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом сроки предъявления требований в суд соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации объеме (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок транспортного налога на сумму недоимки по налогам начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 60,75 рублей, за 2017 год в размере 60,33 рублей.

Суд, проверив расчеты налога и пени, находит их верными, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности ответчика за неуплату налогов суд не усматривает. При этом административный ответчик в ходе судебного разбирательства признавала заявленные исковые требования Налоговой инспекции.

Таким образом, требование налогового органа об уплате суммы недоимки за 2016 и 2017 гг. и пени за 2016-2017 гг. является правомерным.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 50 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 60 рублей 75 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4056 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 60 рублей 33 копейки.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО3 

УИД 63RS0№-81

Подлинный документ подшит в гражданском деле №а-6686/2020 Автозаводского районного суда 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6686/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 286 – 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 50 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 60 рублей 75 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4056 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 60 рублей 33 копейки.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова