РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., 

при секретаре Толмачевой С.Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что, 

<

дата> ОАО «Волго-Камский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк предоставил Ответчику денежную сумму в размере 1000 000 рублей сроком на 120 месяцев на приобретение недвижимого имущества, под 12% годовых. В соответствии с п.7.1 вышеуказанного кредитного договора размер неустойки, подлежащей уплате заёмщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита, составляет 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Ответчика в Банке, что подтверждается справкой по лицевому счету. Таким образом, свои обязательства перед Ответчиком Банк выполнил полностью. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 4 Кредитного договора. Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> частично удовлетворены исковые требования ОАО «Волго-Камский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору в размере 1126419,41 рублей. 

<

дата> ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № №, в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» ФИО2, действующего на основании доверенности № от 

<

дата> и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» заключили Договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по Кредитному договору № от 

<

дата> к заемщику: ФИО1. Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье Ответчика. Ответчик был уведомлен ООО «РегионКонсалт» о передаче прав по Кредитному договору путем направления Уведомления-требования о полном исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако указанное требование исполнено не было. Согласно расчетам за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма процентов за пользование кредитом составляет 215241,58 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» проценты по кредитному договору в размере 215241,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу ее регистрации, неоднократно не явилась в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, тем самым отказавшись от получения судебной повестки, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «РегионКонсалт» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что 

<

дата> ОАО «Волго-Камский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк предоставил Ответчику денежную сумму в размере 1000 000 рублей сроком на 120 месяцев на приобретение недвижимого имущества, под 12% годовых. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 7.1 вышеуказанного кредитного договора размер неустойки, подлежащей уплате заёмщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита, составляет 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> частично удовлетворены исковые требования ОАО «Волго-Камский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору в размере 1126419,41 рублей.

<

дата> ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № №, в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» ФИО2, действующего на основании доверенности № от 

<

дата> и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» заключили Договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по Кредитному договору № от 

<

дата> к заемщику: ФИО1. Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье Ответчика. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 50.33 (пункты 1 и 2) Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора уступки прав) после проведения инвентаризации и оценки имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если иной порядок продажи не предусмотрен указанной статьей. При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации).

С учетом того обстоятельства, что уступка прав требования имела место не только в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, а являлась вынужденной мерой, предпринятой в рамках банкротства кредитной организации, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в данном случае регулируются специальными нормами права, допускающими такую уступку прав требований.

Ответчик был уведомлен ООО «РегионКонсалт» о передаче прав по Кредитному договору путем направления Уведомления-требования о полном исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако указанное требование исполнено не было. Согласно расчетам за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма процентов за пользование кредитом составляет 215241,58 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» проценты по кредитному договору в размере 215241,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352,42 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 

<

дата> в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 

<

дата>, рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом составляет 215241,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5352,42 рубля, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 215 241 рубль 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 352 рубля 42 копейки, а всего: 220 594 (Двести двадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Инкин