22RS0***-97 Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан 22» к ФИО1, ООО «СистемаАвто» о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Меридиан 22» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ООО «СистемаАвто» о взыскании задолженности по договору поставки товаров.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ООО «СистемаАвто» заключен договор поставки товаров № Б17-23. Согласно данному договору поставщик ООО «Барс» обязуется передать, а покупатель ООО «СистемаАвто» принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором товар (запчасти к автомобилям, автошины и прочие ТМЦ), наименование, качество, номенклатура (ассортимент) и цена которого соответствует спецификациям и/или счетам на оплату, товарным накладным и счет-фактурам. Спецификации, счета на оплату, товарные накладные и счет-фактуры являются неотъемлемой частью договора. Сумма поставки определяется счетами на оплату, счет-фактурами, спецификациями.

Стороны установили, что поставка товара в рамках договора осуществляется на следующих условиях: отсрочка платежа 90 дней за товар. Оплата производится па основании счета, датой выставления счета на оплату является дата, указанная поставщиком в счете на оплату. Счет на оплату, переданный покупателю по факсу или электронной почте, имеет для сторон юридическую силу и порождает обязательство по его оплате. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон расчеты могут быть произведены иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Обязательство покупателя по оплату товара считается исполненным после зачисления денежных средств па счет поставщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ФИО1 заключен договор поручительства *** к договору поставки товаров № Б17-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком ООО «Барс» за исполнение покупателем ООО «СистемаАвто» всех своих обязательств по договору поставки товаров № Б17-23 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчиков перед ООО «Барс» составляет 21 897 561,23 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ООО «Меридиан 22» заключен договор цессии ***, согласно которому ООО «Меридиан 22» имеет права требования к ООО «СистемаАвто» и его поручителям в размере 21 897 561,23 руб. Право требования возникло из обязательств по договору поставки товаров № Б17-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование (претензию) истца о выплате задолженности по договору поставки № Б17-23 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по оплате товара ООО «СистемаАвто» добровольно не удовлетворил. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «СистемаАвто» в пользу ООО «Меридиан 22» задолженность за поставленный товар в размере 21 897 561,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что ООО «Барс» поставляло запчасти для ООО «СистемаАвто». Предоплата по договору не вносилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ООО «СистемаАвто» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором дал следующие пояснения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ООО «СистемаАвто» заключен договор поставки товаров № Б17-23. Данные товары приобретались на содержание и ремонт транспортных средств, а также для поставки контрагентам. Стороны установили, что поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется на следующих условиях: отсрочка платежа 90 дней за товар. Ввиду отсутствия заказов на перевозку и поставку грузов сложилась сложная экономическая ситуация в связи с чем образовалась задолженность. Также перед ООО «СистемаАвто» имеется непогашенная задолженность от контрагентов, ведутся судебные разбирательства. В данный момент ООО «СистемаАвто» деятельность не ведет, взыскивает дебиторскую задолженность с контрагентов. По сформировавшейся задолженности ООО «СистемаАвто» перед ООО «Барс» согласно. О передаче права требования данной задолженности третьему лицу ООО «СистемаАвто» уведомлено. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Барс», ОГРН 

<

***>, является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. ООО «СистемаАвто», ОГРН 

<

***>, также является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» (поставщик) и ООО «СистемаАвто» (покупатель) заключен договор поставки товаров № Б17-23. 

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором товар (запчасти к автомобилям, автошины и прочие ТМЦ), наименование, качество, номенклатура (ассортимент) и цена которого соответствует спецификациям и/или счетам на оплату, товарным накладным и счет-фактурам. Спецификации, счета на оплату, товарные накладные и счет-фактуры являются неотъемлемой частью договора. 

Сумма поставки определяется счетами на оплату, счет-фактурами, спецификациями (п. 4.2).

Стороны установили, что поставка товара в рамках договора осуществляется на следующих условиях: отсрочка платежа 90 дней за товар. Оплата производится па основании счета, датой выставления счета на оплату является дата, указанная поставщиком в счете на оплату. Счет на оплату, переданный покупателю по факсу или электронной почте, имеет для сторон юридическую силу и порождает обязательство по его оплате (п. 5.1). Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон расчеты могут быть произведены иным способом, не запрещенным действующим законодательством (п. 5.2). Обязательство покупателя по оплату товара считается исполненным после зачисления денежных средств па счет поставщика (п. 5.3). 

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного в настоящем пункте срока, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год без подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения (п. 9.1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ООО «СистемаАвто», задолженность в пользу ООО «Барс» составляет 21 897 561,23 руб.

Истец выполнил условия договора и осуществил поставку товаров, что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Как следует из искового заявления обязательства по оплате товара, в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства *** к договору поставки товаров № Б17-23 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СистемаАвто» всех своих обязательств по договору поставки товаров № Б17-23 от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» (цедент) и ООО «Меридиан 22» (цессионарий) заключен договор цессии ***. По условиям данного договора цедент уступает цессионарию право требования к должнику – ООО «СистемаАвто» и к его поручителям, возникшее из обязательств по договору поставки товаров № Б17-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 897 561,23 руб.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «СистемаАвто» в пользу ООО «Меридиан 22» задолженности за поставленный товар в размере 21 897 561,23 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков ФИО1 и ООО «СистемаАвто» в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере 60 000 рублей, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в целях предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меридиан 22» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СистемаАвто» о взыскании задолженности по договору поставки товаров удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «СистемаАвто» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан 22» (ОГРН 

<

***>) оплату за товар в размере 21 897 561 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Ю. Комиссарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья И.Ю. Комиссарова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з ФИО4

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 

*** Индустриального районного суда 

<

адрес> края.