Дело № 1-168/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2024 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М.., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Христенко Ю.С., представившей удостоверение № 

<

.....> ордер № 

<

.....>, потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

13 февраля 2024 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находился в здании кафе 

<

.....>, где распивал спиртные напитки. После распития спиртного, ФИО2 пошел домой к своему знакомому ФИО3 и пригласил его в кафе 

<

.....>, для распития спиртного. 14.02.2024 года около двух часов ночи, ФИО2 и ФИО3 пришли в здание кафе 

<

.....>, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО3 нелестно высказался в адрес подруги ФИО2 - ФЕН.. в связи с чем, между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, стал избивать его. При этом, ФИО2 умышленно нанес не менее трех ударов кулаками, в область лица ФИО3, от которых тот упал. После этого, ФИО2 умышленно нанес ФИО3 еще не менее 2 ударов ногами, по телу, в область ребер, а затем, умышленно нанес ФИО3 один удар локтем в область челюсти, от которого ФИО3 упал и потерял сознание. В результате избиения ФИО2 ФИО3, ему были причинены умышленные телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате ударов тупыми твердыми предметами в область лица, что привело к резкому вращению головы, разрыву соединительных вен, между оболочками мозга и кровотечению, под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, квалифицируемые как тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни, а также, умышленные повреждения в виде: ссадин правого бедра, правой ягодицы, крестца, коленных суставов и кистей, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деяния, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 13 февраля 2024 г. около 20 часов 00 минут, он совместно своей девушкой ФЕН. находился в кафе 

<

.....>, где распивал спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут, ФЕН. осталась в этом кафе, а он, направился по адресу: 

<

.....>, где находился его друг ФИО3, с которым он знаком с самого детства, поддерживает с ним дружеские отношения. Находясь у него дома, предложил ФИО3 пойти с ним в кафе 

<

.....> чтобы употребить спиртные напитки. Они, пришли в кафе 

<

.....>, где стали распивать спиртное. 14 февраля 2024 года около 02 часов 00 минут, он и ФИО3, вышли из здания кафе, чтобы покурить. В ходе возникшего разговора, ФИО3 нелестно выразился в адрес его девушки ФЕН.. Это обидело его, и он, на почве возникших неприязненных отношений, сначала ударил ФИО3, около трех раз кулаками, по лицу, а когда тот упал, то он нанес ему, еще около двух ударов ногами, по телу в область ребер. ФИО3 стал извиняться, он помог ему встать и они зашли в здание кафе, где продолжали распивать спиртное. Около 04 часов 00 минут, он, находясь внутри здания кафе, около кассы, стал разговаривать с продавцом ШЯС.. К нему подошел ФИО3 и стал что-то ему неразборчиво говорить. Он попросил ФИО3 отстать от него, но ФИО3 не отстал, тогда он, локтем руки нанес ФИО3 удар в область челюсти. ФИО3 упал и потерял сознание, а он, вытащил ФИО3 на улицу, где оставил его лежать возле здания кафе. Сам он вернулся в кафе, где он продолжал распивать спиртное. Около 07 часов 00 минут, он вышел на улицу к ФИО3, привел его в чувство, а после, отвел его домой. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не было причиной избиения им ФИО3, этой причиной было оскорбление его девушки ФЕН.. Просил суд, не лишать его свободы, поскольку он извинился перед потерпевшим ФИО3 и в будущем ему предстоит проведение операции на ноге и на голове.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что он 13 февраля 2024 года около 22 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

.....>. К нему пришел его знакомый, 

которого он знает с детства, ФИО2 Во время разговора с ФИО2 тот сообщил ему, что он был в кафе 

<

.....>, где распивал спиртное со своей девушкой ФЕН и предложил пойти с ним, в это кафе. Он согласился и 13 февраля 2024 года около 22 часов 30 минут, он и ФИО2, пришли в кафе где стали распивать алкоголь. С ними находилось девушка ФИО2 ФЕН.. 14 февраля 2024 года, около 02 часов 00 минут, он и ФИО2 уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, втроем вышли на улицу, курили и разговаривали. Во время разговора, он сказал, что то обидное, в адрес ФЕН.. Это очень задело ФИО2, и тот, неожиданно нанес ему около трех ударов кулаками по его лицу, от которых он упал, а ФИО2 нанес ему еще около двух ударов ногами, по его телу, в область ребер. Он извинился перед ФИО2 и они, втроем зашли в здание кафе, где продолжали распивать спиртные напитки. Они уже были сильно пьяные. Помнит, что ФИО2, с кем-то разговаривал, а он подошел к нему и что то, у него спросил. ФИО2, неожиданно нанес ему один удар локтем, в область челюсти, от которого, он упал на пол и потерял сознание. Он плохо помнит дальнейшие события. ФИО2 привел его домой, после причиненных ему повреждений, он очень плохо себя чувствовал, а 17.02.2024 г. ему стало хуже, в связи с чем, он обратился в Кореновскую ЦРБ, где ему стали проводить лечение. Претензий к ФИО2 он не имеет и просит суд его строго не наказывать. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель КТВ., показала, что ФИО3, приходится ей сыном. 14 февраля 2024 года, около 07 часов 00 минут она находилась дома, в это время домой вернулся ее сын ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и жаловался на боли в голове, его одежда была вся в грязи, все лицо у него было крови, разбит нос. Она поняла, что его избили. Когда она стала спрашивать сына, кто его побил, то он, вначале, не говорил кто его побил. Она оказывала ему помощь, но ему это не помогло. Тогда, она вызвала скорую помощь и сына увезли в больницу, а позже, увезли в г. Краснодар, в краевую больницу. Позже, она узнала, что ее сына ФИО3, избил ФИО2

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ШЯС., данных ею на предварительном следствии, она показала, что ранее, она работала в должности продавца, в кафе-баре 

<

.....>. В 18 часов 00 минут 13 февраля 2024 года, она заступила на смену в бар. 13 февраля 2024 года около 20 часов 00 минут в баре находились двое молодых парней, возрастом до 30 лет, славянской внешности, с которыми была молодая девушка, возрастом около 20 лет славянской внешности. Эти парни распивали алкогольные напитки. 14 февраля 2024 года, около 02 часов 00 минут, она вышла из бара, чтобы покурить, где перед баром, увидела этих двух парней. Один из них бил кулаками второго. От ударов, парень упал. Рядом с этим парнями находилась девушка, которая ранее находилась с ними, внутри бара. Она зашла в бар и через 15 минут эти двое парней и девушка вернулись в бар. Они находились в баре примерно до около 07 часов 00 минут, а после ушли. Происходила ли еще между ними драка она не помнит. (том. 1 л.д. 68-70) 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФЕН., показала, что 13 февраля 2024 года, около 20 часов 00 минут, она, совместно со своим парнем ФИО2, пришла в кафе 

<

.....>, где ФИО2 распивал спиртные напитки, а она пила лимонад. Около 22 часов 00 минут, она осталась в кафе, а ФИО2 пошел домой, своему другу ФИО3, с которым она не была знакома. Около 22 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3 вернулись в кафе и продолжали распивать алкоголь. 14 февраля 2024 года, около 02 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и вышли на улицу, покурить. Она вышла с ними вместе. Во время разговора, ФИО3, нелестно выразился в ее адрес, что очень задело ФИО2. Он разозлился и неожиданно нанес около трех ударов кулаками, по лицу ФИО3, от которых, тот упал на землю. ФИО2 нанес ФИО3 еще около двух ударов ногами по его телу, в область ребер. ФИО3 стал извиняться перед ними, после чего, ФИО2 помог ФИО3, встать и они все, вернулись в кафе, где продолжили распивать алкоголь. Около 04 часов 00 минут, она пошла в туалет, когда вернулась обратно, то ФИО2, ей пояснил, что находясь около кассы, он разговаривал с продавщицей, ШЯС. и в этот момент, к нему подошел ФИО3 и стал что-то ему неразборчиво говорить. Он попросил ФИО3 отстать от него, но тот не слушал его. Тогда, ФИО2 нанес ФИО3 один удар локтем в область челюсти, отчего тот упал на пол и потерял сознание. ФИО2 вытащил ФИО3 на улицу, где оставил лежать возле здания, а после, вернулся в кафе, где продолжил распивать спиртное. Около 07 часов 00 минут утра, они вернулись к ФИО3, который лежал на улице, ФИО2 привел его в чувство, а после, они отвели его домой. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2024 (том 1 л.д. 7)

- данными протокола осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы от 17.02.2024 г., 

<

.....> (том 1 л.д. 11-16)

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.02.2024 г., 

<

.....> (том 1 л.д. 25)

- данными заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО3 № 

<

.....>

<

.....>

<

.....> (том 1 л.д. 75-77)

В связи с этим, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемый, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как он, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства подсудимый ФИО2, характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд относит противоправность поведения потерпевшего ФИО3 ( п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, а также, наличие у него заболеваний: 

<

.....>

Суд, считает необходимым не признать в качестве отягчающего вину обстоятельства, вменного ФИО2 органа предварительного следствия, совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, причиной совершения этого преступления, явилось оскорбление потерпевшим ФИО3 девушки подсудимого ФИО2 - ФИО4, что подтверждается показаниями самого ФИО2 и потерпевшего ФИО3.

В связи с этим, суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2.

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2, требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.111 УК РФ, применение к нему требований ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2, преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Наличие у подсудимого ФИО2 заболеваний, не является препятствием, к отбыванию ФИО2 назначенного наказания, в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, что подтверждается представленным в суд медицинским заключением № 4 от 15.11.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.111 УК РФ – Два года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять, с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 25.11.2024 г. и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета, Один день заключения под стражей, за Полтора дня отбытия наказания, в исправительной колонии Общего режима.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника. 

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов