Дело № 2-928/2025

18RS 0001-01-2024-006121-82 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, ущерба, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 01/04-2023 от 26.06.2023 года в размере 364500 руб., ущерба в размере 430500 руб., расходов по составлению отчета об определении рыночной стоимости в размере 12000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20500 руб.

Требования истцом мотивированы тем, что 26.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 01/04-2023 в отношении грузового фургона VIN 

<

***>, принадлежащего истцу на праве собственности. Арендные платежи ответчиком не вносились, задолженность за период с 09.10.2023 года по 26.10.2024 года составила 364500 руб. В связи с просрочкой оплаты арендных платежей договор был расторгнут по соглашению сторон. На момент возврата транспортного средства автомобиль находился в неудовлетворительном состоянии в связи с многочисленными повреждениями в результате ДТП. Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта составила 430500 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что обязательства по договору аренды ответчик не исполнял, допускал просрочки арендных платежей, совершил ДТП, в ходе которого автомобилю был причинен ущерб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие ответчика.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст. 639 ГК РФ).

ФИО1 с 21.06.2023 года является собственником автомобиля-фургона марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет белый, что подтверждается копией паспорта ТС № 62 НН 19896.

26.06.2023 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 01/04-2023 сроком с 26.06.2023 года по 01.04.2026 года (п. 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование с последующим выкупом транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Автомобиль передается в аренду арендатору на условиях временного владения и пользования до перехода автомобиля в собственность арендатору, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации (п. 1.2 договора).

По согласованию общая сумма арендных платежей составляет 1178550 руб. (п. 1.5 договора).

Арендная плата составляет 1350 руб. в день (п. 4.1 договора). Оплата арендных платежей производится по графику, оговоренному с арендодателем без выставления арендодателем счетов на оплату независимо от фактического использования автомобиля. По согласованию сторон еженедельно арендатор шесть дней в неделю вносит оплату, седьмой день недели определен сторонами как неоплачиваемый (п. 4.2 договора).

Арендатор несет обязательства по уплате арендных платежей и выкупной стоимости с даты подписания договора. Текущие арендные платежи, оплаченные арендатором за месяцы, предшествующие месяцу, в котором фактически будет осуществлена передача имущества, подлежит зачету арендодателем. Указанные арендные платежи будут зачислены арендодателем в счет оплаты текущих арендных платежей, оплачиваемых за месяцы после подписания акта приема-передачи имущества между арендодателем и арендатором. Платежи с 1-го по 873-й учитываются в счет арендной платы. В счет выкупа автомобиля учитывается только «выкупной платеж» - 874-й платеж в сумме 1000 руб. (п. 2.1 договора).

Указанное транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам (пункт 1.6 Договора).

Арендатор обязан поддерживать автомобиль в исправном состоянии и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт, а также нести все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием, владением и пользованием автомобиля (п. 2.3 договора).

При повреждении деталей автомобиля по вине арендатора, ремонт производится за счет арендатора путем замены этой детали на новую деталь оригинального производства, то есть от производителя автомобиля или рекомендованными производителем (п. 2.12 договора).

При ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля, а также в случае отказа страховой организации от выплаты страхового возмещения, арендатор обязуется выплатить арендодателю стоимость восстановительного ремонта, определяемую согласно назначаемо арендодателем независимой оценочной экспертизы, а также компенсировать арендодателю упущенную выгоду, в результате простоя автомобиля (п.2.16 договора). 

Настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при: систематическом (более двух раз) невыполнением арендатором своих обязательств по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по арендной плате, содержанию автомобиля в надлежащем техническом состоянии и своевременного обслуживания, своевременного страхования (п. 3.2 договора).

Состоявшийся между сторонами договор аренды составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, цвет белый, что подтверждается копией паспорта ТС № 62 НН 19896 передано ФИО1 ФИО2 по акту приема-передачи от 01.04.2023 года. Автомобиль осмотрен арендатором, находится в технически исправном состоянии, отвечающем предъявляемым требования. 

Как указывает истец, в период действия указанного Договора ответчик допустил повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшем 19.02.2024 года в Кировском районе г. Казани.

Согласно акту осмотра транспортного средства № 461 от 08.11.2024 года у автомобиля разрушены капот, левая блок-фара, бампер, передний, стекло ветровое, солнцезащитный козырек, механизм стеклоочистителя стекла, стенка кабины передняя, кронштейн крепления кабины, бачок, панель боковая левая, дверь передняя левая, стенка кабины задняя, подкрылок передний, облицовка кабины, панель приоров обивка двери передней левой, обивка потолка, проводка кабины, кронштейн зеркала, указатель поворота левый. ФИО4 требует замены в сборе.

Согласно отчету № А-919/24 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному АНО судебно-экспертный центр «Правосудие» 11.11.2024 года автомобилю причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 430500 руб. 

Судом установлено, что повреждения автомобилю истца причинены ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения транспортных средств. 

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 401 ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителя вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

Согласно ст. 594 ГК РФ арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества. 

В сочетании с требованиями статьи 622 ГК РФ о возврате имущества арендодателю в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа статья 644 ГК РФ явно возлагает все затраты на восстановление объекта аренды на арендатора. Условиями договора аренды также предусмотрено возмещение арендодателю расходов на устранение неисправностей ТС. Ответчик, являясь арендатором транспортного средства по договору аренды, несет ответственность за утрату, недостачу или повреждения автомобиля, произошедшие после принятия автомобиля у арендодателя и до момента его передачи ему. В данном случае суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждены как факт возврата ТС с существенными недостатками, требующими восстановительного ремонта для дальнейшей его эксплуатации, так и расходы на восстановление.

Ответчик не предпринял меры по сохранности транспортного средства. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствия вины в повреждении автомобиля, причинения истцу убытков, наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями иных лиц, а равно как и доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, стороной ответчика не представлено. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П от 10 марта 2017 года следует, что замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Кроме того, положения статьи 622 ГК РФ, предусматривающие возврат арендованного имущества арендатором в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, не ограничивают право арендодателя на полное возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) арендатором указанной обязанности (и определенных в размере стоимости восстановительного ремонта имущества), стоимостью объекта аренды с учетом его износа.

Ответчик обязательства по оплате арендных платежей не исполнил, допустил просрочку за период с 09.10.2023 года по 26.10.2024 года в размере 364500 руб., доказательств оплаты не представил. 

12.11.2024 года ФИО2 получил претензию от 12.11.2024 года, которой ответчику предложено в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить арендные платежи в размере 364400 руб., сумму ущерба в размере 430500 руб., расторгнуть договор в добровольном порядке путем подписания соглашения о расторжения договора аренды. В установленный срок требование ответчиком о погашении суммы ущерба, арендных платежей не исполнено. 

12.11.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о досрочном расторжении договора аренда автотранспортного средства с правом выкупа от 26.06.2023 года № 01/04-2023.

Поскольку ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения им как арендатором обязательства по оплате арендных платежей, по содержанию транспортного средства и возврату его арендодателю в том состоянии, в котором он был получен, требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей за период с 09.10.2023 года по 26.10.2024 года в размере 364500 руб., причиненного материального ущерба в размере 430500 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Расходы истца на оплату оценки ущерба в размере 12000 руб., а также уплату государственной пошлины в размере 20500 руб., подтверждены документально (кассовый чек от 11.11.2024 года на сумму 12000 руб., чек по операции от 17.12.2024 года на сумму 20900 руб.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму причиненного материального ущерба в размере 430500 руб., задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 26.06.2023 года № 01/04-2023 в размере 364500 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 12000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 20500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2025 года.

Судья Л.В. Москалева