Дело № 2-201/2021

55RS0032-01-2021-000218-43 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года с. Седельниково Омской области 

Седельниковский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Вертынской Т.А., 

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому микрозайму и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, под 0,7% ежедневно, на срок до 13.02.2021. В нарушение условий договора сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 73 650,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа 42 000,00 руб., пени в размере 1 650,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,50 руб., почтовые расходы в размере 165,24 руб.

В судебном заседании представитель ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.20) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участие не принимала, была извещена надлежаще.

С учетом мнения исковой стороны спор разрешен судом в соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность иска на основе представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Следуя материалам дела, 15.01.2021 между ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, из содержания которого следует, что сторонами согласованы следующие индивидуальные условия займа: 30 000 рублей, срок возврата займа – 13.02.2021, процентная ставка – 255,5% годовых от суммы займа в срок, в случае невозврата всей суммы займа в срок 365% от суммы займа в год за пользование займом (0,7% в день, в случае невозврата всей суммы займа в срок 1% от суммы займа за каждый день пользования займом) (л.д.10-11)

Факт заключения данного договора ответчиком не оспорен, данный договор подписан ответчиком (л.д.11).

Денежные средства в размере 30 000 рублей были выданы заемщику 15.01.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером 093-0023, где так же стоит подпись ФИО2 (л.д.14)

Из содержания графика платежей следует, что погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 36 300,00 руб., из которых 30 000 рублей – сумма займа и 6 300,00 руб. – сумма процентов (л.д.12). 

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 348,44%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 30 000,00 руб. на срок до 30 дней установлена договором в размере 36 300,00 руб. с процентной ставкой 255,5% годовых.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции с изменениями, вступившими в силу с 1 июля 2019 года), согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

С 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать одного процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, заключенному с 1 июля до 31 декабря 2019 года и срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двукратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

При изложенных обстоятельствах установленная договором процентная ставка находится в допустимых пределах, в связи с чем, взимание договорных процентов за пользование денежными средствами является правомерным.

Начисленный размер процентов в сумме 42 000,00 руб. не превышает указанный выше законодательный предел, расчет основан на согласованных заёмщиком индивидуальных условиях выдачи займа. 

Таким образом, с заёмщика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30 000,00 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 42 000,00 руб.

Кредитором заявлено о взыскании неустойки в размере 1 650,00 руб.. Начисленная неустойка основана на условиях договора займа, согласованных ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,50 руб., а так же почтовые расходы в размере 165,24 руб..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» задолженность по договору займа № 0012-093/2021 от 15.01.2021 в размере 73 650,00 руб., из которой 30 000,00 руб. – сумма основного займа, 42 000,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 650,00 руб. – пени. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,50 руб., почтовые расходы в размере 165,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вертынская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.