Дело № 2-611/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 14 сентября 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты> от 04.08.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование заявленных исковых требований указала на следующие обстоятельства. 

дата умерла мать истицы – ФИО4 После смерти матери открылось наследство, состоящее из домовладения в 

<

адрес>. Истица является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 С заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти её матери она не обращалась, поскольку не знала о смерти матери. Истица постоянно проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, связи с матерью была на время прервана. О ее смерти ей сообщила дочь в социальных сетях в июле 2017 года, после чего дата представитель истицы обратился к нотариусу, и ей разъяснили, что она пропустила срок для принятия наследства в связи с чем, ей необходимо обратиться в суд для восстановления срока. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО4, умершей дата.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом. 

Представитель истицы по доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик – представитель администрации Должанского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д 24).

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.23).

Суд, выслушав представителя истца, проверив представленные по делу доказательства, находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

В судебном заседании установлено, что дата умерла ФИО5, согласно свидетельству о смерти серия 

<

данные изъяты> от дата (л.д.4). 

ФИО4 является матерью истицы, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> от дата (л.д.5).

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> от 10.09.1983 г. ФИО6 заключила брак с ФИО7, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8.

После смерти матери ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>. В судебном заседании представитель истицы пояснил, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 не обращалась, поскольку не знала о смерти матери. Истица постоянно проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, связь с матерью была на время прервана.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО4 

Из справки нотариуса Ейского нотариального округа ФИО3 от дата № следует, что после смерти ФИО4, умершей дата наследственное дело не заводилось (л.д.4). 

Судом установлено, что истица узнала о смерти матери по истечении срока для принятия наследства, в связи с чем, она не подала своевременно нотариусу заявление о принятии наследства. 

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд принимает во внимание данные обстоятельства и приходит к выводу о том, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как она узнала о наследственном имуществе и своем праве для принятия наследства по истечению шестимесячного срока. При этом суд учитывает, что истица обратилась в суд для восстановления срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, дата года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО5, умершей дата.

Признать ФИО2, дата года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери - ФИО5, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Ейского районного суда О.В. Гумилевская