(Заочное) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 ноября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74322,80 руб. и судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что 10.01.2022 г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество обязалось предоставить Заемщику денежную сумму в размере 63 000 руб., а должник вернуть полученный займ, и уплатить проценты за его пользование. Кредитный Договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 27.06.2024 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, в период с 20.07.2023 г. по 27.06.2024 г. в сумме 74 322,80 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 60 003,85 руб., сумма задолженности по процентам 12 679,95 руб., сумма задолженности по комиссиям – 1 639,00 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы (л.д. 5). 

30 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО «МТС - Банк» (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 (л.д.46) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5 оборот). 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «МТС - Банк» в суд так же не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 69), причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2022 г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество обязалось предоставить кредитную карту с лимитом кредитования на 63 000 руб. (л.д.13-16)

В п. 6 договора установлено, что держатель карты ежемесячно, в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа (л.д.13)

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора, за не исполнение (ненадлежащие исполнение) п. 6 договора - процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта – 0,1% в день от суммы Технического овердрафта.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 10.01.2022 г., заключенного с ФИО1, о чем в деле имеется договор № (л.д.39-40). 

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на уступку Кредитором права (требования) третьим лицам. 

Доказательств того, что уступка права требования по договору потребительского займа привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО ПКО «АйДи Коллект». 

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составила в период с 20.07.2023 г. по 27.06.2024 г. в сумме 74 322,80 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 60 003,85 руб., сумма задолженности по процентам 12 679,95 руб., сумма задолженности по комиссиям – 1 639,00 руб.(л.д.27-29). 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что ФИО1 свои обязательства по возврату полученной у Общества суммы займа надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку платежа, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов и штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74322,80 руб..

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг специалиста, представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из разъяснения в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, отнесены к судебным издержкам. 

Так, истцом для предъявления иска в суд, понесены издержки по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 1002 от 23.07.2024 года на сумму 1215 руб. (л.д. 7), № 2057 от 14.04.2025 года на сумму 2785 руб. (л.д. 8), и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.- на отправку копии иска ответчику в (л.д.10 оборот ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2022 г. в сумме 74322,80 руб., а также судебные расходы в размере 4091,20руб..

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ