Судья Дроздов Д.Л. Дело № 22-341/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 апреля 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Осиповой С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 26 октября 2023 г., которым по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области 

ФИО1, родившемуся 

<

...>, осужденному по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 10 июня 2020 г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденному условно-досрочно по постановлению от 2 августа 2022 г. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня; фактически освобожден из мест лишения свободы 16 августа 2022 г.,

отменено условно-досрочное освобождение и он направлен для отбывания неотбытого наказания в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Гудкова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, осужденному ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 10 июня 2020 г. с направлением для отбывания неотбытой части наказания в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что в сентябре 2023 г. он отсутствовал по месту жительства в р.п. Лебяжье в ночное время по уважительной причине – в связи с поиском работы, 18 сентября 2023 г. по прибытии из г. Кургана сразу же сообщил об этом сотруднику уголовно-исполнительной инспекции. Предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения от 16 января 2023 г. и 23 октября 2023 г. вынесены в отношении него необоснованно, поскольку 11 января и 30 сентября 2023 г. он находился в ночное время дома. При этом необоснованность вынесенного предупреждения от 16 января 2023 г. подтверждается постановлением суда от 21 февраля 2023 г. В мотивировочной части постановления ошибочно указано на то, что по приговору от 10 июня 2020 г. он осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вместо ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петров Д.А. просит ее оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. 

Из представленных материалов следует, что постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 2 августа 2022 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы с разъяснением осужденному положений ч. 7 ст. 79 УК РФ. 

Этим же постановлением на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, ежемесячно являться в указанный орган согласно установленного графика для регистрации, не покидать жилище в период времени с 23 до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой.

Согласно справке об освобождении 16 августа 2022 г. Мясников был освобожден из исправительного учреждения (л.д. 2). 

9 сентября 2022 г. Мясников поставлен на учет в подразделение по Лебяжьевскому району ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, в последующем с учета в данной инспекции не снимался, личное дело в другую уголовно-исполнительную инспекцию не передавалось. 14 сентября 2022 г. Мясников ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения и предупрежден о последствиях их несоблюдения (л.д. 11).

В декабре 2022 г. Мясников допустил уклонение от исполнения возложенных обязанностей, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

22 декабря 2022 г. при проверке не находился по месту жительства в 

<

...> Курганской области с 23:00 до 06:00, в связи с чем в этот же день был письменно предупрежден инспектором о возможности отмены условно-досрочного освобождения (л.д. 13).

17 сентября 2023 г. Мясников не находился дома по месту жительства в 

<

...> Курганской области с 23:00 до 6:00, поскольку 16 сентября 2023 г. уехал в г. Курган, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем вновь был письменно предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения (л.д. 16-19).

Из представленных материалов также следует, что в связи с подачей осужденным 18 сентября 2023 г. уведомления о смене места жительства по адресу: 

<

...>, был направлен запрос на имя начальника филиала по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области для проверки осужденного по этому адресу в ночное время. Согласно справке участкового уполномоченного полиции ФИО15., осужденный Мясников 30 сентября 2023 г. отсутствовал по указанному им месту жительства в г. Кургане в ночное время. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справками по результатам проверки осужденного по месту жительства, копиями объяснений ФИО1, а также граждан ФИО13., ФИО14

Причины, по которым осужденный допустил указанные нарушения, обоснованно признаны судом неуважительными, поскольку сведений, подтверждающих факт трудоустройства ФИО1 и отсутствие в связи с этим по месту жительства в дни проверки, в материалах не имеется и в судебном заседании осужденным и адвокатом не представлено.

С учетом исследованных обстоятельств вывод суда о том, что Мясников злостно уклонялся от исполнения возложенной на него судом обязанности и наличии в связи с этим предусмотренных п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ оснований для отмены условно-досрочного освобождения, исполнения неотбытой части наказания, следует признать правильными.

Выводы суда основаны на материалах дела и надлежащим образом мотивированы.

Сведений, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание на то, что Мясников не находился дома по месту жительства 11 января 2023 г. с 23:00 до 6:00, поскольку оценка этому обстоятельству дана вступившим в законную силу постановлением этого же суда от 21 февраля 2023 г. с выводом о том, что данный факт не доказан (л.д. 15); новых сведений, которые бы подтвердили данное обстоятельство, в судебном заседании не представлено.

Также подлежит исключению из постановления ошибочное указание о том, что Мясников осужден по приговору от 10 июня 2022 г., в том числе, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в действительности по этому приговору он осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 26 октября 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о том, что ФИО1 не находился дома по месту жительства 11 января 2023 г. в ночное время, и что он осужден по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 10 июня 2020 г. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий