Дело № 1-235/2019

УИД 75RS0015-01-2021-001037-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 июня 2021 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булавской М.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищениечужого имущества, с банковского счета, при этом преступление небылодоведено доконца, по независящим от негообстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> имеющего при себе похищенную им в то же время, в том же месте банковскую карту № оформленную на имя Потерпевший №1, оставленную ей на кассе вышеуказанного магазина, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с указанной карты, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте№, оформленной на имяПотерпевший №1, непосредственно после его возникновения,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.52 часов по 16.05 часов, находясь в магазинах г. Краснокаменска Забайкальского края

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее найденнуюимбанковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, и технологию бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе), путём оплатыпокупки товара, с вышеуказанного банковского счета банковскойкарты №, оформленной на имя последней, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.16 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее найденную имбанковскую карту № оформленнуюна имя Потерпевший №1, итехнологию бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе) путём оплаты покупки товара, с вышеуказанного банковского счета банковской карты № оформленнойна имя последней, пыталсятайно похитить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО17. Однако свои преступные действия ФИО1 не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, ФИО18 заблокировал банковскую карту. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты> рублей.В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступленияпризналполностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимогоФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ2021ФИО1 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он и его мать приехали в 

<

адрес> где набрали необходимые продукты и подошли к кассе, расположенной справа от входа в вышеуказанный магазин. Продавец пробивала продукты, а он помещал их в пакет,мама стояла к нему спиной. На кассе он увидел банковскую карту 

<

данные изъяты> Продавец была занята, не обращала на него внимания, а мать стояла к нему спиной, также не видела его.В этот момент у него возник умысел на хищение денег со счёта данной банковской карты посредством услуги «Вай-Фай». С этой целью он взял вышеуказанную банковскую карту с кассы, положил ее в карман куртки, при этомего действия никто не видел.Он решил воспользоваться картой3 раза в различных магазинах города и затем её выбросить. Рассчитавшись за приобретённые продукты питания, он отвёз мать домой, а сам вышел на линию. Около 16.00 часов он зашёл в 

<

адрес> рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты, путём приложения карты к терминалу оплаты. После этого, он поехал в 

<

адрес> где приобрел фрукты, рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты. Затем он приехал в 

<

адрес>, но расплатиться за данные товары похищенной картой ему не удалось, поскольку карта оказалась на тот момент уже заблокированной. После он выбросил данную банковскую карту в 

<

адрес>. Приобретённые им спиртное и продукты он употребил один. Когда он расплачивался похищенной банковской картой в магазинах, то продавцы у него не спрашивали, кому принадлежит данная карта, он просто её прикладывал, и происходила оплата покупок. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается(т.1, л.д.117-120).

При проверке показаний на месте ФИО1 ранее данные показания подтвердил, указав на месте, откуда он взял банковскую карту, где приобретал продукты питания и спиртное, расплачиваясь при помощи похищенной банковской карты (т.1, л.д.58-67).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что давал их добровольно, в присутствии защитника. С обстоятельствами, указанными в обвинении, в том числе, с квалификацией своих действий согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемомему деянии, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, другими материалами дела.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ 15.00 часов в 

<

адрес>она приобрела продукты питания, расплатившись при помощи своей банковской карты 

<

данные изъяты> и пошла домой.Вспомнив по дороге, что она забыла свою банковскую карту 

<

данные изъяты> на кассе в 

<

адрес> она вернулась в этот магазин, гдеобратилась к кассиру, у которой осуществляла оплату покупки.Кассир ей пояснила, что никакой карты не видела.Затем она обратилась к охраннику, объяснив ему, что оставила свою банковскую карту на кассе.Охранник просмотрел камеры видеонаблюдения и сказал, что когдаона отошла от кассы, то подошёл мужчина, который взялеё карту и убрал карман. В ходе просмотра смс-сообщений от номера «900» она обнаружила, что со счета ей банковской карты были осуществлены оплаты покупок, а именно: в 

<

адрес> в 15.52 часов покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 15.53 часов покупка на сумму 

<

данные изъяты> рубля, а в 16.05 часов покупка на сумму 

<

данные изъяты> рубль в 

<

адрес>Она обратилась к сотруднику 

<

адрес> который помог ей заблокировать ее банковскую карту. После ей пришло смс-сообщение от абонента «900» о том, что в 16.16 часов отказано в покупке на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес> С её банковского счета были похищены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимый перед ней извинился, частично возместил ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В случае признания подсудимого виновным просит назначить ему нестрогое наказание.

СвидетельСвидетель №1,чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов она и ее сын ФИО1 ФИО19 ездили в 

<

адрес> где приобрели продукты питания. О том, что ФИО3 в тот день нашёл на кассе банковскую карту, со счета которой похитил денежные средства, она узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д.87-89).

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестноголица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты 

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д.4). 

В ходе осмотра сотового телефона потерпевшей установлено, что имеются смс-сообщения от номера 900: покупки в 

<

адрес> насумму 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 09.52 часов), на сумму 

<

данные изъяты> рубля (ДД.ММ.ГГГГ в 09.53 часов); покупка в 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 часов). Также имеется смс-сообщение об отказе в покупке на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ в 10.16 часов) (время покупок московское) (т.1, л.д.8-15).

Как следуетиз выписки движения денежных средств по банковскому счету банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, - ДД.ММ.ГГГГ в 09.52 часов, 09.53 часов, 10.05 часов (время московское) с банковского счета карты, оформленной на имя Потерпевший №1, произведены списания денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей(т.1, л.д.38-43).

При осмотре помещения 

<

адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 указала на кассу, где она ДД.ММ.ГГГГ оставила свою банковскую карту.В ходе этого следственного действия изъяты2 видеофайла с камеры видеонаблюдения магазина на СД-Р диск (т. 1,л.д. 74-80).

<

адрес>, где ФИО1 приобрел продукты питания, расплатившись при помощи похищенной им банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, был осмотрен. В ходе осмотра изъятвидеофайл с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.81-86).

В ходе осмотра фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения 

<

адрес> установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов потерпевшая Потерпевший №1 подходит к 3 –ей кассе 

<

адрес> выкладывает продукты, оплачивая покупку при помощи банковской карты, забывая ее на терминале. Следом за ней к кассе подходит ФИО1, который выкладывает продукты, забирает банковскую карту Потерпевший №1 и кладет ее себе в карман. ДД.ММ.ГГГГ в 15.47 часов ФИО1 подходит к кассе 

<

адрес> и расплачивается за купленный товар похищенной им банковской картой. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на кассе 

<

адрес> он взял банковскую карту, оформленную на имя потерпевшей, а затем расплачивался при помощи этой карты в 

<

адрес> а также попытался расплатиться в 

<

адрес> но карта была уже заблокирована (т.1, л.д.101-107). Эти фрагменты видеозаписей на 2-ух СД-Р дисках были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.108-109). 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, данными на стадии расследования дела, показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

Признательные показания подсудимого даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены им в суде.

Показания потерпевшей, свидетеля последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищениечужого имущества, с банковского счета, при этом преступление небылодоведено доконца, по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Преступление носило неоконченный характер. Об умысле подсудимого на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества свидетельствует тот факт, что он осознавал, что похищая денежные средства со счета банковской карты, он действует 

<

данные изъяты>. Денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1,ФИО1 пытался похитить с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по местужительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145).

<

данные изъяты> у суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации он проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит:активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей Потерпевший №1,не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания;отсутствие судимостей;

<

данные изъяты> трудоустройство; принесение извинений потерпевшей; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, в силу которых подсудимым преступлениене было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд назначает ему наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил покушение на тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ,

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один)год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеФИО1 А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов