дело № 1-74/2024

32RS0015-01-2024-000910-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Ласой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле наркологического отделения ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен на служебном автомобиле для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО не желая быть привлечённым к административной ответственности вышел из служебного автомобиля и попытался скрыться. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. Однако ФИО1 не подчиняясь при этом законным требованиям представителя власти - полицейского отдельной роты ППСП МО МВД России "Клинцовский" Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, руководствуясь мотивом мести за исполнение последним законной деятельности представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий с целью оказания очевидного и активного противодействия его законным требованиям, применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, нанеся сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар правой рукой в голову, чем причинил ему физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласился с указанной квалификацией его действий. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

Однако, с учётом способа применения насилия и его последствий, суд исключает признак "применение насилия, не опасного для жизни". При этом суд учитывает, что данные обстоятельства не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств, поскольку не затрагивает существо обвинения, не изменяет фактические обстоятельства по делу и не ухудшают положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого: судимости не имеет, на учётах у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из характера его действий, усилило агрессивность и противоправную направленность его поведения, в значительной степени способствовало совершению им преступления, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, характера действий подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимому на стадии предварительного следствия в размере 4938 рублей и в суде в размере 2392 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с 

<

***>; Банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск; ИНН 

<

***> КПП 325701001 БИК 011501101 р/с 

<

***> корреспондентский счёт 40102810245370000019 ОКТМО 15701000 УИН 41700000000010475294 КБК 41711603132010000140

Процессуальные издержки в размере 7330 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Деревянко