Дело № 2-1767/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Масловой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата обезличена> умер ее отец 

<

ФИО>15. 

<

дата обезличена> умерла ее мать 

<

ФИО>3

Согласно договору мены от 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>7 принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером 74:33:1324001:1385 и земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, находящихся по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Договор мены от 

<

дата обезличена> зарегистрирован в БТИ 

<

дата обезличена>. Номер регистрации 1 -4042.

У ее матери произошла смена фамилии (фамилия Зибницкая поменялась на фамилию 

<

ФИО>13) в связи с регистрацией брака 

<

дата обезличена> с 

<

ФИО>8

После смерти ее родителей 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 открылось наследство в виде указанного имущества. Она является единственной дочерью 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, следовательно, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследницей первой очереди.

В установленный законом срок после смерти отца - 

<

ФИО>2, она обратилась к нотариусу 

<

ФИО>9 с заявлением о принятии наследства. В связи с окончанием своей профессиональной деятельности нотариус 

<

ФИО>9 передала свой архив нотариусу ФИО2, у которой она получила свидетельство о праве наследования на 1/2 доли указанного жилого дома.

В установленный законом срок после смерти матери - 

<

ФИО>3, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве наследования 1/2 доли указанного жилого дома.

Однако нотариусы ФИО2 и ФИО3 отказали ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с тем, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Но дом с участком неразделимы. Дом стоит на участке. 

После смерти наследодателей фактически приняла и пользуется наследуемым имуществом - жилым домом с земельным участком, находящимися по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата обезличена> и 

<

ФИО>3, умершей 

<

дата обезличена>, следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

номер обезличен> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровый 

<

номер обезличен>, площадью 

<

номер обезличен> кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>, г Магнитогорск, 

<

адрес обезличен> (л.д.3-5).

Истец Дубинин6а Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска извещен (л.д.118), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

В письменных возражениях указал, что администрация г. Магнитогорска прав истца относительно наследования имущества не нарушала, право собственности на земельный участок зарегистрировано не было, в состав наследства он не входил, не мог быть принят наследниками. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.121).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.130), в судебном заседании поддержала письменное мнение на иск (л.д.128-129). Пояснила, что не возражает против удовлетворения иска ФИО1

Третьи лица- нотариусы ФИО2 и ФИО3 извещены, (л.д.119-120), в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>7 на основании договора от 

<

дата обезличена> принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилой дом общеполезной площадью 

<

номер обезличен> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

номер обезличен> кв.м. и земельный участок в границах плана мерою 

<

номер обезличен> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>(л.д.9-11).

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 

<

номер обезличен> кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.16-22) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 от 

<

дата обезличена> (л.д.96), свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3 от 

<

дата обезличена> (л.д.50).

Родителями ФИО1 являются 

<

ФИО>16. и 

<

ФИО>7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14), справкой о заключении брака (л.д.15).

<

ФИО>17. и 

<

ФИО>7 состояли с зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут 

<

дата обезличена> (л.д.12).

<

ФИО>7 сменила фамилию с «

<

ФИО>18» на «

<

ФИО>13» в связи с регистрацией брака 

<

дата обезличена> с 

<

ФИО>8

<

ФИО>19. умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). 

<

дата обезличена> умерла 

<

ФИО>3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2, после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> по заявлению дочери ФИО1 Иных наследников не установлено. Наследственная масса состоит из 

<

номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>4 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 96). 

Согласно выписки из домовой книги, ФИО5 по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована дочь ФИО1 (л.д. 81).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3, после смерти 

<

ФИО>3, умершей 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> по заявлению дочери ФИО1 Иных наследников не установлено. Наследственная масса состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>4 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 50). 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

<

ФИО>20. и 

<

ФИО>3 при жизни приобрели в общую совместную собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, но не зарегистрировали на него право собственности.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата обезличена> и 

<

ФИО>3, умершей 

<

дата обезличена>, следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

номер обезличен> кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Наследником по закону после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата обезличена> и 

<

ФИО>3, умершей 

<

дата обезличена>, является дочь ФИО1 

Следует признать в порядке наследования по закону после смерти отца 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата обезличена>, и матери 

<

ФИО>3, умершей 

<

дата обезличена>, за 

<

ФИО>4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

номер обезличен> кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата обезличена> и 

<

ФИО>3, умершей 

<

дата обезличена>, следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

номер обезличен> кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>

Признать за 

<

ФИО>4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

номер обезличен> кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: