Дело №2-317/2024

69RS0014-02-2023-002385-45

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по арендной плате 986 255,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13063 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, (далее: истец, арендодатель) и ФИО2, (далее: ответчик, арендатор), был заключен Договор аренды № Ар-29 от 29.04.2022г (далее - «договор»).

В соответствии с договором, истец передал ответчику оборудование в аренду по актам приема-передачи:

1. Акт №1 от 29.04.2022г.

2. Акт №2 от 04.05.2022г.

Акты приема передачи оборудования от истца в адрес ответчика подписаны без возражения.

Между истцом и ответчиком надлежащим образом подписаны акты по арендной стоимости на сумму 616 261,20 рублей, а именно:

1. Акт №1 от 30.04.2022г.-2656 руб.

2. Акт№2 от 31.05.2022г.-84881,60 руб.

3. Акт №3 от 30.06.2022г.-86676,00 руб.

4. Акт №4 от 31.07.2022г.-89565,20 руб.

5. Акт №5 от 31.08.2022г.-89565,20 руб.

6. Акт №6 от 30.09.2022г.-86676 руб.

7. Акт №7 от 31.10.2022г.-89565,20 руб.

8. Акт №8 от 30.11.2022г.-86676 руб.

Почтовым отправлением (РПО№10937738055200) арендодатель направил в адрес арендатора для оформления надлежащим образом оформленные акты об оказании услуг, а именно: 9. Акт №11 от 28.02.2023г.- 204 668,00 руб.

Почтовым отправлением (РПО№10937739026520) арендодатель направил в адрес арендатора для оформления надлежащим образом оформленные акты об оказании услуг, а именно:10. Акт №12 от 31.03.2023г.-20 918,80 руб.

Почтовым отправлением (РПО№14000588023234) арендодатель направил в адресарендатора на оформления надлежащим образом оформленные акты об оказании услуг, а именно: 11. Акт №17 от 30.09.2023г. - 123488,40 руб., 12. Акт №18 от 31.10.2023г.-20918,80 руб.

От подписания вышеуказанных актов арендатор уклонился, мотивированного ответа не направил, что позволило арендодателю подписать их в одностороннем порядке.

На 31.10.2023г. истец оказал ответчику услугу по договору аренды № Ар-29 от 29.04.2022г. за период с 29.04.2022г по 31.10.2023г. на сумму 986 255,20 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию об уплате долга письмом от 21.10.2023г. Ответчик письмо получил, но от ответа и уплаты уклонился, в соответствии с п. 9.5 срок рассмотрения претензии 10 (десять) календарных дней.

Согласно Договору п.3.2 арендная плата оплачивается арендатором за 3 (три) рабочих дня, до даты начала арендного срока(периода).

В связи с изложенным, в суд подано данное исковое заявление.

ИстецИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 606 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1-2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что 29 апреля 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор № АР-29 аренды оборудования (далее – договор). По условиям договора арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор – принять и оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункт 2.1 договора).

В соответствии пунктом 2.2. договора наименование, стоимость оборудования указаны в Приложении №1 к настоящему договору «Спецификация» (далее «Приложение №1»), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендная плата в период минимального срока аренды начисляется 15 (пятнадцатого) и 30 (тридцатого) числа календарного месяца и оплачивается арендатором за 3 (три) рабочих дня, до даты начала арендного срока (периода) (пункт 4.1 договора).

В случае если арендатор после окончания минимального срока аренды продолжил пользоваться арендованным оборудованием, то стороны пришли к соглашению, что договор заключен на неопределенный срок, а последующая арендная плата начисляется по окончании каждого расчетного периода (15 числа и 30 сила календарного месяца). Арендатор осуществляет оплату последующей арендной платы за 3 (три) рабочих дня, с даты начала расчетного периода. Основанием для оплаты являются договор и акт приема-передачи оборудования в аренду, подписанные обеими сторонами (п.4.2 договора).

Спецификацией к договору аренды №АП-29 от 29 апреля 2022 года стороны согласовали стоимость аренды оборудования, исходя из его вида и стоимости.

Актом №1 приема-передачи оборудования в аренду от 29 апреля 2022 года подтвержден факт передачи в аренду следующего оборудования: 

-стойка 1,7-3,1 в количестве 70 штук – стоимость аренды 420 рублей в день; 

-тренога в количестве 56 штук – стоимость аренды 112 рублей в день;

-унивилка в количестве 176 штук – стоимость аренды 264 рубля в день;

-балка БДК-1 L=3,0м в количестве 31 штука – стоимость аренды 372 рубля в день;

- балка БДК-1 L=2,0м в количестве 20 штук – стоимость аренды 160 рублей в день.

Общая стоимость аренды всего переданного имущества составляет 1328 рублей в день.

Актом №2 приема-передачи оборудования в аренду от 4 мая 2022 года подтвержден факт передачи ответчику в аренду следующего оборудования:

-балка БДК-1 L=3,3м в количестве 11 штук – стоимость аренды 145,20 рублей в день;

-балка БДК-1 L=2,5м в количестве 76 штук – стоимость аренды 760 рублей в день;

-балка БДК-1 L=1,5м в количестве 70 штук – стоимость аренды 420 рублей в день;

-балка БДК-1 L=1,0м в количестве 17 штук – стоимость аренды 68 рублей в день;

-балка БДК-1 L=2,0м в количестве 21 штука – стоимость аренды 168 рубля в день.

Общая стоимость аренды всего переданного имущества составляет 1561,20 рублей в день.

Истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 надлежащим образом подписаны акты к договору №АР-29 от 29 апреля 2022 года:

1. Акт №01 от 30.04.2022г. на сумму 2656 руб.

2. Акт№02 от 31.05.2022г. на сумму 84881,60 руб.

3. Акт №03 от 30.06.2022г. на сумму 86676,00 руб.

4. Акт №04 от 31.07.2022г. на сумму 89565,20 руб.

5. Акт №05 от 31.08.2022г. на сумму 89565,20 руб.

6. Акт №06 от 30.09.2022г. на сумму 86676 руб.

7. Акт №07 от 31.10.2022г. на сумму 89565,20 руб.

8. Акт №08 от 30.11.2022г. на сумму 86676 руб., общая сумма арендных платежей - 616 261,20 рублей. 

Акты №11 от 28 февраля 2023 года на сумму 204668 рублей, №12 от 31 марта 2023 года на сумму 20918,80 рублей, №17 от 30 сентября 2023 года на сумму 123488,40 рублей, №18 от 31 октября 2023 года на сумму 20918,80 рублей направлены ответчику почтой. Акт от 31 марта 2023 года возвращен отправителю по истечении срока хранения, остальные получены адресатом, но не подписаны, замечаний не высказано.

Таким образом, акты №11 от 28 февраля 2023 года, №12 от 31 марта 2023 года, №17 от 30 сентября 2023 года, №18 от 31 октября 2023 года подписаны арендодателем в одностороннем порядке.

Оплата арендной платы по указанным выше актам арендатором в установленный срок не произведена, задолженность составляет 986255,20 рублей.

21 октября 2023 года в адрес ответчика истцом были направлены претензия об оплате задолженности и счет №140 на оплату аренды оборудования по договору №АР-29 от 29 апреля 2022 года за период с 29.04.2022г. по 31.10.2023г. на общую сумму 986255,20 рублей, которые оставлены без ответа.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнял свои обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды №АП-29 от 29 апреля 2022 года, за период с 29 апреля 2022 года по 31 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 986255,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17224 рубля, что подтверждается платежным поручением №22 от 24 апреля 2023г.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13063 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4161 рубль подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендным платежам договору аренды №АР-2929 апреля 2022 года за период с 29 апреля 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 986 255 рулей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13063 рублей.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4161 рубль, уплаченную платежным поручением №22 от 24 апреля 2023г. на общую сумму 17224 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.С. Мошовец