мотивированное 

решение

 изготовлено 

02 августа 2024 года

Дело № 2-202/2024 47RS0016-01-2023-001142-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 57 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 934 рубля.

Иск мотивирован тем, что 17 июля 2022 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Kaptur, г.р.з. №.

Виновным в ДТП явился ответчик, управлявший транспортным средством ВАЗ 21063. 

СПАО «Ингосстрах» компенсировало САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 57 800 рублей.

ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ, а потому, по утверждению истца, он должен возместить причиненные ему убытки в сумме 57 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился.

Интересы ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляла адвокат Курашева В.В., указавшая на то, что ответственность перед СПАО «Ингосстрах» должен нести ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 17 июля 2022 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Kaptur, г.р.з. №. Виновным в ДТП явился ответчик, управлявший транспортным средством ВАЗ 21063, которое принадлежит ФИО2, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, а также карточкой учета транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» компенсировало САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 57 800 рублей.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 не был включен в полис ОСАГО (№) от 13 апреля 2022 года в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21603, по состоянию на 17 июля 2022 года, явился виновным в ДТП, а потому он должен возместить причиненные истцу убытки в сумме 57 800 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ответственность перед СПАО «Ингосстрах» должен нести ФИО2 противоречат указанным положениям закона и не могут явиться основанием для отказа истцу в иске.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 934 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 57 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в суме 1 934 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев