Судья Ямникова Е.В. материал № 22-589/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 марта 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Чешенко А.А.,

при секретаре Потаповой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 января 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Чешенко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2021 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 17 августа 2021 года, конец срока наказания – 14 июня 2028 года. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 января 2025 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его немотивированным, необъективным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Ссылается на характеризующий материал и сведения о наличии поощрений и взысканий за время отбывания наказания, акцентируя внимание на том, что суд принял во внимание неверное количество имеющихся у него поощрений, а именно – десяти, в то время, как он имеет 12 поощрений. 

Указывает, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал, к воспитательным, культурно-массовым и спортивным мероприятиям относится удовлетворительно, что было принято во внимание судом и указано в постановлении. При этом судом необоснованно учтено, что он не трудоустроен. В опровержение данного указания суда им могут быть предоставлены расчетные листы, датированные с ноября 2024 года.

Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», полагает, что наличие у него взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Считает, что характеризующий его материал не был исследован судом объективно и всесторонне. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Колпаков А.С. просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четвертой срока наказания.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, отношение к учебе и труду, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 отбыл установленную законом часть наказания, позволяющую ему обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. 

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области 02 октября 2024 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Башкортостан. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ (адрес) Республики Башкортостан допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее время снято в установленном законом порядке. За время отбывания наказания в ФКУ ИК№ (адрес) Республики Башкортостан нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 11 поощрений. За время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 г. Оренбурга допустил 4 нарушения режима содержания, за что на него были наложены взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время не сняты и не погашены. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ нарушений режима отбывания наказания не допускал. Постановлением администрации исправительного учреждения от19 июня 2023 года переведен на облегченные условия содержания.

К воспитательным, культурно-массовым и спортивным мероприятиям осужденный ФИО1 относится удовлетворительно, данные мероприятия посещает, из проводимых бесед индивидуального характера старается делать для себя правильные выводы, по состоянию на 13 ноября 2024 года трудоустроен не был, подготовлен рапорт на его трудоустройство. Прошел обучение в ФКП №, получил специальность швеи 2 разряда, оператора швейного оборудования 3 разряда. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет, относится к ним удовлетворительно. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных, в конфликтных ситуациях замечен не был. В общении с сотрудниками администрации вежливый, тактичный. Социально-полезные связи с родственниками не утрачены.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения, прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 возражали, считали его преждевременным. 

Таким образом, всесторонне и полно исследовав данные о личности и поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, дав представленным материалам правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение удовлетворению не подлежит. 

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено. Несмотря на отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания при отбытии наказания в ФКУ ИК№ (адрес), ФКУ ИК№ (адрес), снятие взыскания при отбывании наказания в ФКУ ИК№ (адрес), иные данные о личности ФИО1, наличие четырех неснятых и непогашенных взысканий, заключение администрации исправительного учреждения, не дают суду убеждения в том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы осужденного ФИО1, в том числе о неверном указании количества поощрений, наложении взысканий при его содержании в сентябре и октябре 2024 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, недопущение взысканий в исправительных колониях, ссылка на нетрудоустроенность, в опровержение чего он может предоставить расчетные листы с ноября 2024 года, не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения, поскольку при решении вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного. Нарушения режима содержания в следственном изоляторе свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности осужденного, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова