Уг. дело № 1-422/2020 

УИД ------

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Александровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснова О.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ------ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в крупном размере.

ФИО1 с дата являлся директором по производству общества с ограниченной ответственностью «------» (далее по тексту – ООО «------») ИНН -----, расположенного по адресам: адрес, и адрес соответствии с приказом генерального директора ООО «------» ФИО9 ----- от дата. Должностной инструкцией директора по производству ООО «------», утвержденной дата генеральным директором ООО «------» Свидетель №3, на ФИО1 возложена ответственность за: надлежащую организацию производственной работы в соответствии с утвержденными планами общества. В соответствии с указанной должностной инструкцией ФИО1 обязан: руководить работой по оперативному регулированию хода производства, обеспечению выполнения производственного плана в соответствии с наряд-заказами и маршрутными листами; обеспечивать выполнение плановых производственных показателей выпуска продукции установленного качества, увеличение прибыли производства, а также выполнение договоров подряда и планов продаж; обеспечивать необходимый уровень технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства, сокращение издержек (материальных, финансовых, трудовых), рациональное использование производственных ресурсов; организовывать оперативный контроль над ходом производства, над обеспечением производства технической документацией, оборудованием, инструментом, материалами, комплектующими изделиями, транспортом, погрузочно-разгрузочными средствами, а также над осуществлением подготовки производства новых видов изделий; вести и контролировать учет и отчетность производства; контролировать техническое состояние производства (здания, помещения, оборудования), сохранность материальных ресурсов и оборудования, остатки продукции на складе, продвижение и продажу продукции; участвовать в проведении инвентаризации; руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью производства, работниками производства, вести по вопросам этой деятельности переговоры с контрагентами, заключать договоры с поставщиками и потребителями в пределах своих полномочий; руководить начальниками цехов, находящимися в его подчинении; постоянно участвовать в реализации политики в области качества в пределах своей компетентности. В соответствии с этой же должностной инструкцией ФИО1 наделен правами: представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, сторонними организациями по вопросам производственной деятельности предприятия; запрашивать и получать от руководителей структурных подразделений предприятия и специалистов необходимую информацию; издавать за своей подписью распоряжения по предприятию по вопросам производственной деятельности предприятия; самостоятельно вести переписку со структурными подразделениями предприятия, а также иными организациями по вопросам, входящим в его компетенцию; взаимодействовать с руководителями всех структурных подразделений по вопросам производственной деятельности предприятия.

Таким образом, ФИО1 постоянно осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации ООО «------», в том числе с дата на основании вышеуказанной должностной инструкции, являлся в этой связи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В один из дней дата года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь возле здания ООО «------», расположенного по адресу: адрес, ФИО1 встретился с Свидетель №1, являющимся фактическим руководителем подконтрольных ему общества с ограниченной ответственностью «------» ИНН ----- (далее по тексту ООО «------») и общества с ограниченной ответственностью «------» ИНН ----- (далее по тексту – ООО «------»). На указанной встрече Свидетель №1 предложил ФИО1 незаконно получать от него систематическое денежное вознаграждение в размере 10 % от общей стоимости поставляемой продукции за совершение входящих в служебные обязанности ФИО1 действий в интересах Свидетель №1, а также представляемых им ООО «------», ООО «------» и иных подконтрольных ему организаций, а именно за постоянное обеспечение подконтрольных ему ООО «------» и ООО «------» заявками на приобретение инструментов для обработки металлов ООО «------», а также за способствование в силу своего служебного положения действиям, выраженным в сохранении регулярного объема поставок, на что ФИО1 согласился, указав о необходимости перечисления денежных средств на принадлежащий ему счет банковской карты ПАО «Сбербанк». Тем самым, в указанный период у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение в последующем незаконных денежных вознаграждений от Свидетель №1 

Реализуя достигнутые с Свидетель №1 противоправные договоренности, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежного вознаграждения, систематически, в период с дата по дата, находясь на своих рабочих местах по адресу: адрес, и адрес, направлял Свидетель №1 заявки на приобретение инструментов для обработки металлов ООО «------» в рамках договоров поставки: ----- от дата, заключенного между подконтрольным Свидетель №1 ООО «------» и ООО «------»; ----- от дата, заключенного между подконтрольным Свидетель №1 ООО «------» и ООО «------»; ----- от дата, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «------» (далее по тексту ООО «------») ИНН -----, созданным дата, в котором Свидетель №1 являлся заместителем генерального директора и которое фактически является ему подконтрольным, и ООО «------», а также в указанный период способствовал в силу своего служебного положения действиям, выраженным в сохранении регулярного объема поставок инструментов для обработки металлов ООО «------», за что в период с дата по дата незаконно получил от Свидетель №1 путем перевода безналичных денег на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, привязанной к лицевому счету -----, открытому дата в отделении ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, денежное вознаграждение в размере 302 144 рубля.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, в один из дней дата года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь возле здания ООО «------», расположенного по адресу: адрес, получил за вышеуказанные действия от Свидетель №1 через посредника Свидетель №9 наличные денежные средства в размере 2 000 рублей. 

Таким образом, в период с дата по дата года ФИО1 действуя из корыстных побуждений, незаконно получил от Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 304 144 рубля, образующих крупный размер коммерческого подкупа, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №1 и представляемых им ООО «------», ООО «------» и ООО «------», связанных с систематической подачей заявок на приобретение инструментов для обработки металлов ООО «------», а также за способствование в силу своего служебного положения действиям, выраженным в сохранении регулярного объема поставок инструментов для обработки металлов ООО «------».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступлении признал полностью и показал, что в ООО «------» он работал с дата. В должности директора по производству состоял с дата и до момента увольнения. В его должностные обязанности как директора по производству ООО «------» входили: организация технологического процесса на предприятии, в том числе, обеспечение производства сырьем (материалами) и инструментами для их изготовления, в том числе металлорежущего инструмента; своевременное обеспечение производственных процессов, обеспечение изготовления, упаковки и отгрузки продукции ООО «------» в установленные сроки. В его подчинении находилось работники отдела снабжения, складского хозяйства, заведующий хозяйством и другие работники. Для обеспечения производства выпускаемого ООО «------» технологического оборудования предприятием закупались металлорежущие инструменты. Обязанности по закупке возлагались на него как директора по производству, а также отдел снабжения, который также находился в его подчинении. Поставщиками металлорежущего инструмента в ООО «------», в том числе, выступали ООО «------», ООО «------ и ООО «------». Все заказы на поставку металлорежущего инструмента от указанных поставщиков им осуществлялись через Свидетель №1 При наличии на предприятии необходимости приобретения металлорежущего инструмента с заявкой на поставку инструментов он обращался к Свидетель №1 После заявки на поставку инструментов поставщиком составлялся счет на оплату приобретаемых инструментов, который поступал на официальную электронную почту ООО «------». Счета согласовывались им, либо Свидетель №3 Без согласования с ним, либо с генеральным директором, счет на оплату бухгалтерией не оплачивался. Все закупки инструментов для нужд ООО «------» через представляемые Свидетель №1 организации ООО «------», ООО «------ и ООО «------» проходили через него. В дата, более точную дату он не помнит, находясь перед зданием ООО «------» по адресу: адрес он встретился с Свидетель №1 Встреча состоялась по инициативе Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 предложил получать от него денежное вознаграждение за обеспечение организаций заявками на поставку металлорежущих инструментов в ООО «------», на что он согласился. В то время Свидетель №1 представлял ООО «------» и ООО «------». На указанной встрече с Свидетель №1 договорились, что Свидетель №1 денежные средства в качестве вознаграждений будет зачислять на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». В дальнейшем, в период дата г.г. он направлял Свидетель №1 заявки, а Свидетель №1 в свою очередь поставлял инструмент, который они оплачивали, а также Свидетель №1 перечислял ему на карту денежные средства. Таким образом, в период с дата года по дата на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в качестве денежного вознаграждения за обеспечение представляемые Свидетель №1 организации заказами на поставку инструментов в ООО «------», от Свидетель №1 он получил денежные средства на общую сумму 302 144 руб. Также в дата года к нему на работу приехал работник Свидетель №1 – ФИО25 который передал ему конверт с деньгами сообщив, что деньги от Свидетель №1 В конверте были 2 000 руб. Более денежных средств от Свидетель №1 он не получал. Свидетель №1 давал ему 10 % от суммы поставленного инструмента без учета НДС. Заявки Свидетель №1 он направлял находясь на своих рабочих местах, либо по адресу: адрес, либо по адресу: адрес. дата года управляющий ООО «------» Свидетель №3 провел мониторинг цен и выяснил, что по некоторым позициям поставляемого Свидетель №1 инструмента имеются завышения цен. В дальнейшем они, то есть он, Свидетель №1 и Свидетель №3 встретились, и в ходе встречи Свидетель №3 высказал Свидетель №1 претензии, на что Свидетель №1 в дальнейшем снизил цену на 30-40%. С этого времени, то есть после понижения Свидетель №1 цены на поставляемый инструмент, последний перестал передавать ему денежные средства. В содеянном раскаивается. По собственной инициативе он возместил причиненный ООО «------» ущерб, в размере 304 144 руб.

В ходе очной ставки, проведенной между ФИО1 и Свидетель №1, ФИО1 подтвердил данные показания (т. 1 л.д. 174-175)

Вина ФИО1 кроме признания им вины в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала суду, что она является одним из учредителей ООО «------». Помимо неё в состав учредителей входят её дети ФИО10 и ФИО11 Основным видом деятельности ООО «------» является производство оборудования для пищевой промышленности и запасных частей. Организация имеет две рабочие площадки: адрес, адрес. Администрация располагается на первой площадке. Управляющим является Свидетель №3 Директором по производству работал до дата года ФИО1 В должностные обязанности ФИО1 входила организация производственного процесса. ФИО1 подчиняются мастера, кладовщики, рабочие. В процессе производства оборудования для пищевой промышленности необходимы определенные инструменты, которые закупаются ими у различных контрагентов, в том числе у ООО «------». Подбор инструментов в ООО «------» курирует ФИО1 ООО «------» является поставщиком инструмента в адрес ООО «------» более 10 лет. Ей известно, что инструмент им поставляется также ООО «------» и ООО «------», представителем которых также является Свидетель №1 Летом 2018 года управляющий Свидетель №3 провел мониторинг цен на инструменты, поставляемые Свидетель №1, в результате чего выявил завышение цен на определенные позиции. В дальнейшем Свидетель №3 воздействовал на Свидетель №1, что привело к снижению цены от 10 до 15 %. Тогда же ей от управляющего Свидетель №3 стало известно, что в период с дата ФИО1 получал денежные средства от Свидетель №1 за сохранение объема поставки у представляемых Свидетель №1 организаций. Действиями ФИО1 причинен ущерб интересам ООО «------» более 300 тысяч рублей. В настоящее время ФИО1 причиненный ущерб обществу возмещен в полном объеме и к нему претензий она не имеет;

- оглашенными показаниями обвиняемого Свидетель №1 (т. 2 л.д. 85-88, т. 2 л.д. 91-92), из которых следует, что для осуществления предпринимательской деятельности у него имелись ряд организаций, посредством которых он осуществлял оптовую торговлю инструментом, среди которых ООО «------», ООО «------ ------», ООО «------», ООО «------», ООО «------». В указанных организациях были директора, но фактическим руководителем всех этих организаций являлся он сам. Именно он давал указания директорам и менеджерам обществ, которые были для них обязательны для исполнения. Он принимал управленческие и хозяйственные решения, по его указанию директора подписывали документы, а также согласовывали все действия с ним. Поставку инструмента в ООО «------» он осуществлял через ООО «------», ООО «------» по договорам поставки. В дата года, более точную дату он не помнит, в дневное время находясь перед зданием ООО «------» по адресу: адрес он встретился с ФИО1, который является директором по производству ООО «------». В ходе разговора ФИО1 предложил передавать ему денежные вознаграждения за обеспечение его (Свидетель №1) организаций заявками на поставку металлорежущих инструментов в ООО «------», на что он согласился. ФИО1 сообщил, что денежные средства в качестве вознаграждений нужно будет зачислять на его карту ПАО «Сбербанк». С ФИО1 на указанной встрече они договорились, что он будет передавать ФИО1 10 % от суммы поставленного инструмента. В период дата г.г. ФИО1 направлял ему посредством телефона и мессенджеров заявки, а он в свою очередь поставлял ООО «------» инструмент и перечислял ФИО1 на карту денежные средства. Таким образом, за обеспечение заказами на поставку в ООО «------» металлорежущего инструмента ООО «------», ООО «------» он выплачивал ФИО1 денежное вознаграждение путем перевода со своих банковских карт на карту ФИО1 на общую сумму 302 144 руб. Также, в дата года по его поручению менеджер Свидетель №3 А.В. передал наличными ФИО1 2 000 рублей. Таким образом, всего ФИО1 передано 304 144 руб. После дата года он более ФИО1 денежных средств не передавал. Лицевые счета ----- и ----- он открыл в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 179-182, т. 2 л.д.35-36, т. 2 л.д. 114-117), из которых следует, в 2010 году он был назначен руководителем ООО «------». Учредителями ООО «------» являются Свидетель №4, ФИО10, ФИО11 Основным видом деятельности ООО «------» является производство оборудования и запасных частей для пищевой промышленности. В штате ООО «------» в должности директора по производству состоит ФИО1 В должностные обязанности ФИО1 входит организация производственного процесса, ФИО1 подчиняются мастера, кладовщики, рабочие. Все права и обязанности ФИО1 содержатся в его инструкции. В процессе производства оборудования им необходимы определенные инструменты, которые закупаются у различных контрагентов, в том числе у ООО «------». Подбор инструментов в ООО «------» курирует ФИО1 Поставка инструмента в ООО «------» происходит следующим образом. ФИО1 выявляет потребность в инструменте, в основном получая информацию со склада. В дальнейшем формируется заявка, которая направлялась в адрес ООО «------». Заявка направлялась посредством электронной почты, либо по телефонному звонку. Из числа работников ООО «------» ему знаком Свидетель №1, который представлялся их сопровождающим менеджером. Ему известно, что именно Свидетель №1 работал с ними и именно Свидетель №1 подбирал необходимый инструмент, решал все возникающие вопросы. С Свидетель №1 в основном работал ФИО1 В части закупки инструментов, его качестве, и иных свойств ему докладывал ФИО1, сам он лично в испытании инструмента участия не принимал. Весной-летом 2018 года он решил заняться мониторингом цен на инструменты, поставляемые ООО «------». А именно сравнивал цены с компаниями поставщиками аналогичной продукции адрес и адрес. Закупив партию аналогичного инструмента в Новосибирске, он выявил, что на некоторые позиции инструмента, поставляемого ООО «------» цены завышены. В дальнейшем у него с Свидетель №1 состоялся разговор, в ходе которого он предъявил Свидетель №1, что цена на инструмент по некоторым позициям завышена, на что Свидетель №1 сказал, что обдумает этот вопрос. В дальнейшем Свидетель №1 сделал скидку на инструмент от 10 до 15 %, что его устроило, учитывая расположение ООО «------» в адрес и отсутствие транспортных затрат. дата ему от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что в период с дата года ФИО1 получал денежные средства от Свидетель №1 за сохранение объема поставки у ООО «------». Полагает, что действиями ФИО1 причинен ущерб интересам ООО «------», поскольку в случае добросовестного исполнения обязанностей ФИО1, можно было достичь определенной оптимизации расходов общества. дата на расчетный счет ООО «------» от ФИО1 поступили денежные средства в счет возмещения причиненного обществу ущерба в размере 304 144 рублей. В настоящее время у ООО «------» претензий к ФИО1 не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала суду, что работает заместителем главного бухгалтера ООО «------». В её основные обязанности входит расчет с поставщиками, оприходование ТМЦ, и иные обязанности. В должности директора по производству работал до августа 2020 года ФИО1, который в соответствии с должностными обязанностями, выявляет потребность в общества в инструментах, получая информацию со склада. В дальнейшем оформляются заявки на инструменты, которые ФИО1 направлялись в адрес ООО «------». ООО «------» является поставщиком инструмента в адрес ООО «------» более 10 лет. Ей известно, что инструмент поставляется также ООО «------» и ООО «------». После выставления счета от ООО «------», ООО «------» и ООО «------» он поступает к управляющему Свидетель №3, который визирует счет и после этого счет поступает в бухгалтерию. Таким образом, при наличии потребности в инструменте он закупался у ООО «------», ООО «------» и ООО «------» в рамках договоров поставки;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он работает в ООО «------» наладчиком станков с ПУ. В штате ООО «------» в должности директора по производству состоит ФИО1 Поставка инструмента в ООО «------» происходит следующим образом. ФИО1 выявляет потребность в инструменте получая информацию со склада. В дальнейшем оформляются заявки на инструмент, которые ФИО1 направляются в адрес ООО «------». ООО «------» является поставщиком инструмента в адрес ООО «------» более 10 лет. Ему известно, что инструмент поставляется также ООО «------» и ООО «------». После направления заявки, от поставщика приходит счет на оплату, который оплачивается бухгалтерией. Свидетель №1 он знает давно, познакомился с ним по работе, так как Свидетель №1 давно поставляет инструмент. В 2018 или 2019 году в адрес ООО «------» от конкурента Свидетель №1 для испытания пришли инструменты, о чем Свидетель №1 узнал, но от кого именно, он не знает, наверно от ФИО1, так как в основном с Свидетель №1 работал ФИО1 В дальнейшем к нему позвонил Свидетель №1 и стал интересоваться поставленными его конкурентном инструментами. Свидетель №1 просил его сообщить руководству о том, что поставляемый конкурентном инструмент ниже по качеству. После испытания инструмента он руководству сообщил, что представленный на испытание инструмент имеет аналогичное качество тем инструментам, которые представляются Свидетель №1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что работает в ООО «------» оператором станков с программным обеспечением. Его непосредственным руководителем был директор по производству ООО «------» ФИО1 В ходе работы для резки металла он использует металлорежущие инструменты. Указанные инструменты, как ему известно, поставляются ООО «------». При необходимости приобретения инструмента для обеспечения производства он обращался к ФИО1 После его обращения о необходимости приобретения металлорежущего инструмента к ФИО1, через определенное время инструменты поступают на склад, после чего он использует их в производственной деятельности. О необходимости приобретения тех или иных инструментов к ФИО1 он обращался устно, какие-либо письменные заявки он не составлял;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 1-4), из которых следует, что в период с начала дата года он работал в ООО «------» на должности технолога. Кто являлся директором ООО «------» он не помнит, на работу в указанную организацию его принимал Свидетель №1, который фактически осуществлял общее руководство деятельностью указанной организации. ООО «------ занималось поставкой металлорежущих инструментов на предприятия, расположенные на территории Чувашской Республики и соседних регионов, в том числе ООО «------» адрес. В подчинении Свидетель №1 кроме него были другие работники ООО «------», а также работники других организаций: ООО «------», ООО «------», ООО «ИТЦ «------». дата, когда он начал заниматься продажами инструмента, Свидетель №1 объяснил ему схему своей работы с контрагентами. В частности, Свидетель №1 на своем рабочем ноутбуке показывал ему таблицу, в которую Свидетель №1 включал различные параметры, такие как наименование организации заказчика, номер счета, сумма счета, наименование продукции, сумма «отката» (незаконного денежного вознаграждения представителю заказчика, отвечающему за подачу заявки на инструменты), сумма наценки на товар, себестоимость продукции и т.адрес отката рассчитывались не вручную, а по установленной в программе «Excel» формуле, по которой размер отката составлял порядка 1-10 %, в зависимости от наценки и достигнутой с представителем заказчика договоренности. По поручению Свидетель №1 он курировал ООО «------» адрес. Свидетель №1 объяснил, что он должен будет в соответствии с указанной таблицей осуществлять передачу незаконных денежных вознаграждений представителям заказчика, отвечающим за подачу заявки на инструменты, при этом деньги на такие вознаграждения Свидетель №1 будет передавать ему сам наличными в офисе организации. Как правило, такие вознаграждения передавались при очередной поставке продукции. Так, Свидетель №1 передал ему контакты представителя ООО «------» адрес ФИО1, который занимал руководящую должность в указанной организации, и сказал, что с ФИО1 достигнута договоренность о вознаграждении, размер которого составляет 10%. Примерно сначала 2018 года по указанию Свидетель №1, он начал отвозить (отгружать) заказанный предприятием заказчика товар в соответствии с поступившими от покупателя заявками. По указанию Свидетель №1 и после получения от него денежных средств в офисе ООО «Инструментальное оснащение», в один из дней августа 2018 года аналогичным образом он лично выехал в ООО «------», по адресу: адрес и около указанного здания по поручению Свидетель №1 передал наличные денежные средства в конверте в сумме 2 000 рублей ФИО1, который работал в руководстве ООО «------» и отвечал за заявки инструмента. Вознаграждение ФИО1 он передавал только однажды, поскольку с ФИО1 работал сам Свидетель №1 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 82-83), из которых следует, что с дата год он является индивидуальным предпринимателем и занимается оптовой продажей металлорежущего инструмента. С дата он являлся директором ООО «------», которое было зарегистрировано по адресу: адрес-ФИО12 П.Н. он познакомился в университете, где они учились на машиностроительном факультете. Кроме того, в ------ году он женился на сестре Свидетель №1 Примерно в 2012 году Свидетель №1 стал заниматься аналогичным бизнесом и учредил ООО «------», где являлся директором. Свидетель №1 ему рассказывал, что у него имеется определенная «схема» работы с клиентами, а именно, он «премирует», то есть передает денежные средства в качестве вознаграждений лицам, которые закупают у него инструменты. Ему также известно, что у Свидетель №1 имелись ряд организаций, посредством которых Свидетель №1 осуществляет оптовую торговлю инструментом, среди которых ООО «------», ООО «ИТЦ ------», ООО «------», ООО «------», ООО «------». В указанных организациях были директора, но фактическим руководителем всех этих организаций являлся сам Свидетель №1 Со слов Свидетель №1 ему известно, что среди его контрагентов был ООО «------» адрес, представителю которого он передавал денежные вознаграждения в качестве «отката». Насколько он помнит со слов Свидетель №1, сумму денежного вознаграждения Свидетель №1 рассчитывал самостоятельно, и она зависла от той договоренности, которую Свидетель №1 достиг со снабженцем организации. В основном сумма вознаграждения составляла от 1 до 10 % от поставленного инструмента. Как ему говорил Свидетель №1, денежные средства он передавал представителю заказчика, отвечающему за подачу заявки для того, чтобы заказчик закупал инструмент именно у него, так как на рынок инструментов имеет конкуренцию, и для того, чтобы был объем поставляемой продукции и, соответственно, имелась постоянная прибыль организации. О том, кому именно и в каком размере Свидетель №1 передавал денежные средства, он не знает, так как этим не интересовался и не одобрял его деятельность.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения. 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дата (т. 1 л.д. 86), из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он являясь директором по производству ООО «------» в период с дата год систематически получал от Свидетель №1 денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» за обеспечение заказами на поставку металлорежущего инструмента в ООО «------» от представляемых Свидетель №1 организаций ООО «------», ООО «------», ООО «------». Общая сумма полученного им вознаграждения превысила 300 000 рублей. В содеянном раскаивается.

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от дата (т. 2 л.д. 84), из которого следует, что Свидетель №1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в дата года перед зданием ООО «------» по адресу: адрес он встретился с ФИО1 В ходе разговора они договорились о том, что за денежное вознаграждение в размере 10% от суммы поставляемого инструмента ФИО1 будет обеспечивать его заявками на поставку металлорежущего инструмента, а также договорились о том, что денежные средства ФИО1 он будет зачислять на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В период с дата ФИО1 направлял ему заявки, а он перечислил ФИО1 денежные средства всего на общую сумму 304 144 руб. 

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 1 л.д. 19), в ходе которого получены входящие и исходящие письма и вложенные к ним файлы по электронным почтовым ящикам Свидетель №1, которые записаны на диск СD-R, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 34);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок, приложенными к нему документов и диска СD-R, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 34);

- протоколом осмотра, представленных результатов оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наведение справок» (т.2 л.д. 25-33). Осмотром установлено следующее:

диск СD-R с пояснительной запиской ОРМ «Наведение справок» содержит следующие сведения, имеющие значение по делу, а именно имеется файл содержащий расширенную выписку о движении денежных средств ФИО1 по карте ----- лицевого счета -----, открытого дата в филиале ПАО «Сбербанк» -----. Указанная выписка содержит сведения о совершении финансовых операций с отражением данных лиц, осуществлявших переводы денежные средств на карту ФИО1 Осмотром установлено, что от Свидетель №1 на вышеуказанную карту ФИО1 осуществлялись перечисления денежных средств за период с дата по дата в размере 302 144 рубля.

диск СD-R с пояснительной запиской «Снятие информации с технических каналов связи» содержит следующие сведения, имеющие значение по делу, а именно имеется файлы, содержащие сведения в табличной форме о поставке инструмента в ряд организаций, в том числе ООО «------». В указанной таблице содержаться сведения о поставке инструментов в различные организации, в том числе ООО «------», включая сумму общей поставки и сведения о дате и размере перечисления незаконного денежного вознаграждения ФИО1: 

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 10 681 руб., что является 10 % от суммы поставленного Свидетель №1 в дата года товара, без учета НДС.

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 6 528 руб., что является 10 % от суммы поставленного Свидетель №1 в дата года товара, без учета НДС.

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 1 100 руб. 

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 9 704 руб., что является 10 % от суммы поставленного Свидетель №1 в дата года товара, без учета НДС.

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 8 233 руб., что является 10 % от суммы поставленного Свидетель №1 в дата года товара, без учета НДС.

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 13 686 руб., что является 10 % от суммы поставленного Свидетель №1 в указанный период товара, без учета НДС.

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 11 734 руб., что является 10 % от суммы поставленного Свидетель №1 в указанный период товара, без учета НДС.

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 5 044 руб., что является 10 % от суммы поставленного Свидетель №1 в указанный период товара, без учета НДС.

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 10 357 руб., что является 10 % от суммы поставленного Свидетель №1 в указанный период товара, без учета НДС.

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 13 262 руб., 

дата на карту ФИО1 Свидетель №1 перечислено 8525 руб., всего 21 787 что является 10 % от суммы поставленного Свидетель №1 в указанный период товара, без учета НДС;

- ответом на запрос из ПАО «Билайн» от дата № -----(т. 1 л.д. 226), согласно которому ПАО «Билайн» на диске СD-R представлена детализация телефонных соединений абонентского номера -----, находящегося в пользовании ФИО1, за период с дата;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 37-39), которым осмотрен представленный ПАО «Билайн» оптический носитель информации, а именно CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений ФИО1 по абонентскому номеру -----. Осмотром установлено, что за указанный период времени ФИО1 совершались звонки, а также обмен текстовыми сообщениями с абонентским номером -----, принадлежащим Свидетель №1, всего за указанный период зафиксировано 316 соединений. Кроме того, за указанный период времени ФИО1 совершались звонки, а также обмен текстовыми сообщениями с абонентским номером -----, принадлежащим посреднику Свидетель №9, всего зафиксировано 324 соединения.

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу дата (т. 2 л.д. 40);

- ответом на запрос из ПАО «МЕГАФОН» от дата -----(т. 2 л.д. 56), согласно которому ПАО «Мегафон» на диске СD-R представлена детализация телефонных соединений абонентского номера -----, находящегося в пользовании Свидетель №1, за период с дата.

- ответом на запрос из ПАО «МТС» от дата -----(т. 2 л.д. 80), согласно которому ПАО «МТС» на диске СD-R представлена детализация телефонных соединений абонентского номера -----, находящегося в пользовании Свидетель №9, за период с дата.

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 89-90), которым осмотрены представленный ПАО «Мегафон» CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру -----, принадлежащему Свидетель №1, а также CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру -----, принадлежащему Свидетель №9, представленный ПАО «МТС». Осмотром установлено следующее.

На CD-R диске, представленном ПАО «Мегафон», имеется файл, содержащий сведения о детализации по абонентскому номеру -----, находившемуся в пользовании Свидетель №1 и содержит сведения за период с дата по дата. За указанный период времени Свидетель №1 совершались звонки, а также обмен текстовыми сообщениями с абонентским номером -----, принадлежащим ФИО1, всего зафиксировано 735 соединений.

На CD-R диске, представленном ПАО «МТС», имеется файл, содержащий сведения о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру -----, принадлежащему Свидетель №9 за период дата по дата. За указанный период Свидетель №9 совершались звонки и обмен текстовыми сообщениями с Свидетель №1, всего зафиксировано 1222 соединения, с ФИО1, всего зафиксировано 421 соединение, в том числе дата.

Также установлено, что Свидетель №3 А.В. в августе 2018 года находился в зоне действия базовой станции, расположенной неподалеку от ООО «------» всего 48 раз, из них: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от дата № ----- (т. 2 л.д. 75), согласно которому ПАО «Сбербанк» на диске CD-R представлены выписки по лицевым счетам ФИО1

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от дата № ----- (т. 2 л.д. 63), согласно которому ПАО «Сбербанк» на диске CD-R представлены выписки по лицевым счетам Свидетель №1

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 146-152) осмотрены указанные CD-R диски и установлено следующее.

На CD-R диске, представленном ПАО «Сбербанк России» исх. № ----- от дата имеется расширенная выписка о движении денежных средств ФИО1 по карте ----- лицевого счета -----, открытого дата в филиале ПАО «Сбербанк» -----. Указанная выписка содержит сведения о совершении финансовых операций с отражением данных лиц, осуществлявших переводы денежные средств на карту ФИО1

Осмотром установлено, что от Свидетель №1 на вышеуказанную карту ФИО1 осуществлялись перечисления денежных средств в период с дата по дата. За указанный период Свидетель №1 перечислил на счет ФИО1 безналичные денежные средства в размере 302 144 рубля. 

На CD-R диск, представленном ПАО «Сбербанк России» исх. № ----- от дата, где обнаружена выписка о движении денежных средств Свидетель №1 по карте ----- (счет -----, открыт дата в отделении ПАО «Сбербанк» -----. Изучение указанной выписки показало, что в ней содержатся сведения о переводе безналичных денежных средств ФИО1:

за период с дата по дата Свидетель №1 с указанной выше карты перечислил на счет ФИО1 безналичные денежные средства в размере 121 768 рублей.

за период с дата по дата Свидетель №1 с указанной выше карты перечислил на счет ФИО1 безналичные денежные средства в размере 145 937 рублей.

за период с дата по дата Свидетель №1 с указанной выше карты перечислил на счет ФИО1 безналичные денежные средства в размере 34 439 рублей.

Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 153).

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 118-122), которым осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещениях ООО «------» по адресу: адрес. 

Осмотрены следующее документы:

Приказ генерального директора ООО «------» ФИО9 ------ЛС от дата. Согласно указанному приказу с дата ФИО1 переведен с должности начальника цеха нестандартного оборудования на должность директора по производству. Основание: дополнительное соглашение от дата ----- к трудовому договору от дата -----.

Должностная инструкция директора по производству ООО «------» ФИО1, утвержденная дата генеральным директором ООО «------» Свидетель №3 Согласно указанной должностной инструкции ФИО1 как директор по производству ООО «------» отвечает за: надлежащую организацию производственной работы в соответствии с утвержденными планами общества; трудовую дисциплину работников производственных подразделений (цехов). ФИО1 в соответствии с указанной должностной инструкцией обязан: руководить работой по оперативному регулированию хода производства, обеспечению выполнения производственного плана в соответствии с наряд-заказами и маршрутными листами; обеспечивать выполнение плановых производственных показателей выпуска продукции установленного качества, увеличение прибыли производства, а также выполнение трудовых договоров, договоров подряда и планов продаж; обеспечивать необходимый уровень технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства, сокращение издержек (материальных, финансовых, трудовых), рациональное использование производственных ресурсов; организовывать оперативный контроль над ходом производства, над обеспечением производства технической документацией, оборудованием, инструментом, материалами, комплектующими изделиями, транспортом, погрузочно-разгрузочными средствами, а также над осуществлением подготовки производства новых видов изделий; сохранность материальных ресурсов и оборудования, остатки продукции на складе, продвижение и продажу продукции; участвовать в проведении инвентаризации; руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью производства, работниками производства, вести по вопросам этой деятельности переговоры с контрагентами, заключать договоры с поставщиками и потребителями в пределах своих полномочий; управлять работниками производства, координировать работу цехов, принимать меры по предупреждению и устранению нарушений хода производственного процесса; контролировать выполнение взаимных требований и претензий подразделений предприятия, находящихся в его подчинении; осуществлять методическое руководство работой цехов предприятия, руководить начальниками цехов, находящимися в его подчинении. 

ФИО1 наделен правами: представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, сторонними организациями по вопросам производственной деятельности предприятия; запрашивать и получать от руководителей структурных подразделений предприятия и специалистов необходимую информацию; издавать за своей подписью распоряжения по предприятию по вопросам производственной деятельности предприятия; самостоятельно вести переписку со структурными подразделениями предприятия, а также иными организациями по вопросам, входящим в его компетенцию; взаимодействовать с руководителями всех структурных подразделений по вопросам производственной деятельности предприятия; проверять деятельность структурных подразделений предприятия в сфере технической подготовки производства; налагать в установленном порядке дисциплинарное взыскание работнику, допускающему недоброкачественное выполнение работ и нарушающего технологическую дисциплину; давать согласие на прием на работу новых сотрудников в подчиненные ему подразделения предприятия. Имеется подпись об ознакомлении ФИО1 с инструкцией. С ряда листов указанной должностной инструкции сделана копия.

Дополнительное соглашение от дата -----, согласно которому ФИО1 переведен с дата на должность директора по производству. 

Протоколом также осмотрены:

- подшивка документов по взаимоотношениям ООО «------» с ООО «------» за период с дата по дата. В подшивке содержится договор поставки ----- от дата, заключенный между ООО «------» в лице генерального директора ФИО13 и ООО «------» в лице управляющего Свидетель №3 Предметом указанного договора является поставка товарно-материальных ценностей. Наименование, количество, цена, срок и условия поставки определяются выставленными счет-фактурами. Договор вступает в силу со дня подписания и действует до дата. С указанного договора сделана копия. Далее указано, что анализ документов по финансово-хозяйственным взаимоотношениям показал, что между ООО «------» и ООО «------» за период с дата по дата оборот финансовых средств составил в размере 214 870, 90 руб. 

- подшивка документов по взаимоотношениям ООО «------» с ООО «------». В подшивке содержится договор поставки ----- от дата, заключенный между ООО «------» в лице генерального директора ФИО14 и ООО «------» в лице управляющего Свидетель №3 Предметом указанного договора является поставка товарно-материальных ценностей. Наименование, количество, цена, срок и условия поставки определяются выставленными счет-фактурами. Договор вступает в силу со дня подписания и действует до дата. Договор может быть дополнен, изменен или расторгнут по соглашению сторон. Согласно дополнительного соглашения ----- от дата стороны договорились продлить срок действия договора поставки ----- от дата до дата на ранее согласованных и зафиксированных условиях. С указанного соглашения сделана копия. Согласно дополнительного соглашение ----- от дата продлен срок действия указанного договора до дата на ранее согласованных и зафиксированных условиях. В протоколе указано, что анализ документов по финансово-хозяйственным взаимоотношениям показал, что между ООО «------» и ООО «------» за период с дата по дата оборот финансовых средств составил в размере 1 356 251, 69 руб. 

- подшивка документов по взаимоотношениям ООО «------» с ООО «------». В подшивке содержится договор поставки ----- от дата, заключенный между ООО «------» в лице генерального директора ФИО15 и ООО «------» в лице генерального директора Свидетель №3 Предметом указанного договора является поставка товарно-материальных ценностей. Наименование, количество, цена, срок и условия поставки определяются выставленными счет-фактурами. Договор вступает в силу со дня подписания и действует до дата. Действие договора пролонгируется на следующий календарный год, если за 15 дней до окончания срока договора ни одна из сторон не уведомит другую об отсутствии намерения продолжить договорные отношения. С указанного договора сделана копия. В протоколе указано, анализ документов по финансово-хозяйственным взаимоотношениям показал, что между ООО «------» и ООО «------» за период с дата по дата оборот финансовых средств составил в размере 2 958 826, 81 руб.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 143). Копии документов имеются в материалах дела (т. 2 л.д. 123, 124-128, 134, 136, 137,138, 139, 140, 141-142).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «------» зарегистрировано в качестве юридического лица дата и ему присвоены ОГРН -----, ИНН -----. Местонахождение организации: адрес. Управляющим является Свидетель №3 Учредителями являются ФИО11, ФИО10, Свидетель №4 Основным видом деятельности является производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки (т. 1 л.д. 153-167).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «------» зарегистрировано в качестве юридического лица дата и ему присвоены ОГРН -----, ИНН -----. Местонахождение организации: адрес Генеральным директором и единственным учредителем является ФИО13 Основным видом деятельности является торговля оптовая неспециализированная (т. 2 л.д. 7-15).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «------» зарегистрировано в качестве юридического лица дата и ему присвоены ОГРН -----, ИНН -----. Местонахождение организации: адрес Генеральным директором и единственным учредителем является ФИО14 Основным видом деятельности является торговля оптовая неспециализированная (т. 2 л.д. 16-19).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «------» зарегистрировано в качестве юридического лица дата и ему присвоены ОГРН -----, ИНН -----. Местонахождение организации: адрес Генеральным директором и единственным учредителем является ФИО15 Основным видом деятельности является торговля оптовая неспециализированная (т. 2 л.д. 20-24).

Согласно приказа генерального директора ООО «------» ФИО13 о приеме работника на работу ----- от дата с дата Свидетель №1 принят на работу в ООО «------» на должность заместителя генерального директора (т. 2 л.д. 93).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от дата N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и их результаты зафиксированы надлежащим образом отвечающим нормам действующего законодательства.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, признавшего свою вину, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Уголовное дело возбуждено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, главы 3 УПК РФ, уголовное преследование осуществлено с согласия управляющего ООО «------», поскольку вред причинен исключительно интересам коммерческой организации. 

Судом установлено, что ФИО1 незаконно получил денежные средства на счет своей банковской карты путем перечисления от Свидетель №1, а также через посредника Свидетель №9 как лицо, постоянно выполняющее организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть лицо, выполняющее управленческие функции.

ФИО1 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, и в связи с имеющимися полномочиями, используя их, принимал юридически значимые решения от имени ООО «------», являющегося коммерческой организацией, в деловых отношениях с коммерческими организациями, в связи с чем, квалифицирующий признак «если указанные действия входят в полномочия такого лица» нашел свое подтверждение.

Деньги получены лично, что свидетельствует об умысле ФИО1 на получение имущественной выгоды. Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО1 распоряжался по собственному усмотрению в личных целях.

Учитывая размер незаконно полученных ФИО1 от Свидетель №1 денежных средств, который превышает 150 000 рублей, квалифицирующий признак коммерческого подкупа «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в период с дата, действуя из корыстных побуждений, незаконно получил от Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 304 144 рубля, образующих крупный размер коммерческого подкупа, за совершение ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №1 и представляемых им ООО «------», ООО «------» и ООО «------», связанных с систематической подачей заявок на приобретение инструментов для обработки металлов ООО «------», а также за способствование в силу своего служебного положения действиям, выраженным в сохранении регулярного объема поставок инструментов для обработки металлов ООО «------».

Органами предварительного расследования действия ФИО1 за период с дата квалифицированы по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ответах на вопросы, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, из которых следует, что при квалификации длящихся или продолжаемых преступлений, новый уголовный закон (независимо от того, является он более мягким или более строгим) должен применяться в случае, если их объективная сторона остается неизменной. В случае внесения в уголовный закон изменений, затрагивающих объективную сторону преступления, должны применяться положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ, в статью 204 УК РФ внесены значительные изменения, вступившие в силу 15.07.2016 года, норма изложена в новой редакции, которая в том числе установила ответственность за коммерческий подкуп в зависимости от размера предмета подкупа. Было введено примечание к данной статье, в котором были определены значительный, крупный и особо крупный размеры коммерческого подкупа. То есть была изменена объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 в период с дата квалифицированы по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ в действующей редакции уголовного закона, которая относится к тяжкому преступлению. 

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из положений статей 9 и 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 в период с дата по дата и в период с дата по дата следовало бы квалифицировать не как единое продолжаемое преступление, а должны быть квалифицированы как совокупность различных преступлений.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В данном случае раздельная квалификация действий ФИО1 по ст. 204 УК РФ до и после внесения в нее изменений не улучшает положение подсудимого. 

Таким образом, суд соглашается с государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 в период с дата по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи. 

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, директором управляющей компании, по прежнему и настоящему месту работы, по месту учебы сына характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 91, 93, 116, 198, 249, т. 2 л.д. 182).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку ФИО1 с повинной, поскольку она являлась добровольной и не была связана с его задержанием в совершении преступления; а также наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного заболеваний ------ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ------ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, степень реализации преступных намерений, корыстную направленность действий ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности квалифицированного коммерческого подкупа, его тяжести, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом законопослушного поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, продолжающего вести социально-ориентированный образ жизни, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего постоянные места регистрации, жительства, основное место работы, двоих детей на иждивении, учитывая иные смягчающие обстоятельства, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Подсудимый совершил преступление, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, принимая решения, имеющие юридические значение и последствия из корыстных побуждений, используя указанные функции в преступных целях. С учетом изложенного суд назначает ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности в коммерческих, иных организациях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

В силу части 6 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Постановлениями Московского районного суда г. Чебоксары от дата наложены аресты:

- на счета: ------

------

------

на имущество ФИО1:

------ 

------

------ 

------

------

Как установлено выше, ФИО1 возместил ущерб, причиненный ООО «------», гражданские иски к нему не заявлены, потерпевший по делу отсутствует. По делу судом принято решение о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом вышеизложенного, аресты на вышеуказанное имущество, наложенные постановлениями Московского районного суда г. Чебоксары от дата, подлежат отмене, за исключением обеспечительной меры в части суммы наложенного судом наказания в виде штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ------ со штрафом в размере ------ с лишением права занимать должности в коммерческих, иных организациях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на ------.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ------, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа место жительства. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ------

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить аресты, наложенные постановлениями Московского районного суда г. Чебоксары от дата:

- на счета: ------

------

------

на имущество ФИО1:

------ 

------

Обеспечительные меры - арест на имущество ФИО1

- автомобиль ------

- автомобиль «------, 

сохранить до исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск ПАО «Сбербанк России» с выписками по счетам ФИО1 и Свидетель №1, CD-R диск (копия), содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру -----, принадлежащему ФИО1, DVD-R диск (копия), содержащий результаты ОРМ «Наведение справок», DVD-R диск (копия), содержащий результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» оставить в деле; 

- изъятые в ходе обыска документы: приказ генерального директора ООО «------» ФИО9 ----- от дата о переводе работника ФИО1 на должность директора по производству ООО «------»; должностная инструкция директора по производству ООО «------» ФИО1; трудовой договор ----- от дата, заключенный между ООО «------» в лице генерального директора ФИО9 и ФИО1 Документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения между подконтрольными Свидетель №1 организациями и ООО «------», в том числе: договор поставки ----- от дата, заключенный между ООО «------» в лице генерального директора ФИО13 и ООО «------» в лице управляющего Свидетель №3; договор поставки ----- от дата, заключенный между ООО «------» в лице генерального директора ФИО14 и ООО «------» в лице управляющего Свидетель №3; дополнительное соглашение ----- о пролонгации договора поставки от дата; дополнительное соглашение ----- о пролонгации договора поставки от дата; договор поставки ----- от дата, заключенный между ООО «------» в лице генерального директора ФИО15 и ООО «------» в лице генерального директора Свидетель №3, изъятые дата в ходе обыска в ООО «------» по адресу: адрес, упакованные в картонную коробку, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Ю.П. Сорокин