Дело № 1-38/2019 г. 

УИД 43RS0016-01-2019-000151-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. К-ны 25 июня 2019 года 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей №1,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 приехал на земельный участок Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, путем свободного доступа с территории земельного участка возле хозяйственных построек похитил принадлежащие Потерпевший №1 улья в количестве десять штук с одной крышкой к ним, стоимостью 1500 рублей за штуку, общей стоимостью 15000 рублей, магазины от ульев в количестве двенадцать штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 3600 рублей и одну крышку, ценности для нее не представляющую. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 18600 рублей, являющийся для нее значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, которые она приняла. Похищенное он выдал добровольно. Обещает, что больше такого не повторится. 

Потерпевшая №1 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, суду пояснил, что ФИО1 принес ей свои извинения, извинения она приняла, все похищенное ей возвращено. Привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно, без какого- либо давления. 

Адвокат Воробьева И.Н. заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что соблюдены все условия для прекращения дела, ФИО1 преступление совершил впервые, средней тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей. Потерпевшая претензий к нему не имеет, предпринятых подсудимым мер для заглаживания вреда потерпевшей достаточно. Характеризуется ФИО1, в целом, удовлетворительно, является пенсионером. 

Государственный обвинитель Шиляев О.В. возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ФИО1 похищенное выдал сотрудникам полиции, часть похищенного потерпевшая забирала у него сама. Полагает, что необходимо применить положения о судебном штрафе. Просит отказать в удовлетворении ходатайства. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес извинения. Потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело, заявив в судебном заседании ходатайство. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, в целом, удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в администрацию 

<

адрес> сельского поселения жалоб не поступало, пенсионер по старости, ведет личное подсобное хозяйство, к административной ответственности не привлекался (л.д. 141). На профилактических учетах в МО МВД России «

<

адрес>» не состоит и не состоял, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 139).

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: 12 магазинов от ульев, 10 ульев, 1 крышку от улья - оставить у потерпевшей №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления в Куменский районный суд Кировской области. В случае подачи жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.Ю.Бельтюкова