Дело № 1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 21 февраля 2024 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя– помощника Павлово – Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., 

защитника – адвоката Шамаевой И.А., представившей удостоверение № 12252 и ордер №065932, 

при участии подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ и Республики Молдова, образование 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

11 октября 2023 г. около 17 часов 27 минут, более точного времени не установлено, лицо под псевдонимом «Туман», выступающее в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» совместно с ОУР ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») связалось посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», позвонив на мобильный телефон марки «Redmi» модели «10C» IMEI-№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО10, и договорилось приобрести у ФИО10 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на что ФИО10, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств и части наркотического средства, согласился. 

11 октября 2023 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, более точного времени не установлено, лицо под псевдонимом «Туман», выступающее в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» совместно с ОУР ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по ранее достигнутой договоренности около детской площадки вблизи дома № по 

<

адрес> встретилось с ФИО10, после чего лицо под псевдонимом «Туман» и ФИО10 зашли в аптеку «ГОРЗДРАВ» по адресу: 

<

...>, где лицо под псевдонимом «Туман» передало ФИО10 денежные средства в сумме две тысячи рублей в качестве оплаты за наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). 

11 октября 2023 г. в 17 часов 56 минут ФИО10 перевел через терминал оплаты, расположенный в аптеке «ГОРЗДРАВ» по адресу: 

<

...> неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а неустановленное лицо, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» отправило на мобильный телефон марки «Redmi» модели «10C» IMEI-№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО10, сообщение с фотографией и описанием места «закладки» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), расположенного под бетонной плитой с правого торца дома 

<

адрес> г.о. Павловский Посад Московской области. 

11 октября 2023 г.в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 55 минут, более точного времени не установлено, ФИО10, в продолжении своих преступных действий, через место «закладки», сообщенного неустановленным лицом, расположенной под бетонной плитой с правого торца дома 

<

адрес> Московской области, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой (в перерасчете на сухой остаток, полученный после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С) не менее 0,138 грамма, которое стал хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

11 октября 2023 г. около 18 часов 55 минут, более точного времени не установлено, ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств и части наркотического средства, находясь в первом подъезде дома 

<

адрес> Московской области, добавил вышеуказанное наркотическое средство в пузырек с водой и наполнил содержимым пузырька два одноразовых инъекционных шприца, один из которых ФИО10 оставил себе для личного немедицинского употребления, а второй одноразовый инъекционный шприц с жидкостью внутри, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой (в перерасчете на сухой остаток, полученный после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С) 0,138 грамма незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Туман», выступающему в роли «покупателя» наркотического средства при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» совместно с ОУР ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое лицо под псевдонимом «Туман» в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут 11 октября 2023 г. добровольно выдало сотрудникам ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский», тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой (в перерасчете на сухой остаток, полученный после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С) 0,138 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Согласно справке об исследовании № 303 от 12 октября 2023 г. представленная на исследование жидкость содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 111 °С) составит менее 0,2 г., в процессе исследования израсходовано 0,20 г жидкости. 

Согласно заключению эксперта № 338 от 31 октября 2023 г. представленная на экспертизу жидкость, добровольно выданная 11 октября 2023 г. лицом под псевдонимом «Туман», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток, полученный после высушивания до постоянной массы при температуре 111 °С) составит 0,138 г. Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,70 г. жидкости.

Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания ФИО10 данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО10 пояснял, что является потребителем наркотического средства – метадон. Обычно приобретал наркотические средства через знакомых, полных данных которых не знает. 11 октября 2023 г. около 18 часов 00 минут посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» на принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» осуществила звонок его знакомая Светлана, которая попросила приобрести для нее наркотическое средство метадон, на что он согласился. Они встретились с ней на 

<

адрес> Московской области. Далее они пришли в аптеку, расположенную в 

<

...> где он положил через терминал денежные средства, которые ему ранее дала Светлана, на принадлежащий ему счет в «Тинькофф». Затем они пошли к нему домой, где он проживает, так как наркотическое средство метадон уже было при нем, его он купил в тот же день. Придя домой, он приготовил наркотический раствор из метадона и передал Светлане шприц с вышеуказанным раствором. После чего она зашла в туалет у него в квартире и ушла. 18 октября 2023 г. его задержали сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении, а именно в сбыте наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. По месту жительства он проживает вместе с гражданской женой ФИО1. и тремя их общими детьми. Квартиру они арендуют. Он не зарегистрирован на территории Московской области, но фактически проживает по адресу в квартире. Он помогает материально своей безработной супруге, в том числе по уходу за детьми. Хроническими болезнями не страдает, состоит в наркологическом диспансере, но с каким диагнозом не помнит.(т. 1 л.д. 78-81, 85-87). При допросе в качестве обвиняемого пояснял, что 11 октября 2023 г. около 18 часов 00 минут ему через приложение «WhatsApp» позвонила его знакомая Светлана, которая попросила приобрести для нее наркотическое средство метадон, на что он согласился. Они договорились с ней встретиться около детской площадки по 

<

адрес>. Затем он связался через приложение «WhatsApp» с неизвестной ему девушкой по имени Кристина. Зная, что она является сбытчиком наркотических средств, он договорился с ней о покупке метадона за 1500 рублей. Через некоторое время он встретился со Светой, и они прошли в аптеку «ГОРЗДРАВ», расположенную по адресу: 

<

...>, где она передала ему 2000 рублей. При этом 500 рублей он оставил себе в качестве оплаты за помощь, а 1500 рублей перевел на указанный Кристиной банковский счет. Кристина в приложение «WhatsApp» скинула ему фотографию с местонахождением наркотического средства, и они со Светой проследовали к указанному месту. Прибыв на место, он забрал пакет с метадоном под бетонной плитой с правого торца дома 

<

адрес> Московской области. Затем они проследовали в первый подъезд 

<

адрес> Московской области, где он изготовил раствор с вышеуказанным наркотическим средством, наполнив им два шприца, один из которых он использовал сам, а второй передал Свете. В совершенном преступлении признается, в содеянном раскаивается. Ранее давал иные показания, так как сразу не вспомнил все обстоятельства произошедшего.(т. 1 л.д. 184-186, 191-193). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО11 полностью подтвердил показания данные на предварительном следствии, указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, признает частично, считает, что в отношении него уголовное преследование подлежит прекращению, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он выступал в качестве пособника в приобретении наркотического средства, им передано лицу под псевдонимом наркотическое средство в незначительном размере. В ходе следствия он не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. В материалах дела отсутствует постановление о сохранении в тайне данных о личности свидетеля лица под псевдонимом «Туман». Уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона. 

Вина ФИО10 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля лица под псевдонимом «Туман», согласно которым ему известен мужчина по имени Александр, который причастен к сбыту и хранению наркотического средства метадон. Стоимость условного грамма наркотика составляет 2000 рублей. При сбыте Александр использует абонентский номер №, по которому с ним необходимо связаться, чтобы купить у него наркотик. Чтобы купить у Александра наркотик, с ним необходимо связаться посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», договориться о покупке и встретиться лично. В ходе встречи Александр за деньги передает наркотик из рук в руки. 11 октября 2023 г. оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам ОМВД России «Павлово-Посадский» и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого оно должно было приобрести наркотическое средство метадон у мужчины по имени Александр.В этот же день около 17 часов 00 минут в помещении ОМВД России «Павлово-Посадский», в присутствии двух участвующих лиц, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, и все участвующие лица расписались. Ему были выданы денежные средства в сумме две тысячи рублей, а именно две купюры номиналом по 1000 рублей, которые были откопированы на один лист бумаги формата А4, о чем был составлен акт, в котором оно и все участвующие лица расписались. Ему был выдан оперативный диктофон для аудио записи разговоров с Александром при сбыте наркотического средства метадон, о чем также был составлен акт, и все участвующие лица в нем расписались. После чего оно в присутствии оперативных сотрудников со своего мобильного телефона посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» около 17 часов 40 минут позвонило Александру с целью приобретения наркотического средства метадон. В ходе общения с Александром, последний сообщил, что для приобретения наркотического средства ему необходимо подойти к детской площадке, расположенной по адресу: Московская область 

<

адрес>, минут через 20. Оно в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле проехали от здания ОМВД России «Павлово-Посадский» к 

<

адрес> Московской области. После чего оно вышло из служебного автомобиля и под наблюдением оперативных сотрудников проследовало к детской площадке, расположенной по адресу: Московская область 

<

адрес>. Прибыв в оговоренное место около 18 часов 00 минут, оно встретилось с Александром. Они поздоровались и проследовали в аптеку, расположенную по адресу: Московская область г

<

адрес>, для того чтобы Александр через терминал оплаты перевел денежные средства на банковскую карту. Александр в ходе разговора сказал о том, что приобретать наркотическое средство будет у девушки по имени Кристина. Придя в аптеку около 18 часов 10 минут, оно передало выданные ему раннее денежные средства для приобретения наркотика в размере 2000 рублей мужчине по имени Александр, который внес их в терминал оплаты и зачислил на банковскую карту, которая находилась в пользовании у Александра. После чего они вышли из вышеуказанной аптеки, и Александр со своего мобильного телефона написал неизвестной ему девушке Кристине в интернет-мессенджере «WhatsApp» о том, что готов перевести последней денежные средства за наркотическое средство метадон. Сразу же после этого Александр перевел неизвестной ему девушке Кристине денежные средства в сумме 1500 рулей, а еще 500 рублей от выданных денежных средств оставил себе. Как оно поняло в качестве оплаты за свои услуги. После того, как Александр перевел денежные средства, на мобильный телефон посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» он получил фотографию с описанием места «закладки». Александр сделал скриншот вышеуказанной фотографии и переслал посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» ему на мобильный, пояснив, что его мобильный телефон может разрядиться. На фотографии места «закладки» было изображено месторасположение наркотического средства, с описанием, а именно прикоп в земле около бетонной плитки. Они проследовали к месту «закладки», а именно к дому 

<

адрес> Московской области. Прибыв по данному адресу, оно и Александр проследовали в лесной массив, где Александр нашел место «закладки» с наркотиком, а именно один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, который лежал прикопанный в землю, подобрал с земли и передал ему. Александр сказал ему, чтобы оно проследовало за ним в первый подъезд дома 

<

адрес> Московской области, и оно согласилось. Они зашли в вышеуказанный подъезд, поднялись на второй этаж, где Александр забрал у него сверток и начал приготавливать раствор с наркотическим средством, а именно в пузырек с водой высыпал метадон из ранее поднятого им свертка, наполнил приготовленным раствором два шприца. После чего Александр взял первый шприц и потребил, сделав себе инъекцию в пах, а второй шприц с жидкостью внутри в 18 часов 55 минут 11 октября 2023 г. передал ему из рук в руки. После чего оно и Александр вышли из вышеуказанного подъезда, и оно направилось в условное место, в служебный автомобиль к сотрудникам полиции. Вернувшись в автомобиль, оно совместно с оперативными сотрудниками направилось в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

...> где в присутствии участвующих лиц, выдало оперативному сотруднику один шприц с жидкостью внутри, приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия у мужчины по имени Александр, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Шприц с жидкостью внутри был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 72, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После оно выдало оперативный диктофон, с памяти которого были прослушаны имеющиеся на нем аудио-файлы с записями его разговора с мужчиной по имени Александр. Данные файлы были перенесены на компьютер и записаны на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати № 72, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. О чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. С него было получено объяснение по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Александру оно звонило несколько раз, когда договорилось с ним о встрече для приобретения метадона, и когда подходило к месту встречи, чтобы ему об этом сообщить. Оно лично знакомо с Александром и готово его опознать. На вид Александру около 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, около 170-175 см, волосы темные, короткие. Черты лица хорошо запомнило и опознать сможет. Оно знакомо с Александром лично, и в случае, если ему станут известны его персональные данные, он сможет угрожать его жизни, а также здоровью и жизни его близких, в связи с чем просит не проводить одновременно следственные действия с его участием и участием Александра. (т. 1 л.д. 33-36).

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО2., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 11 октября 2023 г. он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Павлово-Посадский» лейтенантом полиции ФИО3 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Александр, который осуществляет сбыт наркотического средства метадон в крупных размерах на территории г.о. Павловский Посад Московской области. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом «Туман». В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 16 минуты того же дня им в присутствии участвующих лиц были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, а именно две купюры номиналом 1000 рублей. Данные купюры были откопированы на один лист бумаги формата А4, был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Лицу под псевдонимом «Туман» в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 23 минуты того же дня им был выдан оперативный диктофон «Гном», для записи разговоров со сбытчиком наркотического средства, о чём был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 11 октября 2023 г. около 17 часов 26 минут лицо под псевдонимом «Туман» со своего мобильного телефона позвонило мужчине по имени Александр с целью приобретения наркотического средства метадон и договорилось о времени и месте встречи, а именно около детской площадки вблизи дома 

<

адрес> Московской области. Далее он, оперуполномоченный ОУР ФИО3 и лицо под псевдонимом «Туман» на служебном автомобиле от здания ОМВД России «Павлово-Посадский» проехали к дому 

<

адрес> Московской области, где около 17 часов 50 минут того же дня лицо под псевдонимом «Туман» вышло из автомобиля и проследовало к вышеуказанной площадке, где встретилось с мужчиной по имени Александр. Лицо под псевдонимом «Туман» и Александр проследовали в аптеку «ГОРЗДРАВ», расположенную по адресу: 

<

...>. Спустя некоторое время из вышеуказанной аптеки вышли лицо под псевдонимом «Туман» и Александр и проследовали к д

<

адрес> Московской области, где по тропинке проследовали в лесной массив. Спустя некоторое время вышеуказанные лица направились в первый подъезд 

<

адрес> Московской области. Около 18 часов 55 минут того же дня вышеуказанные лица вышли из подъезда и направились к 

<

адрес> Московской области, где попрощались и разошлись, а лицо под псевдонимом «Туман» проследовало в условное место, где село в служебный автомобиль, и они проследовали в ОМВД России «Павлово-Посадский».Вернувшись в ОМВД России «Павлово-Посадский», лицо под псевдонимом «Туман» в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут того же дня в присутствии участвующих лиц добровольно выдало один шприц с жидкостью внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 ОМВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. О вышеуказанных действиях был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 30 минут того же дня лицо под псевдонимом «Туман» выдало оперативный диктофон «Гном», который был выдан ему заранее. Записи разговоров лица под псевдонимом «Туман» с мужчиной по имени Александр, записанные на вышеуказанный диктофон, в присутствии всех участвующих лиц, были прослушаны и переписаны на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати № 72 «ОМВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, о чём также был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Согласно справке об исследовании № 303 от 12 октября 2023 г. жидкость, содержащаяся в вышеуказанном шприце, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 18 октября 2023 г. в рамках исполнения поручения следователя СО ФИО4., направленного на установление мужчины по имени Александр, сбывшего лицу под псевдонимом «Туман» наркотическое средство метадон, был установлен ФИО10, который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 152-154).

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО5., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 11 октября 2023 г. сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России «Павлово-Посадский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Александр, который осуществляет сбыт наркотического средства метадон в крупных размерах на территории г.о. Павловский Посад Московской области. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом «Туман». 18 октября 2023 г. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен и доставлен в отдел полиции ФИО10 В тот же день в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 15 минут им в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр ФИО12 А,В., у которого в правом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены мобильный телефон марки «Redmi» модели «10C» с установленными сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон» и банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №. После чего данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий протокол.(т. 1 л.д. 141-142).

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО6., согласно которым она работала в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 11 октября 2023 г. сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России «Павлово-Посадский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Александр, который осуществлял сбыт наркотического средства метадон в крупных размерах на территории г.о. Павловский Посад Московской области. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом «Туман». 11 октября 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 09 минут ей в присутствии участвующих лиц был проведён осмотр вещей, находящихся при лице под псевдонимом «Туман», в ходе которого у последнего запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было.(т. 1 л.д. 177-178).

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО7., согласно которым 11 октября 2023 г. она была приглашена в качестве участвующего лица оперативным сотрудником ОМВД России «Павлово-Посадский». В служебный кабинет по адресу: 

<

...> также было приглашено второе участвующее лицо, и лицо под псевдонимом «Туман», которое в их присутствии дало письменное согласие участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». В ее присутствии был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Туман», в ходе которого у лица запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт. Оперативным сотрудником были откопированы денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами, о чём был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались, после чего данные денежные средства были переданы лицу под псевдонимом «Туман». Оперативный сотрудник выдал лицу под псевдонимом «Туман» оперативный диктофон для осуществления звукозаписи разговоров при проведении оперативного мероприятия, о чём также был составлен соответствующий акт. Лицо под псевдонимом «Туман» совместно с сотрудниками полиции убыло из служебного помещения. Спустя некоторое время они вернулись, и лицо под псевдонимом «Туман» добровольно выдало один шприц с жидкостью внутри. Оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Выданный шприц с жидкостью внутри был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати. Все участвующие лица, в том числе и она, на конверте поставили свои подписи. В её присутствии с диктофона на компьютер были перенесены файлы с записями разговоров лица под псевдонимом «Туман» с мужчиной по имени Александр, сбывшего вышеуказанный шприц, которые были записаны на компакт-диск и прослушаны. После чего оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи, а компакт-диск был помещен в конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати. Все участвующие лица, в том числе и она, на конверте поставили свои подписи.(т. 1 л.д. 158-160).

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО8., согласно которым 18 октября 2023 г. около 20 часов 50 минут он и его знакомый ФИО9 были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра гражданина. Он, ФИО9 и сотрудник полиции прошли в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

...> где на третьем этаже в служебном кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина, которого как впоследствии он узнал, зовут ФИО11. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО9 права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО11, в ходе которого при нём, а именно в правом кармане куртки одетой на нем были обнаружены мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон»,картхолдер, внутри которого была банковская карта банка АО «Тинькофф Банк». Телефон с сим-картами и банковская карта были изъяты и помещены в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати № 72, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был представлен на ознакомление участвующим лицам, в том числе и ему. После чего все участвующие лица расписались в данном документе. Заявлений, жалоб, устных и письменных на ход и результат досмотра со стороны участвующих лиц не поступало.(т. 1 л.д. 164-166).

Показаниями свидетеля ФИО1., согласно которым подсудимый являлся ее сожителем, в настоящее время с ним поддерживает дружеские отношения, у нее с ФИО10 трое совместных детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Характеризует ФИО10 как хорошего отца. Он неофициально подрабатывал. ФИО10 употреблял метадон. Об обстоятельствах сбыта наркотического средства ей ничего не известно. 

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому 11 октября 2023г. сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Павлово-Посадский» совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России «Павлово-Посадский» проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Александр, который осуществлял сбыт наркотического средства метадон на территории г.о. Павловский Посад, Московской области. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» мужчина по имени Александр 11 октября 2023 г. около 18 часов 55 минут, находясь в первом подъезде 

<

адрес> Московская область, сбыл лицу под псевдонимом «Туман» за денежные средства в размере две тысячи рублей один шприц с жидкостью внутри, который в дальнейшем лицо под псевдонимом «Туман» добровольно выдало сотрудникам полиции. Проведенным химическим исследованием (справка об исследовании № 303 от 12 октября 2023г.) установлено, что представленная на исследование жидкость содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С) составит менее 0,2 г. (т. 1 л.д. 4-5);

постановлением № 72/10-385с от 11 октября 2023г., утвержденным начальником ОМВД России «Павлово-Посадский», о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Александр, с целью приобретения наркотического средства «метадон» в количестве одного условного грамма на сумму 2000 рублей. (т. 1 л.д. 7-8);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому постановление № 72/10-385с на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» рассекречено. (т. 1 л.д. 9);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» мужчина по имени Александр 11 октября 2023 г. около 18 часов 55 минут, находясь в первом подъезде д

<

адрес> Московская область, сбыл лицу под псевдонимом «Туман» за денежные средства в размере две тысячи рублей один шприц с жидкостью внутри, который в дальнейшем лицо под псевдонимом «Туман» добровольно выдало сотрудникам полиции. Проведенным химическим исследованием (справка об исследовании № 303 от 12 октября 2023г.) установлено, что представленная на исследование жидкость содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С) составит менее 0,2 г. (т. 1 л.д. 6);

заявлением лица под псевдонимом «Туман», согласно которому 11 октября 2023 г. лицо под псевдонимом «Туман» добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам полиции ОМВД России «Павлово-Посадский» в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Александр, с целью приобретения наркотического средства метадон. Лицу под псевдонимом «Туман» разъяснено о недопустимости каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. (т. 1 л.д. 11);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому 11 октября 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 09 минут у лица под псевдонимом «Туман» предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. (т. 1 л.д. 12);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому лицу под псевдонимом «Туман» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» 11 октября 2023г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 16 минуты были выданы денежные средства в размере 2000 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей (серия ХС № 0264865), одна купюра номиналом 1000 рублей (серия ОТ № 8383346), которые были откопированы. (т. 1 л.д. 13);

актом осмотра и вручения технических средств, согласно которому лицу под псевдонимом «Туман» 11 октября 2023г. в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 23 минут перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был выдан диктофон «Гном» (т. 1 л.д. 15);

актом добровольной сдачи, согласно которому лицо под псевдонимом «Туман», участвующее в роли «покупателя», при проведении 11 октября 2023 г. ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут 11 октября 2023 г.добровольно выдало сотрудникам ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» один шприц с жидкостью внутри. (т. 1 л.д. 16);

актом сдачи и осмотра технических средств, согласно которому у лица под псевдонимом «Туман» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 11 октября 2023г. в период времени с 19 часов 16 минуты до 19 часов 30 минут был изъят диктофон «Гном» с аудиозаписями, которые впоследствии были перекопированы на компакт-диск. (т. 1 л.д. 17);

справкой об исследовании № 303 от 12 октября 2023г., согласно которой представленная на исследование жидкость содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 111 °С) составит менее 0,2 г., в процессе исследования израсходовано 0,20 г. жидкости. (т. 1 л.д. 27);

заключением эксперта № 338 от 31 октября 2023г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость, добровольно выданная 11 октября 2023 г. лицом под псевдонимом «Туман», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток, полученный после высушивания до постоянной массы при температуре 111 °С) составит 0,138 г. Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, обороткоторых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,70 г. жидкости. (т. 1 л.д. 98-99);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18 октября 2023г., согласно которому лицо под псевдонимом «Туман», осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявило, что в лице, изображенном на фотографии под № 3 (ФИО10), оно опознает мужчину по имени Александр, который 11 октября 2023 г. около 18 часов 55 минут сбыл шприц с жидкостью внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон, в первом подъезде дома 8 по 2-у пер. 1-го Мая г.о. Павловский Посад Московской области. Опознает его по чертам лица, волосам. (т. 1 л.д. 37-42);

протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 18 октября 2023г., согласно которому в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого при нёмв правом кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» модели «10C» с установленными сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №. (т. 1 л.д. 48-49);

протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2023г., согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета. При осмотре, ввиду возможного уничтожения веществ, конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № 303 от 12 октября 2023 г. представленная на исследование жидкость содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Согласно заключению эксперта № 338 от 31 октября 2023 г. представленная на экспертизу жидкость, добровольно выданная 11 октября 2023 г. лицом под псевдонимом «Туман», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток, полученный после высушивания до постоянной массы при температуре 111 °С) составит 0,138 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,70 г жидкости. Бумажный конверт с находящимся внутри шприцем с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,02 грамма, добровольно выданным лицом под псевдонимом «Туман» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 11 октября 2023 г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(т. 1 л.д. 100-107);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26 ноября 2023г., согласно которому с участием лица под псевдонимом «Туман» был осмотренCD диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта в нем обнаружен компакт-диск «CD». На нем имеются два медиа-файла «Track01.cda», «Track02.cda». После прослушивания аудиозаписей лицо под псевдонимом «Туман» пояснило, что на прослушанных фонограммах его разговор с ФИО10 о приобретении и в момент приобретения наркотического средства метадон 11 октября 2023 г. Речь ФИО10 оно опознает по манере его разговора, интонации и по его голосу, оно с ним достаточно беседовало, чтобы запомнить его голос. Содержание данной беседы она помнит хорошо, так как участвовало в ней лично и ошибаться не может. По окончании осмотра и прослушивания фонограммы электронный носитель (компакт-диск CD) помещен в новую упаковку, конверт оклеен отрезком белой бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, лица под псевдонимом «Туман», следователя и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати № 72 СО ОМВД России «Павлово-Посадский». После осмотра компакт-диск был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 108-114);

протоколом осмотра документов от 26 ноября 2023г., согласно которому осмотрен материал проверки, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, зарегистрированный в КУСП № 13730 от 11 октября 2023 г. После осмотра данные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 115-117);

протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2023г., согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта из него извлечен сенсорный мобильный телефон в пластиковом корпусе черного цвета. На момент осмотра телефон находился во включенном состоянии. При осмотре телефона в настройках обнаружена информация о марке телефона «Redmi» и модели телефона «10C», IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) №. В телефоне две сим-карты сотовых операторов «МТС» и «Мегафон». При вводе команды «*111*0887#» и нажатии кнопки вызова, приходит ответное смс сообщение от оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером вставленной в телефон сим-карты - «+№». При вводе команды «*205#» и нажатии кнопки вызова, приходит ответное смс сообщение от оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером вставленной в телефон сим-карты - «№». Вход в мессенджер «WhatsApp» осуществлен через аккаунт с абонентским номером +№. В Интернет-мессенджере «WhatsApp» обнаружен пользователь под ником «Крис» с абонентским номером +№. Установлен исходящий звонок с абонентского номера +7№ от 11 октября 2023 г. в 18 часов 23 минуты. При просмотре папки звонков в Интернет-мессенджере «WhatsApp» обнаружено, что 11 октября 2023 г. в 17 часов 26 минут был осуществлен исходящий звонок с абонентского номера, принадлежащего лицу под псевдонимом «Туман». 11 октября 2023 г. в 17 часов 27 минут был осуществлен входящий звонок с абонентского номера, принадлежащего лицу под псевдонимом «Туман». При просмотре папки галерея установлена фотография, созданная 11 октября 2023 г. в 17 часов 58 минут. Данное изображение представляет собой скриншот чата с пользователем под ником «Крис» в Интернет-мессенджере «WhatsApp» о месте нахождения наркотического средства и оплаты за него. При входе с вышеуказанного мобильного телефона в приложение «Тинькофф» отображаются личные данные ФИО10 «Номер договора №, Получатель ФИО10, номер счета №». К данному счету привязаны две банковские карты: №. При переходе в функцию «история операций» на мобильном телефоне отображается движение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» ФИО10 11 октября 2023 г. в 17 часов 55 минут произведено пополнение (Элекснет) на сумму 2000 рублей, карта получателя №; 11 октября 2023 г. в 17 часов 56 минут перевод по номеру карты на сумму 1500 рублей, отправитель ФИО11, карта получателя №, получатель Владимир А., банк получателя Сбербанк. Далее из конверта извлечена банковская карта банка АО «Тинькофф Банк». На лицевой части банковской карты имеется надпись: «TinkoffBlack МИР», на обратной части имеется надпись: «№ (внутри России) +7 № срок 10/33 Код *** ALEKSANDRVOLKOV». После осмотра предметы были упакованы в тот же бумажный конверт, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 118-138);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 80 от 18 октября 2023г., согласно которому у ФИО10 на 18 октября 2023 г. установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 228);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 42736, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО10 обнаружены: метадон, основной метаболит метадона – EDDP (2-этилиден-1,50диметил-3,3-дифенилпирролидин), димедрол. (т. 1 л.д. 229).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО10 доказанной, а квалификацию его действий по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ совершенно правильной. 

Вина ФИО10 подтверждается исследованными судом и положенными в основу приговора доказательствами, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, являющимися допустимыми и согласующимися между собой.

Обстоятельства, устанавливающие виновность ФИО10 в совершении преступления, нашли свое подтверждение и доказанность прежде всего последовательными показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Туман» о том, что с ФИО10 оно договаривалось о приобретении наркотического средства, передавало ему денежные средства за наркотическое средство, впоследствии ФИО10 передал лицу под псевдонимом наркотическое средство, которое оно добровольно выдало сотрудникам полиции с диктофоном, содержащим записи разговора о приобретении наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО2.о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом, давшее согласие на участие в ОРМ, на выданные ему денежные средства приобрело у ФИО10 наркотическое средство; показаниями свидетеля ФИО5., которым в присутствии понятых осуществлен личный досмотр ФИО10, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой, банковская карта; показаниями свидетеля ФИО6., проводившей личный досмотр лица под псевдонимом «Туман», в ходе которого у последнего запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было; показаниями свидетеля ФИО7., в ее присутствии в качестве понятой и второго участвовавшего лица лицо под псевдонимом «Туман» дало письменное согласие участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», был проведен его личный досмотр, лицу под псевдонимом были переданы денежные средства и диктофон, спустя некоторое время сотрудники вместе с лицом под псевдонимом «Туман» вернулись, и лицо добровольно выдало один шприц с жидкостью внутри, диктофон с записями разговоров; показаниями свидетеля ФИО8., участвовавшего вместе с другим мужчиной в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, при нём был обнаружен мобильный телефон с сим-картами, картхолдер, банковская карта; показаниями свидетеля ФИО1., которой подсудимый являлся сожителем, которая показала, что ФИО10 является потребителем наркотического средства метадон; заключением эксперта, установившим вид наркотического средства и его вес; материалами ОРМ «Проверочная закупка», которые целиком и полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, а также с показаниями лица под псевдонимом, и лиц участвующих в качестве понятых; протоколом прослушивания разговора лица под псевдонимом сФИО10, где речь идет о приобретении наркотического средства, а также другими доказательствами, исследованными судом.

Все доказательства по уголовному делу, положенные в основу приговора, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследованный в ходе судебного следствия процессуальный документ - рапорт сотрудников полиции, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. 

Рапорт может служить поводом для возбуждения уголовного дела, а содержащиеся в нем сведения должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Показания свидетелей данные на предварительном следствии и в суде согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования и судебного следствия, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей были получены после разъяснения им процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется. 

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» было начато после поступления сведений о причастности ФИО10 к преступной деятельности и направлено на ее выявление при проведении ОРМ. В ходе которых ФИО10 совершил ряд действий, направленных на сбыт наркотического средства. 

Сотрудники полиции действовали законно, результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом, а обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО10 на сбыт наркотического средства, был сформирован самостоятельно и реализован вне зависимости от действий должностных лиц органов, осуществляющих выявление и пресечение преступления. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих документах, составленных лицами, осуществляющими их проведение.

Проведение оперативно – розыскных мероприятий было продиктовано необходимостью изобличения ФИО10 как подозреваемого в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся в отношении ФИО10 подозрений, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведение дополнительных оперативных мероприятий. 

Для получения доказательств сбыта наркотических средств ФИО10, оперативными сотрудниками к участию в проверочной закупке было привлечено лицо под псевдонимом «Туман», которое, действуя в рамках проверочной закупки, приобрело у ФИО10 наркотическое средство. Таким образом, оперативная информация о том, что ФИО10 занимается сбытом наркотических средств, была подтверждена. 

При таких обстоятельствах данных, свидетельствующих о провокации преступления, судом не установлено. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе протокол досмотра покупателя и изъятие наркотических средств, изобличающих преступную деятельность ФИО10, суд признает отвечающими требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. Оснований для признания доказательств, полученных в результате проведения ОРМ недопустимыми, у суда не имеется. 

Довод подсудимого ФИО10 об отсутствии в нарушении ч.9 ст. 166 УК РФ в материалах дела постановления о сохранении в тайне данных о личности лица под псевдонимом «Туман», суд считает необоснованным. Судом вскрывался конверт с данными о личности указанного свидетеля, исследовалось постановление о сохранении в тайне данных о его личности, заверенная копия документа о личности указанного свидетеля. Из представленных материалов дела следует, что в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 166 УПК РФ в целях обеспечения безопасности свидетеля, данные о личности свидетеля под псевдонимом «Туман» сохранены в тайне, при этом указанный свидетель в ходе досудебного производства не указывал, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия. 

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений и выводов, указанных в заключении эксперта. Данное экспертное исследование по уголовному делу проведено компетентным лицом с большим стажем работы по экспертной специальности, соответствует требованиям закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно- процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», сомнений не вызывают.

В заключении эксперта указаны методики исследований, конкретный вид наркотического средства и его размер установлены. 

В справке об исследовании отражен предварительный вывод, в последующем все изъятые вещества были подвергнуты полноценной экспертизе.

Ознакомление осужденного с постановлением о назначении экспертизы после ее проведения не ставит под сомнение достоверность выводов эксперта и не свидетельствует о нарушении права на защиту, так как не препятствовало заявлению стороной защиты ходатайств, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.

В этой связи суд признает несостоятельным довод подсудимого о том, что ознакомление с постановлением о назначении экспертизы после ее производства является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу. 

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, квалификация действий подсудимого ФИО10 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной, оснований для переквалификации его действий не имеется. Фактически совершенные действия, исходя из п.13, п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» образуют состав именно того преступления, за которое он привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств может свидетельствовать, в частности, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

При этом по смыслу закона для квалификации деяния как сбыта не имеет значение, имеется ли на момент достижения договоренности наркотическое средство у сбытчика или нет, приобрел ли он его после получения денежных средств и является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей.

О наличии умысла у ФИО10 на незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом «Туман» свидетельствует, в частности предварительная договоренность подсудимого и лица под псевдонимом о приобретении наркотического средства.

ФИО10 выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства, совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического средства приобретателю лицу под псевдонимом «Туман», то есть его распространением. Без действий ФИО10 распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю – лицу под псевдонимом, было бы невозможно, а значит, в данном случае имеет место распространение наркотика, его сбыт, а мотивы, по которым ФИО10 совершил такую передачу, не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта. 

Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что противоправные действия ФИО10, связанные с незаконным оборотом наркотических средств охватывались умыслом, направленным именно на незаконный сбыт имеющегося количества наркотического средства.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО10 согласился продать лицу по псевдонимом наркотическое средство, поскольку ФИО10 располагал достоверными сведениями об источнике приобретения наркотического средства, мерах конспирации, способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотического средства через закладку. После разговора с лицом под псевдонимом ФИО10 совершил активные действия, направленные на получение по указанным координатам наркотического средства и передаче его лицу под псевдонимом.

Следовательно, доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО10 действовал в интересах и по поручению другого приобретателя и не имел умысла на сбыт наркотического средства, не сбывал наркотическое средство, а лишь помогал знакомому в его приобретении, не основаны на законе и материалах дела. Судом установлено, что у ФИО10 был умысел на сбыт наркотического средства.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, подсудимый ФИО10 полностью признавал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, пояснял, что его знакомая Светлана попросила его приобрести наркотическое средство, за что передала ему денежные средства в размере 2000 руб. Он приобрел наркотическое средство у Кристины за 1500 рублей, осуществив перевод денежных средств на ее банковский счет. Кристина скинула ему в приложение «WhatsApp» фотографию с местонахождением наркотического средства. Они со Светланой проследовали к указанному месту, где он забрал пакет с метадоном. Затем они проследовали в подъезд по его месту жительства, где он изготовил раствор с вышеуказанным наркотическим средством, наполнив им два шприца, один из которых использовал сам, а второй передал Светлане.

Исследовав признательные показания ФИО10 данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, их достоверными.

У суда отсутствуют основания для признания допросов ФИО10 в качестве подозреваемого (обвиняемого), в ходе которых он признавал свою вину, недопустимыми доказательствами в силу ст. 75 УПК РФ.

Все следственные действия, в том числе допросы ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подсудимый признавал свою вину, были проведены с участием защитника. Перед допросом ФИО10 в присутствии защитника разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний и предупреждение о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, о чем в протоколах допроса имеется подпись ФИО10 Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний подозреваемого (обвиняемого) ни от ФИО10, ни от его защитника не поступало. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО10 при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) себя оговорил, по делу не имеется.

Показания подсудимого, в которых он поясняет, что не имел умысла на сбыт, а лишь помог приобрести наркотическое средство, и его действия образовывают состав административного правонарушения, а уголовное дело подлежит прекращению, суд расценивает, как желание избежать ответственности, и относится к ним критически, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение в суде, а его доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

По смыслу закона наличие в действиях виновного лица квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» имеет место в том случае, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателям. 

Как следует из показаний подсудимого, свидетелей, исследованных доказательств, лицо под псевдонимом «Туман» связалось посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» с ФИО10 и договорилось приобрести у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на что ФИО10 согласился. Далее лицо под псевдонимом встретилось с подсудимым, они зашли в аптеку, где лицо под псевдонимом «Туман» передало ФИО10 денежные средства в сумме две тысячи рублей в качестве оплаты за наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). ФИО10 перевел через терминал оплаты, расположенный в аптеке, неустановленному лицу денежные средства в сумме одна тысяча пятьсот рублей в качестве оплаты за наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а неустановленное лицо, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» отправило на мобильный телефон ФИО10 сообщение с фотографией и описанием места «закладки» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин). ФИО10 через место «закладки», сообщенное неустановленным лицом, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Далее в подъезде дома ФИО10 добавил наркотическое средство в пузырек с водой и наполнил содержимым пузырька два одноразовых инъекционных шприца, один из которых оставил себе для личного немедицинского употребления, а второй сбыл лицу под псевдонимом «Туман».

Наркотическое средство было приобретено ФИО10 с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного на принадлежащем подсудимому мобильном телефоне марки «Redmi» модели «10C» IMEI-№,у неустановленного лица. ФИО10 и лицо под псевдонимом «Туман» договаривались о продаже наркотического средства при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в мессенджере "WhatsApp", установленном на мобильном телефоне подсудимого. 

ФИО10 были совершены действия, входящие в объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

Следовательно, преступным умыслом охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

При таких обстоятельствах довод подсудимого о необоснованной квалификации его действий как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), ввиду незначительного размера наркотического средства, и необходимости прекращения уголовного преследования, суд считает необоснованным.

Уголовное дело возбуждено надлежащим лицом при наличии повода и оснований в соответствии с положениями ст. ст. 140, 145, 146 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО10, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности задержания подсудимого, недопустимости и фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится. 

Обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с соблюдением требований закона, не исключает возможность принятия судом решения на основе данного заключения, предусмотренных законом оснований для возращения уголовного дела прокурору не имеется. Вопреки доводам подсудимого у суда отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО10 от уголовной ответственности либо наказания, прекращения уголовного преследования, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил преступление против здоровья населения.

Подсудимый не судим (т. 1 л.д. 196, 197), не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 198), состоит под диспансерным наблюдением у врача – нарколога, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 214, 215, 217, 218),по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 204), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т.1л.д. 225).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний в ходе предварительного расследования.

С учетом материалов уголовного дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сообщение ФИО10 обстоятельств совершения преступления, дача им признательных показаний в ходе предварительного следствия, не может служить основанием для признания обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, его противоправные действия были зафиксированы и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления в показаниях ФИО10 не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО10, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциейп. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО10, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО10 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа - суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 должен в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - компакт-диск CD с аудиозаписями разговора лица под псевдонимом «Туман» со сбытчиком наркотического средства метадон ФИО10, материал проверки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела на основании постановления от 12 января 2024г., из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. С учетом того, что окончательное решение по выделенному уголовному делу не принято, вещественные доказательства - наркотическое средство, мобильный телефон марки «Redmi» модели «10C» IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) № с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Шамаевой И.А., участвовавшей по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3292 руб. (1646 рублей х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 3292 рублей с ФИО10 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО10 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО10 со дня фактического задержания, то есть с 18 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажный конверт с находящимся внутри шприцем с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,02 грамма, добровольно выданным лицом под псевдонимом «Туман» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 11 октября 2023 г., мобильный телефон марки «Redmi» модели «10C» IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) № с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» - хранить до принятия решения по выделенному делу; - компакт-диск CD с аудиозаписями разговора лица под псевдонимом «Туман» со сбытчиком наркотического средства метадон ФИО10, материал проверки, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия - хранить в материалах уголовного дела; - банковская карта банка АО «Тинькофф Банк»,хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Взыскать с Волкова Александра Васильевича3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Шамаевой Ириной Александровной, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко