Дело №12-7/2020 (12-414/2019)

УИД 16MS0102-01-2019-002856-09

РЕШЕНИЕ

21 января 2020 года город Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом пояснил, что по состоянию здоровья алкоголь не употребляет, принимает большое количество лекарств, одно из которых дает брожение и запах алкоголя. Сам работает в такси, что является единственным источником дохода. В протоколе указал так, как сказал инспектор ДПС.

Представитель ГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 Дата обезличена в 02 часов 30 минут в ......, управлял автомобилем , в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch-k Номер обезличен, результат – 0,379 мг/л, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе ФИО1 указал, что выпил 0,5 светлого пива в кафе «Гамбург», после чего сел за управление автомобилем, в 02.30 ночи остановили сотрудники ГАИ. (л.д. 2)

Из протокола ...... от Дата обезличена следует, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, с применением видеозаписи. (л.д. 3)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена видно, что у ФИО1 с помощью алкотектора PRO-100 touch, заводской Номер обезличен, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,379 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (л.д. 4)

Согласно свидетельству о поверке Номер обезличен дата поверки прибора алкотектор заводской Номер обезличен - Дата обезличена, действительно до Дата обезличена. (л.д. 6)

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МВД РФ по Елабужскому району ФИО2 Дата обезличена во время несения службы примерно в 02 часа 30 минут возле ...... была остановлена а/м RENAULT LOGAN, г/н Номер обезличен, под управлением ФИО1, который управлял Т/с с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке. Водитель был отстранен от управления ТС во время видеозаписи и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор PRO-100 touch Номер обезличен. Было установлено состояние алкогольного опьянения 0,379мг/л. После чего в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомашина передана гр. Л., т.к. причина задержания устранена на месте. (л.д. 7)

Согласно заключениюНомер обезличен от Дата обезличена ФИО1 наблюдается у врача-нейрохирурга МКДЦ ......, проходит лечение. (л.д.15)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 17-19)

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ФИО1 Дата обезличена в 02 часов 30 минут по адресу: ......, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch-k Номер обезличен, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,379 мг/л, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в том числе его объяснением в протоколе о том, что выпил 0,5 светлого пива и сел за управление автомобилем, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правильная, наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Всем собранным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу его – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: