Дело № 5-38/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000473-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2019 г. г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рангу В.,

УУП ОИИП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рангу В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не имеющего регистрации и места жительства в 

<

адрес>, содержащегося в ЦВСИГ МО МВД России «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут УУП ОИИП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО5 в отношении Рангу В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут гражданин Рангу В., находясь в комнате № в здании ЦВСИГ МО МВД России «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, после чего повредил стекло в оконном проеме и повредил напольное покрытие – линолеум, в комнате №.

В судебном заседании Рангу В. вину не признал и пояснил, что он не выражался нецензурной бранью, разбил стекло в окне по причине того, что его не пускали в туалет, линолеум он не резал.

УУП ОИИП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании просил привлечь Рангу В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи. 

Выслушав Рангу В., полицейского ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут гражданин Рангу В., находясь в комнате № в здании ЦВСИГ МО МВД России «

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, после чего повредил стекло в оконном проеме и повредил напольное покрытие – линолеум, в комнате №.

Вина Рангу В. подтверждается материалами административного дела: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом начальника ЦВСИГ МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ;объяснениями Рангу В. И. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями свидетелей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Рангу В. И. вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, повредил имущество; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему;

докладными записками старших администраторов ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Рангу В., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Рангу В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Срок давности привлечения Рангу В. к административной ответственности не истек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении Рангу В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рангу В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, 

<

данные изъяты>, содержится в ЦВСИГ МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, подлежащее выдворению из Российской Федерации на основании постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не признание Рангу В. вины суд расценивает как способ его защиты. 

На основании вышеизложенного, судья назначает Рангу В. наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Рангу В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок ареста исчислять с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Коростелева