дело №1-293/23 22RS0067-01-2023-001148-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И., 

при секретаре Тумаковой Д. Е., 

с участием: 

государственных обвинителей Лапшиной Г. А., Эйсмонта М. В., Бондаренко С. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Климова Р. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее (основное) образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>»), военнообязанного, под стражей по делу не содержащегося, судимого:

-28.12.2022 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 15 часов 45 минут 05 октября 2022 года ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрел, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 Список №1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,088 грамма.

Действуя умышленно, приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Продолжая реализацию преступного умысла на сбыт наркотического средства ФИО1, договорился с заранее подысканным покупателем наркотического средства – Б., действовавшей в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последней вышеуказанного наркотического средства.

После чего, ФИО1 около 15 часов 45 минут 05 октября 2022 года в гараже, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, передал Б., то есть незаконно сбыл за 3000 рублей вышеуказанное наркотическое средство.

После этого, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут 05 октября 2022 года, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: 

<

...>, Б. добровольно сдала сотруднику полиции приобретённое у вышеуказанное ФИО1 наркотическое средство. 

Кроме того, не позднее 22 часов 00 минут 14 октября 2022 года, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрел, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список №1» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в находящемся в его пользовании гараже, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. 

Однако около 22 часов 00 минут 14 октября 2022 года у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Далее в период с 00 часов 25 минут по 01 час 05 минут 15 октября 2022 года в ходе проведения обыска в помещении гаража, расположенного на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,33 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый вину признал, согласившись с фактическими обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания ранее данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял о том, что периодически употреблял наркотическое средство «скорость». В октябре 2022 года ему позвонила знакомая Г. с просьбой продать ему наркотическое средство «Скорость». Они договорились встретиться в тот же день у его гаража по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Встретившись, он передал Г. наркотическое средство в пакетике с рельсовой застежкой за денежное вознаграждение, сумму которого не помнит. 14 октября 2022 года около 22 часов его задержали сотрудники полиции. После чего был проведен обыск в его гараже, в ходе которого изъяли незаконно хранимые им наркотические средства, которыми его угощали знакомые (Т. 2 л.д. 103-105,118-121,142-144).

Свои показания ФИО1 подтвердил на месте совершения преступления (Т. 2 л.д. 122-132).

Вина ФИО1 в совершении сбыта наркотического средства 5 октября 2022, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и переданной следователю в законном порядке:

-актом проведения ОРМ «проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 64-66), актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, проведенными до и после ОРМ (Т. 1 л.д. 24, 34), актом вручения ему денежных средств (Т.1 л.д. 25-27), актами осмотра транспортного средства до проведения ОРМ «проверочная закупка» и после (Т.1 л.д. 28, 29), актом добровольной сдачи покупателем приобретенного в рамках ОРМ пакетика с веществом (Т. 1 л.д. 31-33).

-заключением эксперта, согласно которому вещество общей массой 0,088 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 59-62); 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим веществом массой 0,088 г. (Т.2 л.д. 1-18);

-показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, подробно пояснявшей по обстоятельствам ее добровольного участия в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого 5 октября 2022 года в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ей были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего на служебном автомобиле она проследовала на встречу с ФИО1, и в гараже по адресу: 

<

адрес>, приобрела у него пакетик с наркотическим средством «соль». Приобретенное наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам полиции (Т. 2 л.д. 25-31);

-показаниями свидетелей Бу. и П., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, по обстоятельствам их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Б. и вручения ей денежных средств для проведения ОРМ проверочная закупка». Далее в их присутствии был осмотрен автомобиль для передвижения покупателя к месту встречи с продавцом. После возвращения Б., в их присутствии вновь был осмотрен автомобиль, а покупатель выдал сотрудникам полиции пакетик с веществом. По ходу проведения данных мероприятий составлялись акты, которые подписывали присутствующие, замечаний не поступало. Изъятое вещество было упаковано (Т. 2 л.д. 55-60, 61-66); 

-показаниями свидетелей А. и С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила оперативная информация о том, что парень по имени А. сбывает на территории г.Барнаула Алтайского края наркотическое средство синтетического происхождения – «соль», из рук в руки, неопределенному кругу лиц. 05 октября 2022 года было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого, добровольно участвующий в ней покупатель, на заранее врученные ему денежные средства, приобрел у мужчины пакетик с наркотическим веществом, и добровольно выдал сотрудникам полиции. Мужчина, сбывший наркотическое средство был установлен, как ФИО1. 14 октября 2022 года ФИО1 был задержан, ему проведен личный досмотр и изъяты смывы с кистей рук (Т. 2 л.д. 82-89, 90-97);

-показаниями свидетеля Т., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является лицом, употребляющим наркотические средства «скорость» и марихуану путем курения. Наркотики в основном приобретает бесконтактным методом, иногда «с рук». Около двух-трех раз приобретал наркотическое средство у мужчины по имени Ал., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Он предварительно созванивался с ним и договаривался о приобретении, потом приходил к нему в гараж или Ал. сам привозил наркотическое средство на своем автомобиле марки «Лада» (Т. 2 л.д. 32-37);

В хранении наркотического средства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается:

-протоколом обыска от 15.10.2022, согласно которому в период с 00 часов 25 минут по 01 час 05 минут 15.10.2022 в гараже, расположенном на расстоянии около 15 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, изъято: прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой с находящимся внутри веществом темного цвета, прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой с находящейся внутри таблеткой желтого цвета, прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, приспособление для курения с наслоением вещества темного цвета, прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой, прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, сверток из фрагмента бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой (упаковочный материал), картонная коробка с электронными весами, сверток желтого цвета с находящимся внутри веществом, прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой со следами вещества светлого цвета, прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой со следами вещества светлого цвета (т. 1 л.д. 146-164);

-показаниями свидетелей Ам. и Па., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам их участия в личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2150 рулей, четыре банковские карты, мобильный телефон, две стеклянные трубки от пипеток. Далее ФИО1 произведены смывы с кистей рук. Далее они проследовали на служебном автомобиле с сотрудниками полиции и с задержанным ФИО1 в гараж последнего, расположенный на расстоянии около 15 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, для производства обыска. Так, в ходе производства обыска были обнаружены, изъяты и упакованы: прозрачные полимерные пакетики с рельсовыми застежками с находящимся внутри веществами, приспособление для курения, электронные весы и упаковочный материал. На все действия сотрудниками полиции составлялись протоколы, которые подписывали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (Т. 2 л.д. 67-74, 75-81);

-заключениями эксперта, согласно которым вещество общей массой 0,33 г. является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>; на объектах, представленных на исследование в пакетах №1, №3, №4, №5 обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах; на внутренней поверхности трубок, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах (т. 1 л.д. 175-182, 190-195, 197-201);

-протоколом осмотра пакетов к заключениям экспертов (т.2 л.д. 1-18).

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу обвинения, проведены сотрудниками полиции с соблюдением всех необходимых оснований и условий законности их проведения, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Приведенные выше показания свидетелей суд считает в целом достоверными, согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. 

Поводов для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено. 

В связи с чем, показания засекреченного свидетеля Б, покупателя наркотических средств Т., понятых Бу., П., Ам., Па., а также сотрудников полиции А., С, допрошенных в качестве свидетелей, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. 

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют показания свидетелей А. и С., которыми была получена оперативная информация о совершении ФИО1 сбытов наркотических средств, а также показаниями свидетеля Т о том, что ранее он приобретал наркотические средства у Ал.. 

Таким образом, причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а также к незаконному его хранению без цели сбыта суд находит полностью доказанной.

Вид и масса наркотического средства сбытого ФИО1, а также размер незаконно хранимого без цели сбыта вещества, установлены на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 05.10.2022 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от 14.10.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению экспертов во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, он не был лишен, и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (т. 2 л.д.197-198). Проведенной наркологической экспертизой у ФИО1 выявлено пагубное употребление стимуляторов (т. 2 л.д.192-195).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, выводов эксперта, суд признает подсудимого к инкриминируемым деяниям вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что оба преступления доведены до конца, учитывает конкретные обстоятельства их совершения, а также вид и размер наркотического средства. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступлений судим не был, положительно характеризуется, работает. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, в котором не усматривает необходимости, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. Суд считает, данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимого. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимого принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом тяжести преступлений и фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности деяний, также не имеется.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, оказания помощи сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии иных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличия ходатайства УНК ГУ МВД России, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и дающими основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом постановленного 28.12.2022 года в отношении ФИО1 приговора суда, окончательное наказание ему назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о невозможности отбывать наказание подсудимым в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Подсудимый в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Денежные средства, изъятые у ФИО1 после задержания, суд считает необходимым конфисковать в доход государства в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 28.12.2022 года, окончательно определить к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть 1 месяц лишения свободы, и 5 месяцев 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытые по приговору от 28.12.2022 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его нахождения под стражей с 21.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-оптические диски с результатами ОРМ – хранить в материалах уголовного дела;

-два билета Банка России номиналом 1000 рублей (ОЛ 0216457, СК 9852641) конфисковать в доход государства; 

-наркотические средства; прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой с находящимся внутри пластилинообразным веществом темного цвета; фрагмент прозрачной полимерной пленки с фрагментом изоляционной ленты желтого; прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой; пипетка стеклянная; пипетка стеклянная с трубкой из полимерного материала белого цвета с фрагментом изоляционной ленты синего цвета; фрагмент листа бумаги с цветным рисунком; стеклянная курительная трубка с металлической головкой - уничтожить; 

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4817760287524668; банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №2202203628978225; банковскую карту «ВТБ» №5368290232734121; банковскую карту «РОСБАНК» №4779861731184095 –возвратить в банки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденному, содержащемуся под стажей - в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова