№ Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

29 мая 2020 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Лобановой А.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пономарева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> посредством сети Интернет, без имеющегося разрешения (лицензии), действуя в нарушение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон, на 

<

адрес> договорился с неустановленным лицом (далее – сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Далее ФИО1, осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей на указанный сбытчиком электронный кошелек в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего ФИО1 получил посредством сети «Интернет» сообщение от сбытчика с трек-номером для отслеживания посылки на сайте «Почта России».

ФИО1, получив сообщение о прибытии посылки, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, где получил посылку на свое имя, в которой находилось наркотическое средство – гашиш массой 2,93 г, намереваясь в дальнейшем употребить его лично.

Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, незаконно, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения без цели сбыта, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотическое средство - гашиш в значительном размере массой 2,93 г до момента изъятия у него сотрудниками полиции данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном помещении отделения почтовой связи.

Наркотическое средство – гашиш внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – гашиш 2,93 г является значительным размером.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что государственным обвинителем поддержано обвинение в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 не состоит на учетах у нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела были добровольно даны объяснения (л.д. 25-26) по обстоятельствам совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам. Обстоятельства, указанные в объяснении ФИО1 и его защитник не оспаривали. В связи с чем необходимо признать данное объяснение в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 были даны последовательные изобличающие его показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщены сведения о способе приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него общего заболевания, на основании которого ему установлена бессрочно 3 группа инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то судом не рассматривается вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного судопроизводства по данному уголовному делу возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По убеждению суда, только при назначении подсудимому указанного вида наказания будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Как следует из материалов дела, вещественное доказательство по данному делу - гашиш является доказательством по другому уголовному делу, выделенному по факту сбыта, совершенного неустановленным лицом, в связи с чем вещественное доказательство - конверт с наркотическим средством - гашиш подлежит передаче органу, осуществляющему предварительное расследование по этому делу – СО ОМВД России по Усть-Куломскому району на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 5185 руб., следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Избрать на апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с фрагментами полимеров и фольги уничтожить, пакет с наркотическим средством – гашиш передать в СО ОМВД России по Усть-Куломскому району. 

Процессуальные издержки в сумме 5185 руб. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья – Н.Н. Костюнина