Дело № 2-466/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Барановой В.П., 

с участием прокурора Сучковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершими ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом имеющихся уточнений) об объявлении умершим своего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указала, что в 1987 году ее муж ФИО2 ушел из дома и не вернулся, до настоящего времени ей о судьбе ФИО2 ничего не известно. Также в 1996 году ее сын ФИО3 ушел из дома и более по адресу регистрации не появлялся, о его судьбе она ничего не знает. Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были признаны безвестно отсутствующими. Объявление ФИО2 и ФИО3 умершими необходимо ей (заявителю) для получения субсидии на оплату коммунальных услуг.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Климовского управления социальной защиты населения Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> был зарегистрирован по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 приобщенного гражданского дела №). Заявитель является супругой ФИО2 и матерью ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 6,7 приобщенного гражданского дела №). 

Согласно ответу на запрос суда, в ОУР УМВД России по городскому округу Подольск в отношении ФИО2, ФИО3 розыскные дела не заводились; ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 поступало заявление от ФИО5, в котором та просила принять меры к розыску ее родственников, в том числе двоюродного дяди ФИО3 и двоюродного дела ФИО2, связь с которыми утрачена с 1996 г., по результатам проверки местонахождение разыскиваемых установлено не было, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 22, л.д. 12, 35 приобщенного гражданского дела №).

При этом согласно представленных сведений из ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и МО ФИО2 в действующей и архивной базах не значится, за назначением каких-либо выплат не обращался (л.д.29-30); из сообщения военного комиссара 

<

адрес> следует, что ФИО2 и ФИО3 по документам воинского учета граждан военного комиссариата 

<

адрес> МО не значатся, личных дел и каких-либо сведений о постановке/снятии с воинского учета вышеуказанных граждан не имеется (л.д.43); согласно ответу главного врача ГБУЗ МО «Климовская городская больница №» ФИО2, ФИО3 за медицинской помощью в 2017-2018 г. не обращались (л.д.44).

Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим с 1987 года, ФИО3 – с 1996 г. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что является соседями ФИО1, ФИО2 они никогда не видели по месту регистрации заявителя, а ФИО3 знают как сына заявителя, после его ухода в армию более его не видели, по месту регистрации он не появлялся, его местонахождение им неизвестно.

В силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт отсутствия ФИО3 по месту его жительства с 1996 г., а ФИО2 с 1987 г., о их месте пребывания нет сведений более пяти лет, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить, ФИО2 и ФИО3 объявить умершими. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> умершим с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Внести в книгу записей актов гражданского состояния запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, считая днем его смерти день вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> умершим с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Внести в книгу записей актов гражданского состояния запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, считая днем его смерти день вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу 01 сентября 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме вынесено 30 июля 2018 года.