К делу: № 2-5330/19

23RS0041-01-2019-006419-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июня 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Клен» к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

ДНТ «Клен» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 80 500 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 615 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ФИО4 являлась членом ДНТ «Клен» и собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах поля № северо-западной зоны территории сельского поселения Голубая Нива, расположенного в границах ДНТ «Клен». За ФИО4 на февраль 2019 г. образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 80 500 руб., из них, 10 000 руб. - членские взносы, 70 000 руб. - целевые взносы, а также по уплате установки межевых знаков в размере 500 руб. Со слов ответчика, ФИО4 умерла в августе 2018 г. Считает, что наследник, принявший имущество умершей, отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Председатель ДНТ «Клен» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО4 являлась членом ДНТ «Клен» и собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах поля № северо-западной зоны территории сельского поселения Голубая Нива, расположенного в границах ДНТ «Клен», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

За ФИО4 на февраль 2019 г. образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 80 500 руб., из них, 10 000 руб. - членские взносы, 70 000 руб. - целевые взносы, 500 руб. - установка межевых знаков. 

В настоящее время, ФИО4 умерла.

В соответствии с Федеральным законом №217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», член садового товарищества обязан оплачивать членские и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества, а также лиц, вышедших из членов садового товарищества. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязанности по оплате членских и целевых взносов выполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 615 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ДНТ «Клен» к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ДНТ «Клен» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 80 500 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 615 руб., а всего 83 115 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: