Дело №2-82/2024

УИД 22RS0010-01-2023-001468-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк *** заключил кредитный договор № с А.С., О.Б., в соответствии с которым заемщикам выдан кредит в размере .... руб. на срок .... мес. под .... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 *** были заключены договоры поручительства.

*** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с А.С., О.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме .... руб.

*** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме .... руб., который *** отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не надлежаще исполняли обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... руб., в том числе просроченный основной долг в размере .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка на просроченный основной долг – .... руб., неустойка на просроченные проценты – .... руб.

Банк просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины .... руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц привлечены А.С., О.Б.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просили отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО3 приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ПАО «Сбербанк России» и А.С., О.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам выдан кредит в размере .... руб. на срок .... мес. под .... % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком.

Обязательства поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следуют из договоров поручительства от ***, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать за исполнение заемщиками А.С., О.Б. перед истцом всех обязательств по кредитному договору № от ***.

Денежные средства в сумме .... руб. выданы заемщику А.С. ***, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Расчет начисления процентов по кредитному договору, подтверждает доводы истца о том, что платежи по кредиту производились заемщиками не своевременно.

Просроченная задолженность по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе просроченный основной долг в размере .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка на просроченный основной долг – .... руб., неустойка на просроченные проценты – .... руб.

В период действия кредитного договора заемщиком и поручителем допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средство по счету.

*** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с А.С., О.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме .... руб. 

На основании указанного судебного приказа по заявлению взыскателя в ОСП .... *** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника О.Б., *** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника А.С..

*** указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

По состоянию на *** остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет .... руб.

*** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме .... руб., который *** отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Ответчики обратились с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является ***.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств созаемщиков по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Что касается содержащегося в пункте 3.2 договоров поручительства условия о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, то оно также не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен.

В силу пункта 2.4 кредитного договора, заключенного между Банком и А.С., О.Ю., погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, очередной платеж должен был быть осуществлен созаемщиками А.С., О.Ю. не позднее ***, однако обязательство исполнено не было, в связи с чем по состоянию на *** по *** образовалась задолженность в сумме .... руб.

*** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с А.С., О.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме .... руб.

В связи с этим право требования к поручителям при неисполнении заемщиками обязательств по возврату кредита возникло после ***.

Между тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с поручителей задолженности по вышеуказанному кредитному договору Банк обратился ***, то есть после истечения срока действия поручительства.

Таким образом, требования банка основаны на прекратившемся обязательстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***