Дело № 1-155/2017

Поступило в суд 21.07.2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Карасук 11 августа 2017 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием государственного обвинителя Артыкбаева Р.Д.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2 

защитников Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 186 от 11.08.2017 г., 

Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 243 от 10.08.2017 г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, незаконно лишили Потерпевший №1 свободы, не связанное с его похищением.

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к ним не имеет, к ответственности привлекать не желает, с ФИО1 и ФИО2 примирились, подсудимые загладили причинённый вред, компенсировали моральный вред в обусловленной им сумме в размере 20 000 рублей, принесли извинения. 

Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно и осознанно. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, т.е. к уголовной ответственности привлекаются впервые, причиненный вред заглажен, с потерпевшим примирились, потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности, ФИО1 и ФИО2 принесли извинения, компенсировали моральный вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1 и ФИО2, в том числе после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В., Сколота О.В. соответственно за их участие по назначению в ходе предварительного следствия. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны оплачивать данные процессуальные издержки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за его участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за ее участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей. 

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, защитникам Симоненко Ю.В. и Сколота О.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Т.В.Костенко