Дело № 12-120/2019 (03RS0037-01-2019-001581-61)

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2019 г. село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ГРР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ГРР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 65 км трассы Уфа-Оренбург, ФИО2, не соблюдив дорожную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ01089 госномер № под управлением КВВ, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

ФИО2 подал жалобу на указанное постановление, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Требования мотивированы тем, что ДТП произошло по вине водителя КВВ, грубо нарушившим ПДД., который намереваясь совершить разворот в неположенном месте, перед перестроением налево не убедился в том, что не создает своими действиями помех попутно двигающемуся автомобилю, не уступил дорогу, что и привело к столкновению.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник жалобу поддержали, просили удовлетворить.

КВВ представил заявление, в котором указано, что с жалобой не согласен, в ДТП не виновен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 65 км трассы Уфа-Оренбург, ФИО2, не соблюдая дорожную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ01089 госномер № под управлением КВВ, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела подлинник дела об административном правонарушении, в том числе подлинник постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В отсутствие оригинала процессуальных документов, положенных в основу вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, доводы жалобы заявителя и законность вынесенного постановления о привлечении к ответственности проверить нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вместе с тем, представление копии административного материала, в том числе копии постановления по делу об административном правонарушении в отсутствии в деле их оригинала, в том числе в случае его утраты, препятствует установлению достоверности указанного процессуального документа, в связи с чем изложенные в них обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, не могут считаться доказанными.

При таких обстоятельствах, выводы в постановлении о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения основаны на недостоверных доказательствах, а потому, имеющийся в деле административный материал являются недопустимым по делу доказательством.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ГРР № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ГРР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1