Дело № 5-36/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000724-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Махова Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Папушиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> использованием своего персонального компьютера марки «Expoler» в социальной сети «Вконтакте» в общедоступной группе с названием «Подслушано Шилово» с электронным адресом - «https://vk.com/public104855088», под записью следующего содержания: 

«В Шиловском районе в спецоперации участвовали отец и три сына. Супруги ФИО3 и Анатолий Боярские живут в Шиловском районе 23 года, доброжелательные, трудолюбивые люди, родом из Башкирии. Вырастили пятерых детей, трое из которых посчитали своим долгом стать участниками спецоперации. Анатолий: «Да, у нас дочь, трое своих сыновей – Михаил, Владимир, Сергей и один приемный – Денис. Ребята с детства друг за друга были горой. Все, кроме Володи, прошли армейскую школу, знают цену мужской дружбе и товарищеской поддержке. Михаил вместо года в армии заключил контракт на военную службу. Воевал в Сирии. Сергей и Владимир ушли добровольцами защищать жителей Донбасса, за ними, заключив контракт, ушел и Денис. Он сейчас командир танкового экипажа. Когда Сергея тяжело ранили и он оказался в госпитале, я решил занять его место. Поехал в Рязань в пункт по набору контрактников, объяснил, что не могу сидеть дома, когда сыновья сражаются на передовой. Меня взяли. К сожалению, мне не повезло, и после контузии я вернулся. Ранили и Владимира, сейчас он и Сергей проходят курс реабилитации. А Дениса в начале июля все ждем в отпуск, готовимся к встрече. Знаете, я горжусь своими сынами. Они не прятались за чужими спинами, а взяли оружие и встали на защиту своей Родины, своей семьи и земли. Они – пример нашему внуку – Сергею. Ему только 12 лет, но он понимает, что все его дяди – герои-защитники», расположенной на странице указанной группы с электронным адресом - https://vk.com/wall-104855088_90277?access_key=r90280, 

разместил комментарий, искажающий и дискредитирующий задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и сами вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, в период проведения специальной военной операции, следующего содержания: 

«Ничего не понимает этот мальчишка, ему это внушили, с самого детства его обманывали. 

Глядя на физиономии этих родителей и на их комнату, этому мальчику надо сбежать. 

Скоро он узнает правду, когда будет Финал. 

Забыл сказать, хочу поблагодарить Госдуму, за то что они подтвердили мои выводы о том все участники СВО военные преступники, когда они недавно приняли «интересный» закон. 

После падение режима все эти так называемые законы авто. исчезнут, а мальчик узнает правду и будет по другому относится к отцу и дядям.». 

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выявлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - проводимых - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Рязанская область, Шиловский район, р.

<

...>. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, факт размещения вышеуказанного комментария с приведенной выше записью в открытом доступе в социальной сети «Вконтакте», в общедоступной группе с названием «Подслушано Шилово», подтвердил, при этом пояснил, что виновным себя не считает. От дачи объяснений на основании положений ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается. Свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав содержащиеся в деле доказательства, прихожу к следующему:

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» далее - Закон об обороне). 

Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства. 

В пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации. 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 

Указами Президента Российской Федерации от 21.02.2022 года № 71 и № 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. 

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

24.02.2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи. 

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа, тогда как совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования, включая информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и факт его совершения при вышеприведенных обстоятельствах, подтверждается, следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены: событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект, а также запись собственноручно выполненная ФИО2 «с протоколом согласен»; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний факт размещения вышеуказанного комментария с приведенной выше записью в открытом доступе в социальной сети «Вконтакте» в общедоступной группе с названием «Подслушано Шилово», подтвердил, указав, что своим комментарием он хотел призвать пользователей названной группы к воспрепятствованию использования Вооружённых сил РФ в военных действиях на территории Республики Украина. 

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, где содержаться сведения об осмотре общедоступной группы с названием «Подслушано Шилово» в социальной сети «Вконтакте» и его страницы, содержащей вышеуказанную запись с комментарием ФИО2;

- скриншотом страницы ФИО2 в социальной сети «Вконтакте». 

Не принимать во внимание вышеуказанные доказательства, оснований не имеется.

Эти доказательства, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. 

Существенных недостатков при оформлении и составлении указанных процессуальных документов не допущено. 

Исходя из указанных выше принимаемых судьей доказательств, оцененных по отдельности и в совокупности друг с другом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 50 Конституции РФ и ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и доказана. 

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При таком положении, за совершение указанного административного правонарушения ФИО2 на основании ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит привлечению к административной ответственности с назначением ему административного наказания. 

Срок давности привлечения к ответственности, установленный для данной категории дел ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом длящегося характера административного правонарушения обнаруженного (выявленного) – ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследование данных о личности ФИО2 и его материальном положении показывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы и доход, холост, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно. 

ФИО2 не судим, к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, в том числе его возраста, состояния здоровья, материального и семейного положения, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю, что ФИО2 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией, предусмотренной ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо назначения ФИО2 более строго наказания, судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в вышеуказанном размере должен быть уплачен им, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении неплательщика штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии мотивированного постановления по делу об административном правонарушении, изготовленного в полном объеме, через Шиловский районный суд Рязанской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Рязанский областной суд.

Судья: Т.Н. Махова