П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

защитника Волковой И.В., представившей удостоверение № «

<

адрес> городской коллегии адвокатов» и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гороховой Д.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-50, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, дорожного рабочего 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> №», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, пришли на территорию земельного участка № 

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес>.

В это же время, находясь на территории земельного участка № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> расположенного в районе 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бетономешалку 

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей и садовую тележку, стоимостью 1800 рублей. Всего на общую сумму 11800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого выделено уголовное дело, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника Волковой И.В., поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Морозова О.Ю. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО3, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему вред (в полном объеме). Каких-либо материальных и иных претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела и преследования.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подлежит передаче законному владельцу – ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

1. Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника Волковой И.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № передать законному владельцу – ФИО2.

5. Копии настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

судья Э.В. Власов