Дело №

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Новосибирска 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в соответствии с которым, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку оно является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: 

Так, он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по крайней правой полосе 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> знаки: «движение по полосам», он стал перестраиваться 2-й ряд, так как крайняя правая полоса показывала только поворот на право. Заехав на 2-ю полосу перед самым поворотом, он был остановлен инспектором ДПС ФИО2 Инспектор ДПС взял у него документы и пошел на стационарный пост, чтобы составлять протокол за нарушение п. 5.12.2 ПДД РФ. Он, заявил ходатайство об ознакомлении с доказательствами по делу, однако получил отказ. Через некоторое время к нему подошел сотрудник ДПС, который передал ему для подписания протокол об административном правонарушении, в котором в графе «свидетель» никого не было. Он, решил поставить там прочерк, чтобы в дальнейшем сотрудник ГИБДД не смог туда дописать данные «заинтересованных лиц». В ответ на это, сотрудник ГИБДД выразил свое недовольство, и сказал, что если он не подпишет протокол, то к нему будет применена физическая сила, в протокол спишут понятых, если он откажется подписать протокол. После того, как он написал объяснение о том, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, в протоколе в графе «свидетель» был указан напарник ФИО2 по экипажу. Однако, лица, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде, являются заинтересованными лицами, в исходе дела, а поэтому показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, переходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной колонны или пешей колонны, либо занятия места в ней.

Правила дорожного движения РФ, а именно п.9.1 ПДД РФ определяет, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева.

Дорожным знаком 5.15.2 «Направления движения по полосе», указываются разрешенные направления движения по полосе. 

В силу ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО2 следует, что /дата/ в 13 часов 20 минут на 

<

адрес>, был остановлен а/м 

<

данные изъяты> №, под управлением ФИО1, за нарушение п.9.1 ПДД РФ, который двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в крайнем правом ряду, который предназначен для движения только направо, в направлении 

<

адрес>, согласно установленного знака 5.15.2 ПДД РФ. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1 установлено, что он управлял а/м 

<

данные изъяты> № /дата/ в 13 часов 15 минут по Октябрьскому мосту в направлении 

<

данные изъяты> Был остановлен инспектором ДПС, который вменил ФИО1 нарушение п.9.1 ПДД С постановлением не согласен, так как не считает себя нарушителем, доказательств у инспектора не было, никаких свидетелей не было. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от /дата/ следует, что /дата/ в 13 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выполнил требование дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ. 

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ, в отношении ФИО1 является законными, обоснованными и отмене не подлежит. 

Руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ, в отношении ФИО1 ича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья