дело № 1-89/2019 

УИД: 47RS0014-01-2019-000625-41

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Приозерского городского прокурора Афониной М.Н.,

защитника в лице адвоката Дудникова А.В.,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>А 

<

адрес> и в 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.231 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ между 11 час. 18 мин. и 15 час. 36 мин. ФИО8, находясь у 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 112,0 г, в крупном размере, ФИО5

Он же незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. неустановленное лицо, с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, с целью последующего получения из них наркотического средства каннабис (марихуана) группой лиц по предварительному сговору, подыскало дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрело и доставило в вышеуказанный дом необходимое оборудование, семена растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, для осуществления их незаконного культивирования. После чего, обладая познаниями в области их культивирования, смонтировало оборудование, обеспечивающее бесперебойный режим работы системы освещения, необходимые климатические условия и вентиляцию, подготовило емкости, поместив в них приобретенный грунт, создав, необходимые условия для их посева и выращивания до стадии созревания и последующего получения из них, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ высадило в заранее подготовленные им емкости не менее 786 растений. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанное лицо вступило в предварительный сговор с ФИО8 с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, предоставив ему специальную литературу по их выращиванию и оборудованный для этих целей дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

ФИО8, согласно отведенной ему в группе роли, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 19 час. ДД.ММ.ГГГГг. осуществлял регулярный уход за высаженными неустановленным лицом растениями конопли, содержащими наркотические средства в количестве 786 штук, в особо крупном размере, вносил удобрения согласно графику, обеспечивал бесперебойный режим работы системы освещения и полива, соответствующий климат и вентиляцию для их выращивания с целью доведения до стадии созревания, то есть обеспечивал необходимые условия для их культивирования и выращивания до стадии созревания и последующего получения из них наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, путем незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, дальнейшего их высушивания и измельчения получил и расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2505,15 г, в крупном размере, а также части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 420,5 г, в крупном размере. При этом, наркотическое средство каннабис массой 203,25 г, в крупном размере и части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 420,5 г, в крупном размере, он незаконно хранил в помещении дома по вышеуказанному адресу, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2301,9 г, в крупном размере он доставил и незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при производстве обысков сотрудниками 6 отдела 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, отказавшись давать показания.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО8 при допросе в качестве обвиняемого, с ДД.ММ.ГГГГ г. до его задержания ДД.ММ.ГГГГ он работал у ФИО19- выращивал марихуану в частном доме, расположенном в 

<

адрес>, всего за период его работы было три сбора «урожая». Оборудование и литература для выращивания марихуаны уже имелись, кто высаживал кусты, убирал и высушивал марихуану, не знает, т.к. на это время по договоренности с ФИО19 он уезжал домой в 

<

адрес>. В его обязанности входили охрана дома и территории, выращивание марихуаны: освещение, согласно графику полив и подкормка удобрениями до момента ее сбора. Марихуану, изъятую в 

<

адрес>, ему для досушки дал ФИО19, и ФИО5 вероятно, украл часть, когда подвозил его в 

<

адрес> (т.6 л.д.53-60,76-80,96-1201)

Вышеуказанные показания были даны подсудимым в присутствии защитника, получены с соблюдением требований УПК РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд считает вину подсудимого доказанной показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО8 знает много лет. Он занимает пристройку на территории ее домовладения в 

<

адрес>. ФИО8 дружит с ФИО5, который несколько раз приезжал к нему. ФИО8 был дома последний раз за 1-2 дня до обыска, который проводился ДД.ММ.ГГГГ При обыске в его жилище было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, по запаху марихуана. При обыске присутствовали понятые, все изъятое было упаковано и опечатано, у нее и мужа замечаний к производству обыска не было.

По показаниям ФИО5 с подсудимым дружит несколько лет, конфликтов не было. В ДД.ММ.ГГГГ г. он подвозил ФИО8 до его дома на 

<

адрес> в 

<

адрес> и тот угостил его марихуаной, которую вынес из дома. Он поместил марихуану в пластиковый контейнер, хранил в своем автомобиле, часть употребил. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его задержали оперативные сотрудники, марихуану (более 100 г) изъяли, он был осужден за ее хранение. О том, что у ФИО8 выращивал марихуану, узнал от сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве одного их понятых при производстве обыска в доме и строении рядом с ним в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. В строении рядом с домом были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения, по запаху- марихуаной. Перед обыском сотрудник полиции разъяснял права, по окончанию обыска все обнаруженное было опечатано и изъято, протокол он прочитал лично, замечаний у него и других лиц не было, и он расписался в нем.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при производстве обыска дома на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во дворе дома был ранее незнакомый ему ФИО8 Когда ФИО8 предложили выдать запрещенные вещества, он привел в дом, где была целая плантация конопли. Окна дома были запечатаны, были установлены вентиляторы, специальные лампы, автоматизированная система полива, литература по выращиванию конопли, графики полива, электронные весы, в запечатанных вакуумных упаковках хранилась марихуана. Обыск продолжался несколько часов, оборудование, литература и наркотики были изъяты и упакованы, он везде расписался. Перед обыском права участникам были разъяснены, с протоколом обыска присутствующие были ознакомлены, замечаний ни у кого не было. ФИО8 говорил, что только ухаживает за растениями. 

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. с коллегами на 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратил внимание на мужчину, как потом установили, ФИО5, который был в состоянии наркотического опьянения. При задержании он сообщил о наличии в его автомобиле 100 г марихуаны, которую ему на 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыл мужчина по имени ФИО5. Марихуана была изъята. В автомобиле находился в качестве пассажира ФИО8 Впоследствии ФИО5 сказал, что марихуану ему сбыл ФИО8 В дальнейшем он с другими оперативными сотрудниками участвовал в производстве обыска на 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО8 ФИО9- ФИО26 сообщили, что отдельно стоящее здание, где были обнаружены и изъяты упаковки с веществом зеленого цвета и паспорт на имя ФИО8, занимает ФИО8, который культивирует наркосодержащие растения в 

<

адрес>. Он непосредственного участия в обыске в 

<

адрес> не принимал, помогал в погрузке изъятого: семян, литературы по культивированию конопли, приспособлений для ее выращивания, растений. В доме был только ФИО8, которому следователь и предъявил постановление на обыск. Дом был приспособлен для выращивания марихуаны. В основном, растения росли в трубах, но были и в горшках, были графики их полива, удобрения, вакуумные упаковки с высушенной марихуаной. 

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

адрес> в 

<

адрес> с коллегами задержал ФИО5, в автомобиле которого в качестве пассажира находился ФИО8 При задержании ФИО5 сообщил о наличии в автомобиле марихуаны, которую он приобрел у мужчины по имени ФИО5. Марихуану изъяли, и впоследствии ФИО5 сообщил, что приобрел ее у ФИО8 в 

<

адрес>.

По показаниям свидетеля ФИО10, оперативного сотрудника 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя производил обыск в 

<

адрес>. Перед производством обыска он разъяснил понятым и супругам ФИО26 их права и обязанности. В ходе обыска в отдельном строении были обнаружены и изъяты семь пакетиков и тубус с марихуаной, принадлежащие, по словам ФИО26, ФИО8 Все изъятое при обыске было опечатано, замечаний от понятых и ФИО26 после прочтения протокола обыска не поступило. ФИО26 также сообщил, что ФИО8 в микрорайоне 

<

адрес> выращивает марихуану.

Свидетель ФИО11, оперуполномоченный 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в производстве обыска в микрорайоне 

<

адрес> ФИО8 был дома один, его ознакомили с постановлением на обыск, в процессе которого были обнаружены и изъяты около 800 кустов конопли, оборудование для ее выращивания, система полива, специальное освещение, удобрения, литература по культивированию конопли, записи, графики, ноутбук, упаковки с марихуаной. ФИО8 пояснил, что выращивает марихуану.

Свидетель ФИО12, оперативный сотрудник, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была одним из участников производства обыска в микрорайоне 

<

адрес>. Следователь предъявил ФИО8 постановление на обыск и предложил выдать запрещенные вещества, он же составлял протокол обыска. В доме было обнаружено и изъято около 800 кустов марихуаны, оборудование и литература для ее выращивания, система полива, вентиляция, записи, высушенная марихуана. ФИО8 пояснил, что занимается выращиванием марихуаны.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ задержан ФИО5 ( т.1 л.д. 51).

Согласно протоколу осмотра с участием ФИО5, в его автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты контейнер с двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, сумка с электронными весами, два мобильных телефона, паспорт, банковские карты ( т.1 л.д.52-57). По заключению эксперта следы пальцев рук на поверхности контейнера оставлены указательным пальцем правой руки ФИО5 (т.2 л.д. 93-96). 

По заключению эксперта, изъятые у ФИО5 вещества растительного происхождения массами 110,4 г и 0,5 г являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.63-65), масса которых до высушивания при температуре 110 градусов до постоянной массы согласно справке об исследовании составляла 148,0 г и 0,6 г, на исследование израсходовано 1,1 г вещества(т.1 л.д.59-60). 

Изъятые у ФИО5 наркотические средства осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64-65).

Приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по факту незаконного хранения ДД.ММ.ГГГГ марихуаны осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 7 л.д. 82-84).

Согласно протоколу, при обыске в доме на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 786 растений, полиэтиленовый пакет с прессованным веществом растительного происхождения, части растений, ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, IPod, модем МТС, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», пять сим-карт, двое электронных весов, металлическая банка из-под чая «

<

данные изъяты>» с растительным веществом внутри, восемь пробирок с семенами растений, оборудование для прессовки «

<

данные изъяты>», оборудование для прессовки «

<

данные изъяты>», полимерные пакеты, пластиковые трубы, фрагменты вентиляционного гофрированного рукава серебристого цвета, компрессор 

<

данные изъяты> c гребенкой, тепловентилятор 

<

данные изъяты>, осветительный плафон в металлическом корпусе серебристого цвета, осветительные пластины серебристого цвета на деревянном корпусе, пластиковые трубы с переходниками, трансформатор, трубки для подводки воды, два металлических кожуха, осветительный плафон в стеклянном корпусе, воздушный фильтр, два вентилятора, восемь погружных насосов, десять резисторов, кассовые чеки на покупку оборудования, инструкции по эксплуатации гидроаккумулятора, водомета, электрического центробежного насоса, помпа-насосов погружных аквариумных, вентиляторов, водонагревателя, сервисная книжка на вакуумный упаковщик, записные книжки, рукописные таблицы-графики, документы на дизельную горелку, книги: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Одна из комнат с растениями оборудована специальным освещением, температурой и поливом( т.1 л.д.155-177). 

По заключению эксперта вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов составляет 80,7 г ( т.1 л.д.188-190).

Согласно справке об исследовании, вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 85, 8 г. Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110 -115 градусов с оставляет более 6,0 г, точная масса будет установлена при производстве экспертизы ( т.1 л.д.182-183).

Согласно заключениям экспертов, 224 и 562 растения, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), а вещество является частями наркосодержащего растения конопля, масса вещества высушенного до постоянной массы при температуре +110градусов составляет 420,5 г (т.1 л.д.214-220,227-230).

Из заключения эксперта следует, что части растений, изъятые при обыске по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов составляет 63,4 г (т.1 л.д.237-239). 

Согласно заключению эксперта, вещество в банке из-под чая, изъятое при обыске по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 56,7 г и 2,25 г. На поверхности весов и вакуумных упаковщиков содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным в виду их малого количества ( т.2 л.д.6-10).

При осмотре в качестве вещественных доказательств упаковок с наркотическими средствами и наркотических средств следы постороннего воздействия не обнаружены (т.1 л.д.192-194, т.2 л.д.13-14, 48-56, 77-78, т.4 л.д.194-197).

Из протокола осмотра в качестве вещественных доказательств кассовых и товарных чеков, инструкции по эксплуатации гидроаккумулятора, водомета, электрического центробежного насоса, помпа-насосов, погружных аквариумных, вентиляторов, водонагревателя, сервисной книжки на вакуумный упаковщик, документов на дизельную горелку следует, что оборудование приобреталось в 2016-2017 г.г., записные книжки, рукописные таблицы-графики, книги содержат информацию о выращивании конопли и уходе за растениями ( т.2 л.д.98-160).

Изъятые на месте преступления в доме, расположенном в микрорайне 

<

адрес> восемь пластиковых труб, фрагменты вентиляционного гофрированного рукава серебристого цвета, компрессор 

<

данные изъяты> с гребенкой, тепловентилятор 

<

данные изъяты>, осветительный плафон в металлическом корпусе серебристого цвета, семь осветительных пластин на деревянном корпусе, четыре пластиковые трубы (узла) с переходниками, трансформатор, трубки для подводки воды, два металлических кожуха, осветительный плафон в стеклянном корпусе, воздушный фильтр, два вентилятора, восемь погружных насосов, десять резисторов осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 4-18, 21-30).

Осмотром в качестве вещественного доказательства ноутбука «

<

данные изъяты>», приемника IPоd установлено, что в папке «загрузки» ноутбука имеются фотографии растений, а также статьи по культивации растений, дата создания файлов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112-131). 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> являются ФИО14 и ФИО14 ( в настоящее время- ФИО26) (т.1 л.д.145-148).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 11 пакетов с растительным веществом и тубус с растительным веществом ( т.5 л.д.120-125), которое по заключению эксперта являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса высушенных до постоянной массы при температуре 110-113 градусов составляет: 113,9 г, 333,1 г, 333,3 г, 333,1 г, 332,9 г, 334,2 г, 326,5 г, 189,4 г, 1,2 г, 2,8 г, 0,8 г, 0,7 г ( на исследование израсходовано 1,2 г вещества) ( т.5 л.д.132-133).

По заключению эксперта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 56,7 г в банке из-под чая и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 80,7 г, изъятое при обыске по адресу: 

<

адрес> и наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 325,10 г, изъятое при обыске в 

<

адрес> имеют общую групповую принадлежность между собой по технологии изготовления, используемому сырью, условиям хранения и качественному составу наркотических компонентов (т.2 л.д.28-46).

В судебном заседании эксперт ФИО15 подтвердила выводы экспертизы, пояснив, что при ее производстве руководствовалась методическими указаниями, разницу в массе изъятой марихуаны в сравнении первоначальной объяснила условиями хранения растительного вещества, которым является марихуана.

На основании выводов эксперта суд приходит к убеждению, что источником происхождения марихуаны, изъятой при обыске по месту жительства подсудимого в 

<

адрес>, является культивируемая им в микрорайоне 

<

адрес> конопля.

Из протокола осмотра в качестве вещественного доказательства изъятых при обыске в микрорайоне 

<

адрес> телефонов и информации из компании сотовой связи с ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что базовыми станциями сети «

<

данные изъяты>» регистрировались многочисленные соединения как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес> ( т.3 л.д.1-85). 

Суд отмечает при этом, что абонентские номера по информации из компании сотовой связи «

<

данные изъяты>» в целях конспирации были зарегистрированы на иностранных граждан, в основном, выходцев их Средней Азии (т.2 л.д.201-210, т.3 л.д.92-93).

Согласно выводам комиссии экспертов ФИО8 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ и алкоголя у него не выявлено, и в их лечении он не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается (т.6 л.д.169-172).

На основании выводов экспертов суд признает ФИО8 вменяемым.

Проверив и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для доказательств вины подсудимого. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности выводов экспертов, являющихся специалистами в соответствующих областях, которые получены в установленном законом порядке и основаны на соответствующих методиках и нормативно-правовых актах.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, признает их допустимыми доказательствами по делу.

Суд признает показания ФИО8 на предварительном следствии в части, касающейся причастности к незаконному культивированию растений конопли в группе с другим лицом, для получения наркотического средства марихуана и происхождении изъятой в 

<

адрес> марихуаны из этого источника достоверным доказательством, показания о его непричастности к незаконному сбыту наркотического средства марихуана суд оценивает как избранный способ защиты 

Показания допрошенных судом свидетелей- оперативных сотрудников и понятых, участвовавших в процессе обысков, ФИО4, в жилище которой в 

<

адрес> производился обыск, об обстоятельствах проведения следственных действий последовательны, непротиворечивы, полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств: протоколами обысков, проведенных по месту жительства подсудимого в 

<

адрес> и по месту его задержания в микрорайоне 

<

адрес>. Оснований для оговора ими подсудимого не установлено, суд доверяет их показаниям и признает достоверными доказательствами по делу.

Протоколы обысков, в процессе которых были изъяты, в т.ч. наркотические средства, части растений и растения конопли, оборудование для их выращивания, специальная литература получены с соблюдением требований УПК РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания допрошенных судом свидетелей- оперативных сотрудников, задерживавших ФИО5, и ФИО5 о приобретении наркотического средства марихуана у подсудимого последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оснований для оговора ими подсудимого не установлено, и суд доверяет им и признает достоверными доказательствами по делу.

При изъятии наркотического средства из автомобиля ФИО5 были соблюдены требования УПК РФ, и суд признает протокол процессуального действия допустимым доказательством.

Суд также признает допустимыми доказательствами протоколы осмотра в качестве вещественных доказательств, т.к. они соответствуют требованиям УПК РФ. 

Обнаружение в процессе обысков по месту жительства подсудимого, который не является наркозависимым лицом, наркотического средства в крупном размере, по месту его фактического задержания- оборудования для выращивания наркосодержащих растений, большого количества таких растений и их частей, наркотического средства в крупном размере, оборудования для высушивания и упаковки наркотических средств свидетельствует о направленности умысла на их незаконный сбыт в крупном размере. 

#G0В соответствии с ч.2 #M12293 6 9017477 1265885411 24887 1082100565 1614229119 2621889981 691446 2621889981 691446ст.35 УК РФ#S преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления.

На наличие у подсудимого предварительного сговора с другим лицом указывают его показания на предварительном следствии.

Приведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о совместности, согласованности действий подсудимого с неустановленным соучастником, распределении между ними ролей в осуществлении преступной деятельности, что свидетельствует о том, что преступление было совершено подсудимым в группе лиц по предварительному сговору.

Как следует из показаний ФИО8 в ходе предварительного следствия, изъятая у него дома в п. 

<

адрес> марихуана была получена им от соучастника для просушки.

Заключением эксперта установлено, что изъятые при производстве обысков наркотические средства имеют общую групповую принадлежность между собой по технологии изготовления, используемому сырью, условиям хранения и качественному составу наркотических компонентов.

Таким образом, установленные судом обстоятельства указывают на то, что действия подсудимого на сбыт наркотических средств, изъятых при производстве обысков в 

<

адрес> и микрорайоне 

<

адрес> носили продолжаемый характер, охватывались единым умыслом на сбыт всего количества наркотического средства- марихуаны массой 2505,15г, в крупном размере, а также частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 420,5 г, в крупном размере и, как объединенные единым умыслом, должны квалифицироваться как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а не как совокупность преступлений.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" установлен крупный размер наркотического средства- каннабис (марихуаны) массой свыше 100 г до 100000 г, особо крупный размер растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства от 330 растений (независимо от фазы развития растения). Таким образом, размер наркотического средства- каннабис (марихуана) массой 112,0 г, которую подсудимый сбыл ФИО5, каннабис (марихуана) массой 2505,15 г и частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 420,5 г, предназначавшиеся для сбыта, является крупным, количество культивируемых растений- 786 является особо крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 

по п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО8, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, признание вины и имеющиеся у него заболевания. 

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В то же время, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, возраст, суд, исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств, которые признает исключительными, приходит к выводу, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30. п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему возможно назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Суд приходит к убеждению, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает, что наркотические средства, упаковочный материал, оборудование для выращивания растений, растения конопли кассовые и товарные чеки, инструкции на оборудование, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного соучастника, денежные средства, мобильные телефоны и ноутбук возвращению по принадлежности, информация о телефонных соединениях хранению при деле.

Подсудимый был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, и суд считает возможным на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года,

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с применением ст.64 УК РФ,

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с применением ст.64 УК РФ,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО8 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с детализацией телефонных соединений, информацию о телефонных соединениях, листы с записями хранить при деле,

деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в финансовой части 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) вернуть по принадлежности ФИО3 (т.2 л.д.199), 

заграничный паспорт на имя ФИО8 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) передать его представителю,

приемник «IPod», ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФКУ 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) передать его представителю,

кассовые чеки, товарные чеки, листы с записями, акт выполненных работ, инструкции по эксплуатации оборудования, гарантийный талон на насос, сервисную книжку на вакуумный упаковщик с товарным чеком, две записные книжки, две тетради, рукописные таблицы-графики, папку-файл с документами: технический паспорт на дизельную горелку, накладная, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на дизельное топливо, паспорт карманных влагонепроницаемых измерителей, инструкцию на водонагреватель, папку-файл с правилами выращивания растений, книги, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство- каннабис (марихуана) массами 117,91 г и 0,542 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); 85 г, 68,14 г, 55,49 г, 2, 219 г, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 420,35 г, наркотическое средство- каннабис (марихуана) массами 338,74 г, 325,36 г, 332,3 г, 347,49 г, 344,98 г, 337,46 г, 123,48 г, 190,28 г, 2,702 г, 0,551 г, 0,69 г, 1,039 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела,

786 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) – хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела,

наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 80,7 г хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, 

8 погружных насосов, 10 резисторов, 8 пластиковых труб, фрагменты вентиляционного гофрированного рукава, компрессор, тепловентилятор, осветительный плафон, 7 осветительных пластин, 4 пластиковые трубы, трансформатор, 8 трубок для подводки воды и 2 металлических кожуха, осветительный плафон, воздушный фильтр, двое электронных весов, банку из-под чая, 8 капсул с семенами растений, оборудование для прессования, хранящиеся на складе временного хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, ) хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, 

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 110,9 г, хранящееся в хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№) уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья: Яшина Л.С.