КОПИЯ

Дело №

УИД: 63RS0№-57 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Зелениной С.Ю., 

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 в размере 101 149,71 рублей, из которых 33 716,57 рублей сумма основного долга, 67 433,14 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 3 222,99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 35 000 рублей, с учетом уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, определив срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционального сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. Используя функциональный сайт, ответчик направил заявку о предоставление займа в размере 35 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в результате чего ФИО1 по средствам смс-сообщения направлен код подтверждения. ФИО1 подтвердила предоставление потребительского займа. Заявка ответчика была принята. Оферта на предоставление займа акцептована путем подписания ответчиком подтверждения простой электронной подписью. В этот же день истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил на личную банковскую карту ответчика денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки уступило право требования ООО «Ситиус», о чем ответчик был оповещен ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представила письменное возражение, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией на основании Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями статьи 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 434 закона предусмотрена письменная форма договора, который может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, руководствуясь общими условиями договоров микрозайма, путем заполнения заявки на Интернет-ресурсе выразила согласие ООО МФК «ГринМани» на заключение договора займа, в результате чего между сторонами был заключен договор потребительского займа № – 2 018 966, по условиям которого общество выдало ответчику займ в размере 35 000 рублей, срок возврата займа и действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием процентной ставки в размере 365% годовых. Так же в договоре потребительского займа истец указал, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа займодавец вправе начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Данное обстоятельство подтверждается реестром сообщений на номер ответчика с указанием кода подтверждения заявки на заключение договора о предоставлении займа, в порядке п. 1.1 оферты на заключение договора потребительского займа, в соответствии с которым оферта признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней она будет подписана кодом подтверждения, которая является простой электронной подписью.ООО МФК «ГринМани» свои обязательства по договору выполнило, путем перевода суммы займа в размере 35 000 рублей на банковскую карту ответчика №, в соответствии с офертой на заключение договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 149 руб., из которой 33 716,57 руб. – задолженность по основному долгу, 67 433,14 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 23.04.2018г., действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу, что размер задолженности по процентам не превышает двукратного размера непогашенной части основного долга. 

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям банка срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и графика платежей, кредит ФИО1 был выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., который истцом засчитан частично за ДД.ММ.ГГГГ и частично за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, ООО «Ситиус» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановилось.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с истца подлежит взысканию сумма задолженности по спорному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 917,95 руб., из которых 21 228,55 - сумма задолженности по основному долгу и 9 689,4 руб.- задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по договору потребительского займа, от исполнения обязательств уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность, и находит исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 917,95 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска пропорционально заявленным исковым требованиям в размере 1127 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, ИНН № задолженность по договору потребительского займа в размере 30 917,95рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п С.Ю. Зеленина 

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья: Секретарь: