Дело № 12-630/2020

УИД 21RS0019-01-2020-000158-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление и решение

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление и решение по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР-Чувашии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АП председатель СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением заместителя руководителя УФССП по ЧР-Чувашии – заместителя главного судебного пристава ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обжаловал их в Ядринский районный суд ЧР на предмет отмены, указывая, что все имущество, КРС и сельхозтехника СХПК «Заветы Ильича» находились в пользовании у ООО «Герой», хотя договоры аренды были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, актом описи (ареста) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя руководителя УФССП по ЧР-Чувашии – заместителя главного судебного пристава ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Начальник отдела - старший судебный пристав Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 просили в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) судебные приставы в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия принудительного характера, в том числе "запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ядринского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СХПК «Заветы Ильича» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом ЧР по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: наложение ареста на залоговое имущество, принадлежащее СХПК «Заветы Ильича», указанное в мировых соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №, № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Апелляционным определением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части применения в качестве обеспечительной меры передачи ООО «Герой» на ответственное хранение части заложенного имущества, и принято в этой части новое определение, которым отказано ООО «Герой» в удовлетворении ходатайства о передаче ООО «Герой» на ответственное хранение следующего заложенного имущества, принадлежащего СХПК «Заветы Ильича»:

- смеситель кормораздатчик «

<

данные изъяты>.,

- колесный трактор 

<

данные изъяты>

- борона дисковая прицепная модернизированная 

<

данные изъяты>.,

- трактор К

<

данные изъяты>.,

- пресс-подборщик 

<

данные изъяты>.,

- трактор Джон Дир 

<

данные изъяты>

- механическая сеялка 

<

данные изъяты>.,

- CMPLMM1125T7590N плуг оборотный навесной KUHN Multi-Master 112Т, 

<

данные изъяты>.

- CMPLMIX107T стерневой культиватор KUHN Mixter 107Т, 

<

данные изъяты>.,

- доильное оборудование, 

<

данные изъяты>.,

- экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>.,

- доильное оборудование, 

<

данные изъяты>.,

- трактор 

<

данные изъяты>.,

- зерноуборочный комбайн 

<

данные изъяты>:

- молотилка к комбайну 

<

данные изъяты>;

- жатка 

<

данные изъяты>;

- комплект стеблеподъёмника к жатке 6,0 м; 

- тележка транспортная 

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, жалоба СХПК «Заветы Ильича» оставлена без удовлетворения.

ФИО1 является председателем СХПК «Заветы Ильича», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 вручено требование с исполнением в срок до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставить в рамках мирового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сведения о местонахождении имущества для последующего наложения ареста:

- молодняк КРС, 

<

данные изъяты>.;

- полуприцеп 

<

данные изъяты>.;

- трактор «

<

данные изъяты>.;

- колесный трактор 

<

данные изъяты>.;

- колесный трактор 

<

данные изъяты>.;

- гусеничный трактор 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- гусеничный трактор 

<

данные изъяты>.;

- гусеничный трактор 

<

данные изъяты>

- очиститель вороха семян 

<

данные изъяты>

- сортировка 

<

данные изъяты>.;

- культиватор 

<

данные изъяты>;

- культиватор 

<

данные изъяты>.;

- крупно-рогатый скот (кг), 

<

данные изъяты>.;

- зерноуборочный комбайн 

<

данные изъяты>.;

- картофелеуборочный комбайн 

<

данные изъяты>;

- грабли-ворошилки 

<

данные изъяты>;

- грабли-ворошилки 

<

данные изъяты>.;

- протравитель семян 

<

данные изъяты>.;

- сеялка 

<

данные изъяты>.;

- пресс-подборщик 

<

данные изъяты>.;

- пресс-подборщик 

<

данные изъяты>.;

- пневмосортировчная машина 

<

данные изъяты>.;

- комплект для производства комбикормов, 

<

данные изъяты>.;

- комбайн 

<

данные изъяты>.;

- вертикальная фреза 

<

данные изъяты>;

- картофелесажалка прицепная с механическим приводом 

<

данные изъяты>.;

- культиватор-гребнеобразователь 

<

данные изъяты>.;

- ботвоудалитель 

<

данные изъяты>.;

- комбайн картофелеуборочный 

<

данные изъяты>.;

- приемный бункер 

<

данные изъяты>.;

- элеватор 

<

данные изъяты>.;

- конвейер телескопический 

<

данные изъяты>.;

- скутер-подборщик 

<

данные изъяты>.;

- комбайн зерноуборочный 

<

данные изъяты>.;

- пшеница продовольственная, 

<

данные изъяты>.;

- ячмень, 

<

данные изъяты>.;

- овес, 

<

данные изъяты>.;

- свиньи, 

<

данные изъяты>.

Одновременно представитель должника был предупрежден об административной ответственности за не исполнение требования судебного пристава исполнителя по ст. 17.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ядринского РОСП поступило обращение председателя СХПК «Заветы Ильича» о невозможности исполнения требования, так как по договорам аренды все перечисленное имущество было передано ООО «Герой», которое незаконно владеет и пользуется техникой. На все определения Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ поданы жалобы.

Из акта об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП ФИО4, следует, что требование судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ председателем СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 не выполнено, сведения о месте нахождения имущества, указанного в требовании, не представлены.

Таким образом, в установленный срок требование судебного пристава-исполнителя председателем СХПК «Заветы Ильича» не исполнено. Сведения о принятии ФИО1, как председателем СХПК «Заветы Ильича», необходимых и достаточных мер в целях надлежащего исполнения требования судебного пристава-исполнителя, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Доводы заявителя о невозможности исполнения требования судебного пристава - исполнителя в связи с нахождением КРС и сельскохозяйственной техники в незаконном пользовании ООО «Герой» являются несостоятельными, поскольку СХПК «Заветы Ильича» осуществляло перерегистрацию своей сельхозтехники на ООО «Торговый дом «Ядрин», а в последующем вернуло технику СХПК «Заветы Ильича» по акту без номера и даты, что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ о передаче заложенного имущества, актами приема передачи заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении договора о передаче заложенного имущества в собственность кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, актом без номера и даты, выписками из электронной базы Гостехнадзора на территории ЧР, представленными Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы основанием для отмены или изменения постановления и решения не являются.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания должностному лицу в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено. 

Должностное лицо при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дало правильную оценку всем обстоятельствам дела и приняло обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обжалуемые постановление и решение является законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР-Чувашии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АП о привлечении председателя СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение заместителя руководителя УФССП по ЧР-Чувашии – заместителя главного судебного пристава ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении без изменения постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья С.Г.Курышев