ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 июля 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В.,

адвоката Полищук О.А., 

при секретаре Шилиной В.А.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2110 с гос. знаком 

<

номер>, приехал на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел свою жену ФИО3, рядом с которой находился ФИО2, в связи с чем, испытывая личную неприязнь к тому, возникшую на почве ревности к ФИО3, действуя умышленно, с целью угрозы убийством ФИО2, сказал ему: "ФИО2, беги!" и произвел выстрел из принадлежащего ему ружья "Байкал" в сторону ФИО2, который воспринял данную угрозу убийством как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и, опасаясь ее осуществления, после произведенного им выстрела, забежал за забор и проследовал к себе домой.

Потерпевший ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Полищук О.А. считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Снежковская И.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: