№ 2-2172/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 мая 2018 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов в 

<

адрес>, путепровод 

<

адрес>, напротив 3 «а», строение 45, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его управлением и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству ФИО3, в связи с чем, последний обратился с заявлением о страховом возмещении в АО ГСК «Югория», где была застрахована его гражданская ответственность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей, услуги ООО «Центр экспертизы и оценки» оплачены истцом в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, на основании которого ФИО2 принял на себя в полном объеме исполнение обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а также право требования выплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях. Поскольку страховая выплата ответчиком выплачена не в полном объеме, в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия с требованием доплатить 111 012 рублей, претензия не удовлетворена. В связи с чем, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 

<

данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу надлежаще уведомлен, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенностей (л.д. 6, 72), в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, изготовлению копии экспертного заключения, на взыскании неустойки и судебных расходов настаивала (л.д. 90). 

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному делу в части взыскания с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, изготовлению копии экспертного заключения. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 88), в судебном заседании просил снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, госпошлину взыскать пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 69, 70).

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов в 

<

адрес>, путепровод 

<

адрес>, напротив 3 «а», строение 45, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его управлением и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 50).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц и явился участником ДТП с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК «Югория».

Согласно ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок определения страховой выплаты и порядок ее осуществления регулируются положениями ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с частью 1 ст. 12 вышеуказанного Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «б» ч.18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте «б» настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 74), в этот же день поврежденный автомобиль был осмотрен (л.д. 75-76) и по заданию АО «ГСК «Югория» обществом с ограниченной ответственностью «ВПК-А» проведена экспертиза по определению размера страхового возмещения автомобиля Mitsubishi Lancer, по заключению ООО «ВПК-А» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д.80-87). 

На основании заключения ООО «ВПК-А» ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актами о страховом случае (л.д. 77,78) и не оспаривается в судебном заседании представителем истца. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, на основании которого ФИО2 принял на себя в полном объеме исполнение обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени, а также право требования выплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях (л.д. 7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «ГСК «Югория» претензию с требованием доплатить страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17-19), претензия ответчиком не удовлетворена (л.д.20).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 9-10, 13). 

В связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке, истец понес расходы на оплату юридической помощи за представление его интересов в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.11-12, 13).

Пункт 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что выплата страхового возмещения производится в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховое возмещение в силу требований пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО должно быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения является обоснованным.

Суд принимает представленный представителем истца расчет неустойки (л.д. 90), он составлен верно, судом проверен.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова