Дело №

УИД 59RS0007-01-2023-000974-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» Свердловским районным судом г. Перми было рассмотрено гражданское дело № о взыскании денежной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «Сармат» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, которым Цедент уступил Цессионарию права требования задолженности, в том числе и в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с последующим их начислением в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до погашения денежной задолженности, взысканной решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, объяснений не представил.

С учетом мнения истца, положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

По смыслу указанных разъяснений проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить и в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Ч.1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по возврату кредита - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате штрафов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за снятие наличных денежных средств в банкомате в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9-14).

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому все права требования, в том числе в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Сармат (л.д. 22-32). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 33). 

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до настоящего времени не исполнено, обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составил 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения.

По смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Суд считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого: 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.)., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «ООО «Сармат» 

<

данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по погашению задолженности, взысканной решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в полном объеме, а также взыскать 

<

данные изъяты> руб. в возмещение государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Яринская