дело №1-215/2025 

УИД: 66RS0003-02-2025-000319-46

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Шебаршина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

переводчика 

<

...>

его защитника – адвоката Кузнецовой В.А., 

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Республики Таджикистан, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудового договора, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ***5 ***2, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 06 минут до 22 часов 07 минут 18.01.2025 у ФИО1, находившегося вблизи эскалатора, расположенного между магазином «Дом Сумок» и магазином «PRIZ», на втором этаже ТРЦ «***54», расположенного по адресу: *** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ***5 ***2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***5 ***2, опасного для его жизни с использованием в качестве оружия неустановленного в ходе следствия колюще-режущего предмета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***5 ***2, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 09 минут 18.01.2025, ФИО1 достал из правого кармана своей куртки неустановленный колюще-режущий предмет, вооружившись которым, приблизился к ***5 ***2 и, применяя неустановленный колюще-режущий предмет в качестве оружия, находясь вблизи эскалатора, расположенного между магазином «Дом Сумок» и магазином «PRIZ», ведущего со второго на первый этаж ТРЦ «***55», расположенного по адресу: ***, действуя умышлено с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ***5 ***2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, нанес потерпевшему не менее одного удара в область передней брюшной стенки неустановленным колюще-режущим предметом, а затем нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область челюсти потерпевшего, а также не менее одного удара коленом своей левой ноги в область его туловища. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ***5 ***2 физическую боль и следующие повреждения: - ранение мягких тканей передней брюшной стенки(в эпигастральной области), проникающее в брюшную полость, с ранением париетальной брюшины и четвертого сегмента правой доли печени, с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), указанное ранение в соответствии с п. 6.1.15. раздела II Приказа № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ***5, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката и переводчика (т.1, л.д.232-235) ФИО1 пояснял, что работал в кафе ***20». 18.01.2025 года около 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, он услышал, что у его коллеги по работе ***86 имеются какие-то проблемы с мужем, о которых она рассказывала коллеге. С ее слов, муж её часто ревнует, на этом фоне они часто ругаются, муж бьет ее. Девушка пожаловалась своей коллеге по работе, что не знает, что делать в такой ситуации, её муж не отпускает из дома, говорит, чтобы она работала и молчала, и что он держит её документы у себя, чтобы она не ушла от него. Они разговаривали на узбекском языке. Он немного знает узбекский язык и случайно подслушал разговор, после чего он спросил эту девушку о том, что случилось. Она ему рассказала, что живёт вместе с мужчиной по адресу: ***, ***, ***, и данный мужчина использует её - забрал документы и вещи, зарплату ее тоже отбирает. Она хотела расстаться с ним, но мужчина не отпускал её, также он каждый забирал её с работы и отвозил домой. ФИО1 решил ей помочь, а именно хотел вместе с ней пойти к ней домой и помочь ей забрать свои вещи, документы и деньги из квартиры её мужа. ***87 сказала, что сегодня её муж также, скорее всего, встретит её после работы, поэтому он после работы решил проводить ее до дома. После 22 часов, точное время не помнит, они с коллегой вышли с работы. После выхода из кафе ***21» они прошли по третьему этажу, подошли к эскалатору и спустились на второй этаж, где ФИО1 встретился с мужем ***88. ФИО1 хотел спокойно поговорить с ним, но возле эскалатора данный мужчина побежал за его коллегой, стал спрашивать у ***89, кто такой ФИО1, потом приблизился к ним – попытался схватить ***90 за руку, но не дотянулся, толкнул ФИО1, тот толкнул его в ответ. После чего подсудимый из правого кармана куртки достал самодельную заточку и нанес один удар мужчине в живот, куда точно – не знает, после чего между ними продолжилась потасовка, ФИО1 держал мужчину за капюшон, не давая ему дотянуться до ***91. Заточку в виде ножа он уже не использовал, положил ее в карман куртки и застегнул карман, после окончания потасовки он забрал с собой свою коллегу, и они пошли к ней домой по адресу: *** этаж, ***. Мужчина остался в ТРК «***56» по адресу: ***. «Скорую помощь» мужу ***92 он не вызывал, сама девушка также не вызывала ему «скорую помощь», он не переживал, что мог нанести серьёзные травмы, так как заточка имеет лезвие в 3-5 см. Саму заточку изготовил из вилки, наточил до острия сторону ручки, а сами зубчики вилки обмотал изолентой. Изготовил её исключительно для самообороны, от собак. Недалеко от ТРЦ «***57» он выбросил заточку, после чего они с ***93 пошли к ней домой, собрали ее вещи, и он отвел ее к подруге.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката и переводчика ФИО1 давал аналогичные показания (т.2, л.д.25-28, 65-69).

В судебном заседании правильность ранее данных им показаний ФИО1 подтвердил, указал, что умысла на убийство ***5 ***2 он не имел, хотел защитить ***94. В содеянном раскаивается.

Свидетель ***9 суду показал, что является оперуполномоченным отдела полиции №3, в начале января 2025 года он работал по материалу по факту нанесения ножевого ранения ***5 ***2. Так как ранение было нанесено в ТРЦ «***58», то свидетель выехал в указанный торговый центр, где изучил записи с камер видеонаблюдения. На записях было видно, что мужчина, впоследствии установлено, что это - ФИО1, с девушкой спускались на эскалаторе, когда к ним подбежал мужчина, впоследствии установлено, что это ***5 ***2, между ним и ФИО1 произошел конфликт, после чего последний ударил ***5 ***2 заточкой, на записи видно, как подбежали охранники, которые пытались прекратить драку. Видеозапись была в установленном порядке изъята. 

Свидетель ***10 суду показал, что ФИО1 знает – он ранее работал охранником в ТРЦ «***59», потом перешел на работу поваром тоже в ТРЦ «***60». Дату точно не помнит, но зимой 2025 года после 22 часов свидетель заметил ФИО1, который вместе с неизвестной ему девушкой спускались на эскалаторе в ТРЦ «***61», после чего свидетель отвлекся, но потом услышал шум и увидел, что ФИО1 дерется с неизвестным ему мужчиной, они наносили удары друг другу, каких-либо предметов у них он не заметил. В какой-то момент незнакомый ему мужчина поднял свои кофту и футболку, оголив брюшную полость, и ***10 увидел у него маленькое ножевое ранение в брюшной области. Рядом стоял третий мужчина и в конфликт не вмешивался. Свидетель сказал ФИО1, чтобы тот успокоился, после чего подошли сотрудники охраны, «разогнали их в разные углы». ***10 дал потерпевшему бинт, тот приложил его к ране. 

Свидетель ***11 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает, как коллегу, с которым вместе работали в ТРЦ «***62», в кафе ***22». В январе 2025 года, точно день не помнит, в 22 часа из кафе вышли ФИО1 с девушкой, которая также работала с ними, данных ее не помнит, а следом за ними ***11 и направились к эскалатору, чтобы спуститься на 1 этаж. На уровне 2-го этажа при переходе на другую ленту эскалатора свидетель увидел, как к ФИО1 подбежал какой-то молодой человек и что-то стал кричать на узбекском языке, пытаясь одновременно дотянуться до девушки. ФИО1 попытался его остановить, но молодой человек не останавливался, тогда ФИО1 ударил его в живот, а затем они схватили друг друга за одежду. В это время ***11 подошел и встал между ними, молодой человек поднял футболку, и у него на животе свидетель увидел небольшую ранку. Как понял ***11, конфликт между ФИО1 и молодым человеком произошел из-за девушки, которая спускалась по эскалатору с ФИО1

В ходе предварительного следствия свидетель давал более подробные показания – так, он пояснял (т.1, л.д.165-167), что 18.01.2025 около 22 часов 00 минут он находился по адресу: *** в ТРЦ «***63», где отработал смену в ресторане ***23» и спускался на эскалаторе с третьего на второй этаж, в этот же период времени, когда он шел по второму этажу, у эскалатора увидел ФИО1, рядом с ним стояла девушка ***95, которая также работает в ТРЦ «***64» в ресторане ***24», позади них стоял ранее незнакомый ему мужчина, от сотрудников полиции впоследствии он узнал, что это был ***5 В этот же период времени, когда ФИО1 и ***96 хотели спуститься по эскалатору, сзади к ФИО1 подбежал ***5 и толкнул его, также ***5 что-то крикнул, но он не услышал, ФИО1 ответил ему что-то типа «подожди», но ***5 его не слушал и продолжал толкать ФИО1 руками, после чего между ФИО1 и ***5 произошёл конфликт, в ходе которого он увидел, как ***1, правой рукой нанес один удар ***5 в область живота, чем именно - не видел. Когда свидетель подошёл к ним, чтобы остановить драку, он увидел, что ***5 держится за живот, после чего ***5 поднял кофту, и ***11 увидел кровь на его животе. К ним подошли сотрудники охраны ТРЦ «***65», а свидетель, ***4 и ***97 пошли к ней домой (адрес он не знает), чтобы забрать ее документы. Позже, в этот же день, он спросил у ***4, чем он ударил мужчину, ***4 рассказал ему, что у него был маленький ножик, который ФИО1 выкинул по дороге. 19.01.2025 года примерно в 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил его в отдел полиции № 3 для дачи объяснения. В отделе полиции ему показали видеозапись, на которой он увидел, как 18.01.2025 в 22 часа 08 минут ФИО1 достал из правого кармана, надетой на нем куртки, предмет конструктивно схожий с ножом красного цвета и правой рукой один раз ударил ***5 в область живота. 

Правильность данных им в ходе предварительного следствия показаний свидетель ***11 подтвердил.

Свидетель ***12 в ходе судебного заседания показал, что ФИО1 знает, так как вместе с ним работал. 18.01.2025 года свидетель находился на рабочем месте на 1 этаже ТРЦ «***66». Около 22 часов на 1-й этаж спустились сотрудники и рассказали ему, что на 2-м этаже происходит драка. Через 5-6 минут ***12 поднялся на 2-й этаж, увидел, что около эскалатора стоит ФИО1, чуть дальше от него находился потерпевший, там же стоял ***10 Никакой драки уже не происходило. Свидетель сделал замечание ФИО1, после чего тот ушел. Потерпевшему принесли бинт, затем предложили госпитализацию. Он отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ***5 от 19.01.2025 года (т.1, л.д.114-117) следует, что он проживает в г. Екатеринбурге с 26.02.2024 г., приехал на заработки. Сначала оформил документы, потом занимался различными подработками, в настоящее время он также не трудоустроен. Примерно 26 октября 2024 года он познакомился с ***98 А. Через месяц их общения они начали жить вместе по ***. ***99 А. устроилась работать в качестве мойщицы посуды в кафе ***25» по адресу: *** в ТРЦ «***67» на третьем этаже. После окончания смены он всегда встречал ***100 А. с работы, 18.01.2025 в 21 час 40 минут он также пришёл в ТРЦ «***68», поднялся на третий этаж и увидел, что ***101 А. вышла из кафе ***26» с двумя мужчинами, ранее он их не видел и не знаком с ними, по эскалатору они спустились на второй этаж, он проследовал за ними. Затем, находясь возле эскалатора, который спускается на первый этаж, он схватил за руку свою девушку и повёл её за собой. Но его руку отдёрнул один из мужчин, который находился с ***102 А. рядом. У них началась потасовка, они начали конфликтовать. В момент конфликта мужчина ударил ***5 ножом, который держал в правой руке, нож был небольшой с чёрной рукояткой, похожий на перочинный. После удара ножом мужчина начал его толкать и бить руками по голове, по лицу в район подбородка. Затем эти двое мужчин вместе с ***103 А. ушли в неизвестном ему направлении, а его оставили одного в ТРЦ «***69». Он спустился на первый этаж и вышел на улицу. На улице его заметил незнакомый ему парень и вызвал ему скорую помощь. Далее его осмотрели врачи «скорой помощи» и госпитализировали. 

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия 14.02.2025 года и также оглашенных в ходе судебного заседания в силу п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.1, л.д.119-124) ***5 дополнительно пояснил, что в январе 2025 года он и ***104 А. стали часто ссориться, и последняя говорила, что они не будут вместе жить. Потерпевшему были представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения ТРЦ «***70». Ознакомившись с ними, он пояснил, что на видеозаписях запечатлено, как в период примерно с 20 часов 05 по 20 часов 10 минут 18.01.2025 ***3, одетый в черную расстёгнутую куртку и шапку проходит вместе с ***105 А. и незнакомым ему мужчиной к эскалатору, ведущему со второго на первый этаж ТРЦ «Парк-Хаус», далее ***5 окрикнул ***106 А., после чего ФИО1 сразу же достал из кармана своей куртки предмет, похожий на нож с рукоятью черного цвета, подошел к нему и нанес ему один удар в правую область брюшной полости, от удара он испытал физическую боль. Далее ФИО1 схватил его руками за одежду и начал что-то говорить ему на таджикском языке, он пытался высвободиться и пытался отдёрнуть его руки, далее они взаимно хватали друг друга руками, он пытался вырваться, а ФИО1 следовал за ним, таким образом они обошли эскалатор по 2-му этажу здания и возле витрины с манекеном ФИО1 намотал себе на правый кулак какой-то твердый гибкий предмет и нанес ему удар кулаком в область челюсти слева, от данного удара он также испытал физическую боль, далее к ним подошел неизвестный ему мужчина русской национальности и попытался их разнять, сказал, что позовет охрану, однако ФИО1 игнорировал его требования. Далее к ним подошли трое охранников какого-то магазина, находящегося в ТРЦ «

<

...>» и оттащили его. Отметил, что во время того, как ФИО1 удерживал его за одежду, рядом с ними находился незнакомый ему мужчина, который каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал, однако и разнять их он не пытался. При этом ***5 каких-либо ударов ФИО1 не наносил. Пояснил, что ФИО1 нанес ему один удар предметом, похожим на нож в область брюшной полости, а затем нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти, более ударов он ему не наносил. После того, как ФИО1 нанес ему удар предметом, похожим ножом, он данный предмет больше не видел. Пояснил, что в момент допроса 19.01.2025 года он находился в больнице и не совсем пришел в себя, в настоящее время он хорошо себя чувствует и, посмотрев видеозаписи, хорошо вспомнил обстоятельства. 

Аналогичные показания ***5 подтвердил и в ходе очной ставки с ***13 (т.1, л.д.126-130), указал, что ***11 никаких противоправных действий в отношении него не совершал. 

В соответствии с показаниями свидетеля ***107 А. от 20.01.2025 (т.1, л.д.173-176), оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она приехала в июле 2024 года в г. Екатеринбург на заработки, официально никуда не устраивалась, ждала оформление патента. С ***5 она познакомилась в октябре 2024 года, у них начались романтические отношения. Далее в начале ноября 2024 года они с ним начали жить вместе по адресу: ***, квартиру снимали. Оплачивала съёмное жильё она из собственных денежных средств. Совместно они проживали около двух месяцев. С ***5 у них со временем испортились отношения, начались постоянные скандалы, иногда он мог её ударить. На работе по данному поводу она пообщалась с ФИО1 и попросила его о помощи, чтобы переехать от своего сожителя, перевезти вещи, так как одна идти домой она боялась, предупредила ФИО1, что её сожитель ***5 может повести себя неадекватно или агрессивно, она попросила ФИО1 поговорить с её сожителем «по-мужски», на что он согласился и сказал, что поможет ей и проводит её до дома. 18.01.2025 в 22 часа 00 минут она находилась по адресу: *** ТРЦ «***71», где отработала смену в ресторане ***27» и спускалась на эскалаторе с 3 на 2 этаж со своими коллегами ФИО1 и ***13 Она и ФИО1 шли спереди, ***115 шёл за ними. Она и ФИО1 встали на эскалатор, который находится на 2 этаже и ведёт на 1 этаж, и в этот момент сзади подбежал ***5 и схватил ФИО1 за куртку. В этот момент ФИО1, сойдя с эскалатора, ударил ***5 в живот, какой рукой она точно не заметила и, что было в руке у него, она также не видела. Далее ФИО1 сказал ***5, чтобы он больше так не делал и не трогал её. ***5 начал говорить по-узбекски «Брат, не надо, мне больно», а также просил дать свой номер телефона, чтобы потом они могли обговорить эту ситуацию. Она ушла в сторону, так как испугалась и не видела, что происходило дальше из-за суматохи. После чего она, ФИО1 и ***11 вышли вместе из ТРЦ «***72». О том, что ***5 получил травму, она также не знала, она не заметила в его состоянии какого-либо ухудшения, на помощь он также не звал. Далее они уехали по адресу ее проживания, где она жила совместно с ***5, так как ей нужно было перевезти вещи, поскольку она не хотела больше поддерживать общение с ***5 После произошедшего она данную ситуацию ни с кем не обсуждала. Переночевала она у своего знакомого коллеги ***116

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***14 (т.1, л.д.194-197), ***5 ему знаком, они вместе работали в 2024 году, однако длительного общения с ним он не поддерживал. 18.01.2025 он находился у себя дома, около 22 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил ***5, сказал, что ему нанесли ножевое ранение в ТЦ «***73» и попросил помощи. После этого он сразу направился в ТЦ «***74», где на 1-м этаже возле магазина «Перекресток», на лавочке сидел ***5 и держался за живот, рядом с ним стояли охранники. Он увидел у ***5 одну рану на животе, которая образовалась, как ему показалось, в результате удара ножом. ***5 попросил его помощи, он спросил, где тот, кто причинил ему рану, на что ***5 сказал, что тот ушёл. После чего свидетель взял ***5 на руки и отнес до своей машины, затем привез в травматологический пункт на ***, где ему оказали первую помощь. После чего приехала «скорая медицинская помощь» и увезла ***5 в травматологическую больницу ***. В настоящее время ему известно, что ***5 выписан из больницы и чувствует себя нормально. После произошедшего он разговаривали с ним, и ***5 пояснил ему, что конфликт произошел в ТЦ «***75» из-за того, что, когда ***5 приехал забирать свою девушку с работы, этому воспрепятствовал другой мужчина, ***5 хотел удержать девушку, однако мужчина, сказал, что данная девушка теперь его и нанес ***5 один удар самодельным ножом в область живота. О том, что данный мужчина наносил ему ещё какие-либо удары, ***5 ему не говорил. ***5 также не говорил, что они наносили удары друг другу или что-то подобное. Со слов ***5 он понял, что мужчина, который нанес ему удар, находился в компании другого мужчины, однако последний ***5 каких-либо ударов не наносил и угроз не высказывал. 

Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.27), 18.01.2025 в 23 часа 40 минут поступило сообщение от ФИО3 по факту травмы ***5 ***2, предположительно колото-резанная рана передней брюшной стенки в ТРЦ «***76» от неизвестного на втором этаже.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.01.2025 (т.1, л.д.9-22), объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи дома № 2, по ул. Учителей, г. Екатеринбурга. В ходе осмотра установлено, что рядом с вышеуказанным домом проходит пешеходная дорожка, вдоль автомобильной дороги и проезжей части, между пешеходной дорожкой и автомобильной частью растут небольшие деревья, высаженные вдоль дороги, на краю дорожной части есть небольшие сугробы. Также между домом и пешеходной дорожкой, вдоль всей придомовой территории расположен забор, который выполнен из металла и окрашен в чёрный цвет. При осмотре места происшествия ФИО1 указал точное место, где находился после конфликта в ТРЦ «***77» и рассказал, что нож-заточку выбросил вечером около 23 часов 00 минут *** на проезжую часть. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Также в ходе осмотра места происшествия установлено точное место, которое показал ФИО1 с координатами: ***

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.01.2025 года (т.1, л.д.61-67) объектом осмотра является помещение ТРЦ «***78» на втором этаже возле эскалатора, который ведёт на первый этаж ТРЦ, расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия установлено, что эскалатор находится между магазином «Дом обуви» и магазином «PRIZ», правее от эскалатора есть также островок магазина «Fabri». Проход к данному эскалатору осуществляется через главный вход в ТРЦ «***79», который оборудован большой дверью-турникетом, от главного входа пройти прямо примерно 100 м, по центру расположен эскалатор, который ведет на второй этаж, развернувшись и пройдя также прямо относительно главного входа, примерно в 200 м прямо расположены два эскалатора: первый ведёт на третий этаж в зону фудкортов, магазинов и кинотеатра. Пройдя вдоль первого эскалатора левее вдоль поручней, которые выполнены из металла и оборудованы стенкой, выполненной из стекла, можно оказаться у второго эскалатора, который ведёт на первый этаж. 

Согласно протокола выемки от 19.01.2025(т.1, л.д.162-164), в помещении служебного кабинета № 208 ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, у свидетеля ***9 изъят оптический диск с видеозаписями от 18.01.2025 из ТРЦ «***80», расположенного по адресу: ***. 

В ходе осмотра оптического диска (т.1, л.д.240-254), при установке его в дисковод компьютера, на носителе обнаружены следующие видеофайлы:

- видеофайл «CLLS6635.МР4», от 18.01.2025, при открытии которого использовалась программа проигрывателя «Player_Eng». Продолжительность видеозаписи 01 минута 11 секунд. Видеозапись ведется в помещении ТРЦ «Парк-Хаус», расположенного по адресу: ***. Сверху с правой стороны расположена надпись, прочитанная следователем как: «Эскалатор 1-2 (второй этаж) 18.01.2025 22:06:02.434», видеозапись начинается с данного времени, ведется по фактическому местному времени (***). Запись ведется со стороны эскалатора ТРЦ «***81», который ведет на первый этаж. Далее в зоне видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина №1, а также женщина № 1, которые направляются в сторону эскалатора, с левой стороны относительно расположения камер видеонаблюдения. После чего в зону видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина № 2, далее мужчина № 1 отталкивает мужчину № 2, после чего женщина № 1 отталкивает мужчину № 2, в этот момент мужчина № 1 подходит к мужчине № 2 и правой рукой, в которой держит нож, наносит один удар мужчине № 2 в область живота, мужчина № 2 пытается нанести удар, но после удара хватается за живот. В этот момент в зоне видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина № 3, который подходит к мужчине N 2, далее мужчина № 1 подходит к мужчине № 2 и хватает его за куртку сзади, после чего между мужчиной № 1 и мужчиной № 2 происходит драка. Женщина № 1 все это время находится рядом, мужчина № 3 также находится рядом и пытается разнять мужчину № 1 и мужчину № 2. В 22:07:13.139 видеозапись заканчивается.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи под мужчиной № 1 изображен он - ФИО1, он 18.01.2025 находился в помещении ТРЦ «

<

...> расположенного по адресу: ***, где нанес один удар ножом в область живота мужчине № 2, женщину № 1 узнал, как ***108 А., мужчину № 3 не знает.

- видеофайл «КZТЕ7332.МРА», от 18.01.2025, при открытии которого использовалась программа проигрывателя «Player_Engz. Продолжительность видеозаписи 01 минута 13 секунд. Видеозапись ведется в помещении ТРЦ «Парк-Хаус», расположенного по адресу: ***. Сверху с правой стороны расположена надпись, прочитанная следователем как: «2 этаж (в сторону эскалаторов) 18.01.2025 22:06:22.945», видеозапись начинается с данного времени, ведется по фактическому местному времени (***). Запись ведется со стороны эскалатора, на втором этаже, который ведет на первый этаж. Далее в зоне видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина №1, также женщина № 1, которые направляются в сторону эскалатора, с левой стороны относительно расположения камер видеонаблюдения. После чего в зону видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина № 2, далее мужчина № 1 отталкивает мужчину № 2, после чего женщина № 1 отталкивает мужчину № 2. В этот момент в зоне видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина № 3, который подходит к мужчине № 2, далее мужчина № 1 подходит к мужчине №е 2 и хватает его за куртку сзади, после чего между мужчиной № 1 и мужчиной № 2 происходит драка. Женщина № 1 все это время находится рядом, мужчина №е 3 также находится рядом и пытается разнять мужчину № 1 и мужчину № 2. Далее видеозапись заканчивается.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи под мужчина № 1 - он (ФИО1), он 18.01.2025 находился в помещении ТРЦ «

<

...>», расположенного по адресу: ***, где нанес один удар ножом в область живота мужчине № 2, женщину № 1 узнал, как ***109 А., мужчину № 3 не знает.

- видеофайл «QYJН0492.МР4», от 18.01.2025, при открытии которого использовалась программа проигрывателя «Player_Engz». Продолжительность видеозаписи 01 минута 55 секунд. Видеозапись ведётся в помещении ТРЦ «Парк-Хаус», расположенного по адресу: ***. Сверху с правой стороны расположена надпись, прочитанная следователем как: «Эскалатор 3-4 (Второй этаж) 18.01.2025 22:06:17.682», видеозапись начинается с данного времени, ведется по фактическому местному времени (г. Екатеринбург). Запись ведется со стороны экскалатора, на втором этаже, который ведет на третий этаж. Далее в зоне видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина № 1, а также женщина N 1, которые направляются в сторону эскалатора, с левой стороны относительно расположения камер видеонаблюдения. После чего в зону видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина № 2, далее мужчина № 1 отталкивает мужчину № 2, после чего женщина № 1 отталкивает мужчину № 2. В этот момент в зоне видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина № 3, который подходит к мужчине № 2, далее мужчина № 1 подходит к мужчине № 2 и хватает его за куртку сзади, после чего между мужчиной № 1 и мужчиной № 2 происходит драка. Женщина № 1 все это время находится рядом, мужчина № 3 также находится рядом и пытается разнять мужчину № 1 и мужчину № 2. Далее женщина № 1 покидает зону видимости камер видеонаблюдения. Далее все участники покидают зону видимости камер видеонаблюдения. Далее в 22:10:16.063 видеозапись заканчивается.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи под мужчиной № 1 изображен он - ФИО1, который 18.01.2025 находился в помещении ТРЦ «

<

...>», а расположенного по адресу: ***, где нанес один удар ножом в область живота мужчине № 2, женщину № 1 узнал как ***110 А., мужчину *** не знает.

- видеофайл «SXН18979.МР4», от 18.01.2025, при открытии которого использовалась программа проигрывателя «Player_Eng>. Продолжительность видеозаписи 04 минуты 18 секунд. Видеозапись ведется в помещении ТРЦ «Парк-Хаус», расположенного по адресу: ***. Сверху с правой стороны расположена надпись, прочитанная следователем как: «2 этаж (Спорт Мастер) 18.01.2025 22:05:59.99». Видеозапись начинается с данного времени, ведется по фактическому местному времени (г. Екатеринбург). Запись ведется со стороны эскалатора, на втором этаже, который ведет на первый этаж. Далее в зоне видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина №1, а также женщина № 1, которые направляются в сторону экскалатора, с левой стороны относительно расположения камер видеонаблюдения. После чего в зону видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина № 2, далее мужчина № 1 отталкивает мужчину № 2, после чего женщина № 1 отталкивает мужчину № 2, в этот момент мужчина № 1 подходит к мужчине № 2 и правой рукой, в которой держит нож, наносит один удар мужчине № 2 в область живота, мужчина № 2 пытается нанести удар, но в этот момент держит себя за живот. В этот момент в зоне видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина № 3, который подходит к мужчине № 2, далее мужчина № 1 подходит к мужчине № 2 и хватает его за куртку сзади, после чего между мужчиной № 1 и мужчиной № 2 происходит драка. Женщина № 1 все это время находится рядом, мужчина № 3 также находится рядом и пытается разнять мужчину № 1 и мужчину № 2. В 22:11 видеозапись заканчивается.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи под мужчиной № 1 изображен он - ФИО1, 18.01.2025 он находился в помещении ТРЦ «

<

...>», расположенного по адресу: ***, где нанес один удар ножом в область живота мужчине № 2, женщину № 1 узнал, как ***111 А., мужчину № 3 не знает.

В соответствии с протоколом осмотра оптического диска (т.2, л.д.2-12), ранее изъятого в ходе выемки у свидетеля ***9, оптический диск вставляется в оптический привод служебного персонального компьютера следователя. Указанный оптический диск содержит 4 видеозаписи. 

1. В ходе осмотра видеозаписи с наименованием «CLLS6635» установлено, что она имеет продолжительность 00 минут 59 секунд. 

На видеозаписи запечатлено как 18.01.2025 в 22 часа 06 минут согласно внутреннему счетчику даты и времени на втором этаже ТРЦ «***82» по адресу: ***, мужчина и женщина, установленные как ФИО1 и ***112 А., направляются в сторону эскалатора, движущегося со второго этажа на первый. После чего в зону видимости камер видеонаблюдения попадает мужчина, установленный, как ***5, далее ФИО1 руками удерживает ***5 за одежду. В 22 часа 06 минуты согласно внутреннему счетчику даты и времени ФИО1 правой рукой достает из правого кармана своей куртки и вооружается неустановленным острым предметом (обозначен окружностью). ФИО1 подходит к ***5 и, удерживая правой рукой неустановленный острый предмет, наносит указанным предметом один удар ***5 в нижнюю область живота. ***5 руками держится за живот, в месте нанесения удара неустановленным острым предметом. Далее ФИО1 хватает ***5 за рукав его куртки, ***5 пытается направиться в противоположную сторону. В 22 часа 06 минут согласно внутреннему счетчику даты и времени ФИО1 продолжает руками удерживать и толкать ***5, а последний пытается вырваться из рук ФИО1

2. В ходе осмотра видеозаписи с наименованием «KZTE7332» установлено, что она имеет продолжительность 00 минут 15 секунд. На видеозаписи запечатлены события, аналогичные установленным в ходе осмотра видеозаписи с наименованием «CLLS6635». Кроме того, на видеозаписи запечатлено как ФИО1 коленом левой ноги наносит удар ***5 в область туловища.

3. В ходе осмотра видеозаписи с наименованием «QYJH0492» установлено, что она имеет продолжительность 01 минут 16 секунд. 

На видеозаписи запечатлено как ***10 подходит к ФИО1, ***5 Также на видеозаписи зафиксировано как ***5 оказывает сопротивление ФИО1 Затем на видеозаписи зафиксированы неустановленное лицо из числа посетителей магазина, и ***15 которые направляются в сторону ФИО1 и ***5 с целью прекращения конфликта. ***15 уводит ФИО1 в противоположную от ***5 сторону.

4. В ходе осмотра видеозаписи с наименованием «SXHI8979» установлено, что она имеет продолжительность 04 минут 18 секунд. На видеозаписи запечатлено как в 22 часа 09 минут согласно внутреннему счетчику даты и времени ***15 уводит ФИО1 в противоположную от ***5 сторону, направляясь к эскалатору, движущемуся на первый этаж ТРЦ «***83». 

Согласно заключения эксперта № 897 от 13.02.2025 (т.1, л.д.96-98), 18.01.2025 г. на момент поступления в ГАУЗ СО «Городская больница № 

<

...>» у ФИО4 имелось ранение мягких тканей передней брюшной стенки (в эпигастральной области), проникающее в брюшную полость, с ранением париетальной брюшины и четвертого сегмента правой доли печени, с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), в соответствии с п. 6.1.15. раздела II Приказа № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанное повреждение у ***5 давностью причинения до 1-х суток на момент госпитализации в ГАУЗ СО «Городская больница 

<

...>» - 18.01.2025 г., могло образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия на область передней брюшной стенки – удара, давления острым предметом, либо при ударе, давлении о таковой (направление раневого канала — спереди назад), возможно и при ударе, давлении острием ножа. В представленном медицинском документе не имеется сведений о наличии у ***5 каких-либо повреждений в области головы. 

Таким образом, факт нанесения подсудимым одного удара потерпевшему неустановленным колюще-режущим предметом в область живота потерпевшего, одного удара рукой в область челюсти потерпевшего и одного удара коленом в область туловища установлен в судебном заседании: последовательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласующимися с ними показаниями потерпевшего ***5, свидетелей ***9, ***10, ***11, ***12, ***113 А., ***14, письменными материалами уголовного дела – рапортом сотрудника полиции об обнаружении преступления, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра оптического диска с записями с камер видеонаблюдения ТРЦ «***84», на которых видно, как ФИО1 наносит удары потерпевшему, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ударом неустановленным колюще-режущим предметом в область живота ФИО1 ему причинено ранение мягких тканей передней брюшной стенки (в эпигастральной области), проникающее в брюшную полость, с ранением париетальной брюшины и четвертого сегмента правой доли печени, с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), что квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В то же время в судебном заседании государственный обвинитель Шебаршин А.А. частично отказалась от обвинения ФИО1 – просил переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как подсудимый, и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании категорически не признавал наличие у него умысла на убийство ***5, а в судебном заседании не добыто доказательств наличия этого умысла у ФИО1

Суд, учитывая частичный отказ государственного обвинителя от обвинения на основании п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, переквалифицирует действия ФИО1 с ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку для причинения тяжкого вреда здоровью ***5 подсудимый использовал «заточку».

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких, носит оконченный характер, направлено против здоровья человека, вину в совершении преступления ФИО1 признал, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершения им преступления, принес извинения потерпевшему. Подсудимый ранее не судим, имеет место работы, положительно характеризуется, женат, у него двое малолетних детей, супруга с детьми находится в настоящее время в 

<

...>, так как не имеет постоянного места жительства и не работает, страдает хроническим заболеванием, ФИО1 является единственным кормильцем для своей жены и двоих малолетних детей, подсудимый также помогает своим страдающим хроническими тяжкими заболеваниями родителям, имеющим 

<

...> а также братьям, также страдающим тяжкими хроническими заболеваниями. Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких родственников подсудимого, помощь близким родственникам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд применяет при назначении наказания подсудимому положения правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким деянием, направленным против здоровья человека, суд считает, что подсудимого должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, срок лишения свободы не должен быть длительным.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде содержания под стражей для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ – 20.01.2025 – 21.01.2025 года и время содержания его под стражей с 22.01.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств – оптического диска с записями с камер видеонаблюдения суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки в сумме 13019 рублей 15 копеек в счет оплаты труда адвоката Кузнецовой В.А. суд взыскивает с подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 20.01.2025 года по 21.01.2025 года и время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с 22.01.2025 и до дня вступления приговора в законную силу в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката Кузнецовой В.А. в ходе предварительного следствия в сумме 13019 рублей 15 копеек,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.