Дело № 2-3025/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 августа 2017 г.

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Айларове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ООО «Гранит-Селект» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая в интересах истца на основании надлежащей доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что между истцом и ответчиками 16.03.2016г. был заключён договор займа денежных средств сроком до ... на сумму 600 000 руб. под 7% годовых. В тот же день, как это следует из расписки от 16.03.2016г., денежные средства в сумме 600 000 руб. были получены ответчиками. В обеспечение исполнения договора займа были заключены договора поручительства № от 16.03.2016г. с ФИО4 и № с ООО «Гранит-Селект» в лице генерального директора ФИО1 Но впоследствии ответчики и поручитель свои обязательства по договорам займа и поручительства не выполнили, о причинах невыполнения своих обязательств ответчики каких-либо причин и доводов не привели. Тем самым ответчики допустили односторонний отказ от выполнения ими своих обязательств. Просит суд удовлетворить заявленные истцом ФИО2 требования и взыскать с ответчиков солидарно 600 000 руб., проценты на сумму займа в размере 42 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 620 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ООО «Гранит-Селект» в адресованных суду письменных заявлениях выразили признание ими исковых требований истца ФИО2 с учётом требований ст. 173 ГПК РФ и просили рассмотреть дело без их участия. Заявления ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ООО «Гранит-Селект» приняты судом, так как не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания его ответчиком.

Таким образом, вышеизложенное даёт суду основание для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ООО «Гранит-Селект» о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 руб., процентов на сумму займа в размере 42 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 620 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ООО «Гранит-Селект» сумму долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей по 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с каждого; проценты на сумму займа в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей по 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей с каждого и государственную пошлину в размере 9 620 (девять тысяч шестьсот двадцать) рублей по 1 924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья: Кабалоев А.К.

: