Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 4 апреля 2017 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 172 440 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО5 автомобилю «Mitsubishi Outlander», гос.номерной знак № были причинены технические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован по договору КАСКО в ООО «СК «Согласие», в связи с чем, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 297 440 руб.

Страховое возмещение было рассчитано по риску полного уничтожения транспортного средства.

ДТП произошло в связи с тем, что водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «ВАЗ», гос.номерной знак Х № был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительности причин не явки в суд не направил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ», гос.номерной знак № ФИО6, управлявшего автомобилем «Лада Гранта», гос.номерной знак №, и ФИО7, управлявшего автомобилем «Mitsubishi Outlander», гос.номерной знак № В результате ДТП транспортному средству «Mitsubishi Outlander» были причинены значительные технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие». 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ. Данное постановление ответчиком обжаловано не было.

Истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 297440 руб. 

Согласно полису страхования транспортного средства страховая сумма по риску ущерб и хищение транспортного средства составила 700000 руб.

В соответствии с представленным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 495263,46 руб., что превышает 71 % действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Стоимость реализации годных остатков, согласно обязывающему предложению от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 367 800 руб. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое со своей стороны перечислило истцу денежные средства в сумме 120000 руб., в качестве страхового возмещения. Также ответчик частично оплатил убытки в размере 5000 руб. 

В соответствии ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 172 440 руб. (695263,01 руб. (стоимость транспортного средства) – 367 800 (стоимость годных остатков) – 120000 (лимит ответственности по договору ОСАГО) – 5000 руб. (частичная оплата ответчика) = 172440 руб.

Так же согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4649 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» 172 440 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 4649 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 177 089 (сто семьдесят семь тысяч восемьдесят девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья