Дело №

Поступило в суд 08.08.2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Кореньковой И.С.,

адвоката Корусенко Н.А., 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне – специальное образование, находящейся в разводе, имеющей на иждивении 2 малолетних детей в возрасте 5 и 7 лет, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: р.

<

адрес>3, ранее не судимой, работающей по трудовому договору на муниципальном рынке р.

<

адрес>, бухгалтером, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, работая в должности товароведа магазина «Золушка» «ИП ФИО2», обладая административно-хозяйственными и организационно распорядительными функциями, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в сумме 52 937 рублей 09 копеек, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО3 на основании трудового договора № № от 24 октября 2017 года назначена на должность товароведа магазина «Золушка» «ИП ФИО2», расположенного по адресу: р.

<

адрес>.

В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией ФИО1, как товаровед магазина «Золушка» «ИП ФИО2»наделена обязанностями: строго соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб организации, его имуществу, финансам и имиджу, вести контроль за сбытом, проводить сопоставление запланированных данных с полученными результатами по объему, выручке, времени сбыта, контролировать соответствие товаров действующим ГОСТам и ТУ, осуществлять контроль за работой продавцов, вести табель учета рабочего времени, выдавать заработную плату, осуществлять контроль за работой кассы, соблюдать и обеспечивать исполнение работниками распоряжений и приказов администрации предприятий, проводить ежедневный контроль товарных остатков на складе предприятия, составлять отчет по установленным формам, оформлять документы, связанные с поставкой и реализацией товаров, то есть, наделена административно-хозяйственными и организационно распорядительными функциями и является должностным лицом на предприятии. 

В соответствии с договором предприятия «ИП ФИО2» о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерб иным лицам и в связи с изложенным, обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, то есть является материально -ответственным лицом.

В декабре 2017 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, работающей в должности товароведа магазина «Золушка» «ИП ФИО2», в обязанности которой согласно должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности, входило ежедневно, в конце смены получать наличные денежные средства у кассира, сверять их с Z отчетом, после чего осуществлять инкассацию наличных денежных средств в полном объеме посредством перевода их на лицевой (банковский) счет предприятия, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения части денежных средств, полученных от выручки и не проинкассированных ею должным образом. 

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Золушка» «ИП ФИО2», расположенного по адресу: р.

<

адрес>, в рабочее время, с целью хищения денежных средств путем присвоения, в нарушение вышеуказанных предписаний, ежедневно не производила инкассацию наличных денежных средств в полном объеме, полученных от выручки и с периодичностью один-два раза в неделю, изымала из кассы наличные денежные средства в сумме по 1000 и 2000 рублей, которые в последующем тратила по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, присвоила за указанный период времени вверенные ей денежные средства на общую сумму 52 937 рублей 09 копеек, причинив тем самым «ИП ФИО2» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией её действий по ч. 3 ст. 160 УК РФ согласна. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос ею обсужден, адвокат её ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей судом разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Корусенко Н.А.

Прокурор Коренькова И.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 ФИО2 не возражает о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в вину, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу. 

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, принесла явку с повинной, вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.222-225). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, наличие 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Судом обсуждено положение ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, принесла явку с повинной, вину признала полностью, раскаялась, возместила ущерб, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного наказания в отношении ФИО1 при применении ст. 73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей. 

Наряду с этим, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба, суд находит нецелесообразным применение к подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: финансово- хозяйственные документы магазина «Золушка» «ИП ФИО2»: суточные отчеты с гашением за период с 01.12.2017 по 27.02.2018; чеки инкассации и 1 квитанция за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, ведомости по зарплате в количестве 5 шт., платежные ведомости в количестве 5 шт. – выданные на руки представителю потерпевшего ФИО4, посте вступления приговора в законную силу считать переданным законным владельцам. Журнал операций по внесению денежных средств в р.

<

адрес> на 3-х листах, пояснительная записка по сдаче наличных денежных средств на торговой точке «Золушка» р.

<

адрес>, пояснительная записка к суточным отчетам погашением на торговой точке «Золушка» р.

<

адрес>, акт сверки по сданным денежным средствам на торговой точке «Золушка» р.

<

адрес> за период с 01.12.2017 по 27.02.2018 по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО1 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Корусенко Н.А. в заявленной сумме 1 980 рублей за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 1 раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: финансово- хозяйственные документы магазина «Золушка» «ИП ФИО2»: суточные отчеты с гашением за период с 01.12.2017 по 27.02.2018; чеки инкассации и 1 квитанция за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, ведомости по зарплате в количестве 5 шт., платежные ведомости в количестве 5 шт. – выданные на руки представителю потерпевшего ФИО4, посте вступления приговора в законную силу считать переданным законным владельцам. Журнал операций по внесению денежных средств в р.

<

адрес> на 3-х листах, пояснительная записка по сдаче наличных денежных средств на торговой точке «Золушка» р.

<

адрес>, пояснительная записка к суточным отчетам погашением на торговой точке «Золушка» р.

<

адрес>, акт сверки по сданным денежным средствам на торговой точке «Золушка» р.

<

адрес> за период с 01.12.2017 по 27.02.2018 по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО1 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Корусенко Н.А. в заявленной сумме 1 980 рублей за счет средств федерального бюджета. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Судья подпись. 

Копия верна: судья: Терехова Е.А.