Судья Ахраменко П.Е. Дело № 22-452/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Лоскутова А.Н. 

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.В.

с участием прокурора Ворсина Д.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый:

21 июня 2017 г. мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

номер> Октябрьского судебного района 

<

адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

16 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка 

<

номер> ...... по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; 

27 сентября 2017 г. мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

номер> ...... (с учетом апелляционного постановления ... суда от 10 ноября 2017 г.) по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожден условно-досрочно 20 апреля 2018 г. по постановлению ... суда от 9 апреля 2018 г. на неотбытый срок 3 месяца 19 дней лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания 11 месяцев 30 дней;

осужден по ст. 264.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2017 г. и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ворсина Д.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 

<

дата> в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ФИО1 не согласен с приговором, находит его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что судом не учтено: заключение брака, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей жены, в воспитании которых он (ФИО1) принимает активное участие; оказание помощи своему деду – В.Ф.., который был его опекуном, а в настоящее время является пенсионером и сам нуждается в постоянной помощи ввиду возраста и плохого самочувствия; наличие места работы; установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; отсутствие общественно-опасных последствий от преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; рассмотрение дела в особом порядке в связи с сокращенным дознанием; отбытие наказания в виде административного ареста (с 27 августа по 6 сентября 2019 г.), намерение продать автомобиль. По мнению автора жалобы, учитывая данные обстоятельства, а также выявление у него (ФИО1) тяжелого заболевания (......), имеются все основания для применения положений ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, или снизить срок наказания. Прилагает медицинскую справку в отношении В.Ф. ......., нуждающегося по состоянию здоровья в помощи социального работника. 

Государственный обвинитель Федотов Д.Р. в возражении приговор суда находит законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В ходе апелляционного производства к материалам дела приобщена медицинская справка от 20 февраля 2020 г. о наличии у ФИО1 тяжёлого заболевания (......), что не было известно суду первой инстанции и не учитывалось при назначении наказания. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать состояние здоровья осужденного смягчающим наказание обстоятельством и снизить срок основного наказания, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не усматривает.

Иных оснований для изменения приговора не имеется. 

Сведений о вступлении ФИО1 в брак, о наличии на иждивении детей и об активном участии в их воспитании, а также о его официальном трудоустройстве материалы уголовного дела не содержат.

Состояние здоровья и возраст В.Ф.., о чем указано в апелляционной жалобе, суду были известны и учитывались при назначении наказания. Вопрос о судьбе престарелого родственника, нуждающегося в постороннем уходе, может быть рассмотрен при наличии к тому оснований в порядке ст. 313 УПК РФ.

Медицинская помощь лицам, содержащимся в местах лишения свободы, оказывается в установленном законом порядке. Надлежащих сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказания в местах лишения свободы, не имеется.

Судебным постановлением от 27 августа 2019 г. ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управлением автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста. Данное обстоятельство судебному производству не препятствует и основанием для отмены (изменения) приговора не является.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья осужденного ФИО1

Снизить назначенное по ст. 264.1 УК РФ основное наказание до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 27 сентября 2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Лоскутов