№

УИД 50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В., 

при секретаре Расторгуевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Световые вывески» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Световые вывески» и просил:

- расторгнуть Договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Световые вывески» и ФИО1;

- взыскать с ООО «Световые вывески» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме предварительной оплаты товара в размере 1 671 747 руб.;

- взыскать с ООО «Световые вывески» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.;

- взыскать с ООО «Световые вывески» в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ООО «Световые вывески» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 435 руб.

в обоснование заявленных требований истец указал на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера №, по условиям которого ответчик обязался изготовить из собственных материалов, доставить и передать истцу нестационарный объект из морского контейнера в комплектации, планировке и стоимости согласно Спецификации и планировке объекта в срок 68 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил установленную договором цену в размере 1 671 747 руб. Ответчик в установленный договором срок обязательства по договору не выполнил, уведомление о готовности объекта истцу не направил, на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в добровольном порядке не исполнил. Считая свои права, как потребителя, нарушенными, истец обратился в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат ИвА. А.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Световые вывески» ФИО2 поддержал направленное ранее заявление о частичном признании иска, в котором просил снизить размер компенсации морального вреда, как несоответствующий степени физических и нравственных страданий, и размер штрафа, как несоразмерного последствиям нарушения обязательства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. 

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей". 

В соответствии с п.1,2 ст. 23.1 названного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Световые вывески» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера №. 

В соответствии с пунктом 1.1., 1.2. договора продавец обязуется изготовить из собственных материалов, доставить и передать покупателю нестационарный объект из морского контейнера в комплектации, планировке и стоимости согласно Спецификации и Планировке объекта (Приложения № и №), а также относящиеся к объекту документы: план-схему свайного фундамента. 

Срок передачи объекта составляет 68 рабочих дней (пункт 23 договора). 

Пунктом 2.1, 2.4., 2.5.1 цена договора без учета доставки составила 1 671 747 руб., оплата объекта должна осуществляться путем внесения аванса в размере 100% от стоимости объекта в день заключения договора. 

Истцом стоимость объекта оплачена в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по договору в срок не исполнены, что не оспаривалось при рассмотрении дела. 

Претензия истца о возврате денежных средств и выплате неустойки, в установленный пунктом 4 ст.23.1 Закона десятидневный срок ответчиком не исполнена. 

На основании п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал, однако просил о снижении компенсации морального вреда и штрафа. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Признавая существенным нарушение условий договора ответчиком в части срока изготовления и доставки истцу стационарного объекта из морского контейнера, суд находит возможны расторгнуть заключенный между ООО «Световые вывески» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку доказан факт нарушения прав истца ответчиком, на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание компенсационную природу штрафа, учитывая, что штраф являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, а не средством обогащения, а так же учитывая обязанность суда при разрешении спора соблюсти баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер штрафа в силу ст. 333 ГК РФ до 500 000 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним статьей 94 отнесены так же суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Усматривается, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 435 руб., которая, с учетом результата рассмотрения дела, подлежит возмещению за счет ответчика. 

Кроме того, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Световые вывески» в доход местного бюджета суд взыскивает с ООО «Световые вывески» государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Световые вывески» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Световые вывески» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Световые вывески», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, денежные средства в сумме предварительной оплаты товара в размере 1 671 747 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 435 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Световые вывески», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.