П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Петушки 

Судья Петушинского районного суда Владимирской области М.Е. Баранова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

у с т а н о в и л:

14.09.2017 года в 10 часов 20 минут ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21074, г/н №, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прекращении противоправных действий от 02.06.2017г. по постановлению по делу об административном правонарушении №

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АБ №;

- копией постановления от 02.06.2017г.;

- копией требования от 02.06.2017г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2017г.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2017г., при проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО1, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 0%.

Вместе с тем, в соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

02.06.2017г. ФИО1 выдано требование, привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с ГОСТ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2017г. ФИО1 повторно привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с ГОСТ, являются законными.

В судебном заседании установлено, что требование о прекращении противоправных действий от 02.06.2017г. в разумный срок ФИО1 не выполнено.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам относится раскаяние ФИО1 в содеянном.

Анализ исследованных обстоятельств дела убеждает в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Административный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 60 дней уплачен на расчетный счет №

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Петушинский районный суд адрес.

Предупредить ФИО1 о правовых последствиях неисполнения указанного постановления, предусмотренных ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова