Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 14.01.2021

Председательствующий – Заровнятных С.А. Дело № 22-338/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.01.2021

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Кузнецовой М.Д. 

при секретаре Белобородовой А.А. 

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

защитника – адвоката Миклина В.Н. в интересах осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.10.2020, которым

ФИО1, 

родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

ранее судимый:

11.07.2007 Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 24.07.2013) по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.01.2014 освобожден условно-досрочно 03.02.2014 на срок 2 года 3 месяца 9 дней,

19.12.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.07.2007) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 04.05.2017 освобожден по отбытии наказания,

08.09.2017 Камышловским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 02.04.2019 освобожден условно-досрочно 21.05.2019 на срок 1 месяц 17 дней (08.05.2019 снят с учета по окончании срока условно-досрочного освобождения),

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника Миклина В.Н., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Башмаковой И.С. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 21.11.2019 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и соответствующие ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Преступление совершено в г.Асбесте Свердловской области в период 03.01.2020-22.04.2020 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание им вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также сведения о состоянии здоровья и наличии пожилых родителей, нуждающихся в помощи. 

В возражении на жалобу помощник прокурора г. Асбеста Свердловской области Волков А.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Манохина по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК.

При определении вида и размера наказания судом, вопреки доводу жалобы, в полной мере учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно, вопреки утверждению защитника в суде апелляционной инстанции, признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд убедительно мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом всех данных о личности виновного и обстоятельств дела, является справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания или смягчения назначенного наказания, о чем просит автор жалобы, не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.10.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -